Re: [問卦]專制有比民主好嗎？

看了整個討論串和推文，只有一個感想：大家都沒有歷史研究的基礎。討論、推文大多是空中樓閣般沒有史實根據的片面意見，沒有多少參考價值。

研究人文學科的問題，一定要有歷史研究的基礎，否則和空談、胡扯差不多。

就舉個例：有人提到民主制度4年一任較容易修正錯誤，較不會死人；專制制度較不容易修正錯誤，會死很多人。

所以，民主印度和專制中國，1950年後這幾十年長期的政經軍比拚，民主印度修正了什麼錯誤？除了歐美老牌帝國主義殖民先行各國，又有什麼民主國家，經濟發展贏過了日、韓、中、台、香港、新加坡這些儒家專制文化圈諸國？

毛澤東共慘中國導致3000萬人民餓死，1億人民捲入文革，歐美民主各國經濟剝削競爭，引爆一戰、二戰，導致近9000萬人死亡，10億人捲入戰火，那種體制造虐多？

大英帝國、美利堅帝國、俄羅斯帝國、中華帝國，都不是純粹的民主體制或專制體制。純粹民主或專制，都成為不了帝國，最多就成為瑞士。順帶說一句，沒有什麼絕世好政治制度，中庸才是王道。

史盲，不要一本正經學人家做學問討論嚴肅問題。

※ 引述 《QEMU (五條悟被腰斬了)》 之銘言：
: 看最近八卦板有滿多想統一的風氣，是說雖然最近美國的兩個候選人看起來都有點智能不: 足，
: 印度民主也搞的很爛很多人沒飯吃不能上學
: 不過大部分的發達國家都還是民主制度的吧？
: 像中國一直說專家治國但習近平看起來也沒好到哪裡去，
: 最近中國經濟也一直往下滑，越南柬埔寨緬甸也都是專制窮國
: 這樣專制國家看起來大部分都又窮又沒言論自由，根本不會比民主國家好吧？
: 有沒有八卦？
: 　

--