Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂
司法真的怪怪的
1.假如法官基於訴訟經濟 在勘驗證據環節
堅持採用筆錄
不勘驗比對審訊錄音錄影
那被告不就百口莫辯死定了
2.審訊時原來檢察官權力這麼大喔
可以叫辯護律師退下
不是說武器要對等
隨時可以解除對方武器 能叫武器對等嗎
3.是不是不正訊問還要看法官心證
但不正訊問到底法律效果是什麼啊 證據無效而已嗎?
只有證據無效 沒有懲戒罰則嗎?
那檢察官不就可以恣意妄為了 反正試試不犯法?
如果現在的司法普遍情形是這樣
不管是誰
一旦被栽贓 八成是都要坐牢了
是又怎樣 能奈我何? 不爽就革命啊
黨治國家就是這麼恐怖 黨要你死 你就得死
今日柯文哲 明日所有人
最後那句本來就是阿
消滅綠共 恢復法治
這年頭都規定要錄影了 還敢這麼玩 當然升官
嘻嘻 檢察官用出去去武器走
所以呢?你能奈我何?咬我?
應該說檢警本來就很常遊走在違法邊緣
,只是他們最常辦的都是詐騙吸毒那些
社會底層,根本沒人在乎他們的基本權
利有沒有被保障
民進党不倒台灣不會好 今生不投民進党從
尤其是警察很多根本不知道自己在違法
法官願意讓這件事被公開已經算很有勇氣
,反正以前學長怎麼搞就怎麼學
你我做起 畜牲党 給你的權利是用來操弄
司法的嗎
法院也知道你他媽北檢跟民進黨在亂搞啊

最後一句還可以反過來放人呢
鬼島沒有法律 懂?
檢察官只有同樣是檢察官能辦
上面不處理 當然他最大w
不用期待法官辦檢察官 w
檢察官問題 ddp在野提出很多過了
很有封建味道的司法體系 為帝王服務
冤獄在這種黑暗裡也是確實會發生的
你看看監察院那咖躺多久了 意外嗎
黃景茂被檢方起訴7年罰金1000萬,能不給驗?
他不是緩刑會單純證人ㄟ
黨犬的權力太大
改朝換代唄
現在是綠共時代
台灣司法有夠落後
應該要開放被訊問的可以錄音自保
你要想想在柯之前有多少無辜百姓被搞到
家破人亡 台灣司法就是這麼腐敗
平民遇到就是這樣,也沒那麼多時間金錢
可以跟他們消耗
白色恐怖就這樣,沒體驗過的現在好好體驗
大罷免烙賽,綠共氣焰弱很多
是又怎樣
萊萊萊 怎麼樣 怎麼樣
法官還想包庇檢察官 還敢講司法脆弱 糙
聽起來很像以前的蓋世英太保
整起事件賴龜頭就是拿蔣介石的招來用 然
後賴龜頭毫無才幹 越用越慘
檢察官辦案公正 麻柯兒子有被栽贓冤枉嗎
有黨在罩,要怕什麼,白痴法官還會袒
護這些垃圾再哭說司法脆弱
這就是司法現狀
都在搞啊
你錯了,就算勘驗比對審訊錄音錄影,法官還
是可以自己決定哪個證據比較可信,在法匠理
檢察官發動繳械!強制執行,無法抵抗
論裡,偵訊一套說法、筆錄一套說法、庭上又
一套說法,要信哪個是法官自由,這就叫做「
自由心證」,會了嗎?
你一般人會以為勘驗後明顯檢察官有問題,應
該推翻筆錄,不是喔,在法匠的世界不是這樣
所有審理程序都只是法官形成「自由心證」的
參考,只要法官最終能(自認為)自圓其說,愛
採信哪個證據不採信哪個證據是自由的
順便回你2,檢察官能雞鴨你,你能雞鴨檢察
官嗎? 什麼武器對等,別笑死人
栽贓陷害的檢察官 已觸犯刑法125
一年以上七年以下
包皮 你退下
證據僅供法官參考
法官死全家剛好啊。人渣集團
真可怕 但綠色完全沒有事情的
照規定不能這樣不能那樣!但是不照規
定可以升官!想想你要選那條
有刑法 但沒聽過關過檢察官
整個司法都是党的武器,你又能怎樣,只有
改朝換代才有機會改變
民進黨不意外啊 本來就是來配合中共搞亂
台灣的
德意志第三帝國是這樣的
最後一句 可以關人也可以放人 這就是民進
黨的司法改革
青鳥:看不下去你可以投給國民黨啊,
然後等著被統一
有錢有權就能操弄司法,這就是台灣司法現
狀
綠共司法武器化
去去武器走
所以司法被這群司法敗類玩壞了
難怪古代人怕東廠怕的要命
事實部分本來就當事人說話啦 不然開庭只
要辯護人到就好 拘提通緝規定個屁嗎
懂不 哈哈
不是司法怪怪的,是綠色司法怪怪的
綠:只會投票不會革命就認命吧哈
推
對喔!一般民眾都覺得不會被弄!但是萬
一被弄就沒救了
正常說這樣搞事後要被內部調查
不過那是指正常的情況下
綠共不是叫假的
扯爆
9
抗拒法庭直播, 到底為了保護人民隱私權, 還是司法的貞操。 這是柯案,後面有律師團還有黃國昌, 都還敢這樣,一般人民大概只能吞下去了。![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.meee.com.tw/amFI5NN.png)
11
高級法犬說黃景茂花了21分鐘看筆錄才簽名,可見有檢驗筆錄云云 且不說依刑事訴訟法第100-1條,筆錄內容與錄音不符者,根本不能作為證據 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,除有前項但書情形外,其不符之部分 ,不得作為證據。 這種筆錄在長時間偵訊後簽的,看21分鐘後很久嗎?![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.imgur.com/yQtUcUcb.jpeg)
4
綠色恐怖司法迫害人權現正上演中 還整天在那邊紀念228,罵中共獨裁 真的是笑死人的台灣人 現在台灣人民被迫害,當作沒事情一樣 發生在自己出生土地上的事情不關心,整天去關注海峽對面的人爆
儘管地院勘驗了偵查庭的錄音與筆錄有諸多不符 但目前看起來沒有一個單位著手介入調查 法治社會的根基已經腐朽動搖 人民對司法的信任急遽下降也是理所當然 這件事最嚴重且深遠的影響是![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.imgur.com/yNhfc3ob.jpg)
5
這還是在柯案, 背後有個政黨,立委,也有錢請律師。 更多三年以下案件,連律師都請不起的。 如果發生一樣的事情,可能就吞下去了。 司法連自清的“動作”都沒有,還升官。![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.imgur.com/nNPvaxlb.gif)
7
哎喲 有走過司法的都嘛知道 多多少少都這樣 哪有在看什麼證據 都嘛是看關係 大案小辦 小案大辦 看你怎麼辦 要有罪 再小的瑕疵也可以判有罪 要無罪 再明確的證據也可以視而不見 科學辦案僅限法醫鑑識這類的 上了偵訊或法庭 就是看文組心證在哪了![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
48
明知違法就是圖利罪的核心要件,證人否認數次, 檢察官竟然還能"幫證人整理想法"自由創作筆錄??? 哇靠! 那以後都不用問案啦,檢察官去當記者寫小說就好啦! 鏡媒變成鏡檢、北檢變成北媒, 兩者身分無縫交換,毫無違和之處呢!![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.imgur.com/xuJyFW4b.jpeg)
2
如果法官允許不正訊問 還拿來當證據 那檢察官不管什麼案子,都可以幫你筆錄加上「我明知違法」來照樣造句 假想某包姓縣官因為得罪當道,就被偽造筆錄:我明知違法,還去強姦母豬 莫名奇妙就被抓去關了6
說真的, 很希望台灣司法機關找地區的檢察官進來看這個案子。 因為影片也算不能公開,人民也只能透過轉述間接知道,從翟本喬內容,根本扯到爆。 這個有當初偵訊的影片,![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://img.youtube.com/vi/h940WIR-eU0/mqdefault.jpg)
7
轉貼自翟本喬臉書: 《20251030 勘驗光碟筆記之二:林俊言就是要黃景茂咬柯文哲》 在這份光碟開始之前 林俊言跟黃景茂及辯護律師應該已經講了很久了 因為在大約四分鐘的地方![Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂 Re: [新聞] 林俊言遭控不正訊問今勘驗 警告黃景茂](https://i.imgur.com/PvM3kJMb.jpg)
44
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???真的很懶得打臉卡提諾法學院的青鳥 找什麼破YT律師跟媒體報導 最高法院102年度台上字第2490號刑事判決要旨 又刑事訴訟法第一百條之一、第一百條之二準用第一百條之一等規定,係刑事立法者針對 法官、檢察官於訊問被告,司法警察官或司法警察於詢問犯罪嫌疑人時,為建立訊(詢)![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1746259306-oAWmnnI.webp)
7
Re: [新聞] 柯律師控林俊言檢察官「刑事犯罪」聲請傳喚出庭 檢:依筆者是執業律師。鄭深元律師這個聲請還真的蠻罕見的,我當十幾年律師第一次聽到審判 中勘驗筆錄然後要求偵查中負責訊問的檢察官到場的。不過我的直覺是這或許是鄭深元律 師的當事人要求的,未必是鄭深元律師真的那麼執意要林俊言檢察官於開庭勘驗相關筆錄 時到場,因為法院對於這樣的聲請,是完全不會准的,因為沒有法條的依據,我認為鄭深 元律師將來即使聲請法院傳喚林俊言檢察官出庭,法官也不會准這樣的調查證據聲請,因14
[討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧之前是朱亞虎 你承認行賄? 開記者會抹黑,你是狹怨報復 發現沒有效果,改成攻擊司法,推給惡檢![[討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧 [討論] 民眾黨打算逼死全部認罪的人吧](https://i.imgur.com/su1EPnJb.jpeg)
15
[討論] 柯文哲副市長彭振聲:檢察官態度很好也就兩個月前 柯文哲指控林俊言不正訊問,還質疑偵訊出現空白兩小時 法官當然關切這件事情 特別詢問彭振聲![[討論] 柯文哲副市長彭振聲:檢察官態度很好 [討論] 柯文哲副市長彭振聲:檢察官態度很好](https://i.imgur.com/ytkfKPTb.jpeg)
5
[討論] 柯文哲:檢察官林俊言違法訊問彭振聲去年的9月3日,檢察官 #林俊言 私下跑到台北看守所,不正訊問、離間挑撥被告、一再暗 示「推給柯文哲」,全程沒有記入筆錄,而今日勘驗光碟時,檢察官姜長志竟然辯稱:「我 們只是友善地聊一聊,我們是在保護彭振聲。」 林俊言一開始就提到108年處理 #大彎北段 不符預期而被調職的林玄理科長,他說「基層都 嚇得要死」,暗示彭振聲可以用柯文哲經常以職權施壓為理由,推給柯文哲。![[討論] 柯文哲:檢察官林俊言違法訊問彭振聲 [討論] 柯文哲:檢察官林俊言違法訊問彭振聲](https://i.imgur.com/aLQdWqtb.jpeg)
X
[黑特] 林俊言不正訊問實錘今天看了一個關於京華城案的總結,是翟本喬老師說的,心裡頭有點五味雜陳 主要是講十月三十號勘驗前市府官員黃景茂的光碟 本來以為就是個案子,看看流程,沒想到裡面的細節,讓人想得很多 整件事情的核心,是關於檢察官是怎麼問話的 看完之後,真的覺得,有時候「程序」這兩個字,裡面藏的學問比我們想的深5
Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???之前被嗆偵訊光碟公開阿 不就縮了 柯文哲要求公開偵訊光碟錄影 「讓大眾知道檢方怎麼對付我」 柯的律師就說 有不正訊問阿 不是打死不認嗎![Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供??? Re: [討論] 筆錄跟偵訊紀錄對不起來叫翻供???](https://www.upmedia.mg/upload/article/20250417160004659497.jpg)
1
Re: [新聞] 林俊言不正訊問彭振聲連累柯文哲?法官刑事訴訟法第 100-1 條 訊問被告,應全程連續錄音;必要時,並應全程連續錄影。但有急迫情況且經記明筆錄者, 不在此限。 筆錄內所載之被告陳述與錄音或錄影之內容不符者,除有前項但書情形外,其不符之部分, 不得作為證據。
[討論] 為何不是公佈錄音影而是要勘驗資料?不正訊問跟勘驗資料夾到底有啥絕對關係? 檢察官好心會說:這些資料與案情無關,看你要不要我幫你申請不公開這些文件照片。 檢察官不正訊問會說:你有不雅影片唷,你不招供我就公布。 所以勘驗資料夾又不能證明什麼…只是要誤導輿論罷了,直接公佈錄音錄影就好了。 --