[黑特] 林俊言不正訊問實錘

LimYoHwan 發表於 2025/10/30 下午6:22:02

看板HatePolitics標題[黑特] 林俊言不正訊問實錘作者

(gosu mage)時間Oct 30 18:22:02 2025推噓 X 推:10 噓:16 →:23

今天看了一個關於京華城案的總結，是翟本喬老師說的，心裡頭有點五味雜陳
主要是講十月三十號勘驗前市府官員黃景茂的光碟
本來以為就是個案子，看看流程，沒想到裡面的細節，讓人想得很多
整件事情的核心，是關於檢察官是怎麼問話的
看完之後，真的覺得，有時候「程序」這兩個字，裡面藏的學問比我們想的深
聽不清楚的真相
影片一開始提到勘驗的法庭
那種設計，檢察官跟書記官高高在上，被告在下面
光是這個畫面，氣勢上就先矮一截了
不知道你是不是也有這種感覺，環境真的會影響人的心理
接著說那個光碟，兩個小時
收音品質差到不行，都是雜音，像是大電風扇對著吹
這種情況下要聽清楚誰說了什麼，還要「轉移」成文字
光想都覺得累，律師團隊能弄出來，也是佩服
律師的無力感
裡面有個片段，我印象很深
大概是十分鐘左右，黃景茂是「被告」，律師在他旁邊
檢察官問到文件，黃景茂一下找不到，律師就幫他翻一下，指了個位置
這不是很正常嗎，律師協助被告
結果檢察官，聽說很兇地喝斥律師
說「辯護人你不要講話，不然我叫你坐到後面去哦」
這句話份量很重
辯護人是來幹嘛的，就是來辯護的
你把他叫到後面去，被告不就沒人幫了
聽說律師當下也很緊張，趕快解釋只是幫忙翻資料
這權力不對等，就體現出來了
到底誰說了「我明知違法」
這才是整個事情最讓人傻眼的地方
檢察官，叫林俊言，他好像很想讓黃景茂承認「明知違法」
黃景茂一開始就說要「無罪答辯」
檢察官就開始各種操作
像是跟書記官說，誰誰誰都喬好了，就是要給你過，讓你來背鍋
這聽起來像不像在說「別人都害你，你趕快講實話」
接著就不斷重複「縱然有違法，你還是要送」、「市長命令就是要給過」
黃景茂想說「沒有沒有」，話都直接被搶過去
檢察官就自己一直說「就是硬要推送」、「就是奉交下」
最扯的是，律師整理出來，檢察官至少四次
用黃景茂的口氣說「我明知違法」
還叫書記官「直接照他（檢察官）說著打」
書記官自己都沒聽到黃景茂這麼說，所以不敢打
「複合式問題」的圈套
那最後筆錄上是怎麼出現的
這裡就提到一個技巧，叫「複合式問題」
檢察官試了第五次，換了個問法
他問了一個很長的問題，前半句是「我明知為法還是要照送」
後半句接著是「然後公文上都這樣記載的很清楚，對不對」
你想想，如果你是黃景茂，你會怎麼回答
公文上記載清楚，這是事實，所以他針對後半句回了「對啊」
好了，這下就中招了
檢察官就趁機讓書記官把前半句的「我明知有違法」也一起寫進去
這一個「對」，就變成了承認整句話，包括那句他從沒認過的「明知違法」
這種問話方式，在美國法庭上聽說律師會馬上喊「異議」
因為你一次問了兩個問題，想把對A的肯定，偷渡到B上面
但在偵訊中，好像就這樣發生了
公務員的澄清
法官在庭上也有問黃景茂，筆錄有沒有簽名
黃景茂說，當時很匆忙，時間很短，沒辦法看那麼仔細
他一直強調「像這個『明知有違法』，我一直說沒有」
他還說自己當公務員四十五年，沒看過有公務員「知有違法還敢去做」的
這句話我是有點信的，這風險太大了
身份一換，孤立無援
後面還有個操作
黃景茂後來轉到廉政署
身份從「被告」變成了「證人」
證人，在那個情境下，不可以帶律師
他的律師就被趕到後面去
這下好了，他變成「孤立無援」的狀態
這是不是也是一種制度上的不合理
值得我們去想一想
還沒結束
這個案子後面還有得看
法官保留了十一月跟十二月的時間
十二月十一號要提示證據
聽說證據非常多，法官說不會一件一件拿出來
會用電子卷證（就是電子檔案）送給雙方勾選
有意見的再提出
目前還有證據沒勘驗完，像是有顆硬碟是不是有被動過手腳
這些都要等十二月十一號才能確認
看完這些，只覺得，要弄清一件事情的真相，真的好難
而「程序」如果被有心人利用，那它到底是保護我們，還是...