Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣
大法官要獨立行使解釋權
誰提都滿怪的
應該由法官自己評鑑選出人選
再給立法權審查同意
學者類的要求有正教授資格
有憲法專長
合格的人選一樣學者團評鑑推人選
最後給立法權審查
這方法沒破洞吧
※ 引述《qazwsx0128 (*****)》之銘言:
: 現在全部都是總統提名,也就是說五權有四權都是總統掌握
: 這權力跟皇帝也沒差多少了
: 那既然兩邊都是民意的表現
: 那不如就各提一半好了
: 我話說完誰贊成誰反對
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.146.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
黨才不會同意
喵的 難怪國家爛成這樣
→
八卦說法官都是恐龍捏
個人是覺得法律還是專業的來
※ 編輯: zephyr105 (1.164.146.52 臺灣), 12/21/2024 20:03:52→
這樣就沒辦法安插自己人
→
應該依政黨票比例各黨提給立院同意
你看不分區選出的人的那種鳥性能推出什麼人選
※ 編輯: zephyr105 (1.164.146.52 臺灣), 12/21/2024 20:13:22→
樓上可以喔
→
博杯問神明會不會比較好?
爆
Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違國會三讀通過國會改革 執政黨提釋憲案拒絕執行 國會三讀通過NCC委員不得延任 行政院直接拒絕執行 說台灣是民主法治國家? 我真不信 ※ 引述《postar (郵星)》之銘言: : TVBS記者 劉庭宇 報導2024/09/20 14:05![Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違 Re: [新聞] 民眾黨剛開議就杯葛 黃國昌轟行政院NCC違](https://i.imgur.com/oQlAfq7b.jpg)
爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官之 : 二以上參與評議,亦即參與評議人數不得低於10人,且要大法官現有總額過半數同意。 作 : 成違憲之宣告時,同意違憲宣告之大法官人數不得低於九人。參與人數未達前項規定, 無![Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官 Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官](https://i.imgur.com/INAh1Kkb.jpeg)
18
Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果其實真的不用太去考慮那個爛黨一直用三立、民視洗新聞, 如果老是因為臉皮薄、怕油煙,就畏畏縮縮, 什麼事也幹不成! 連公司董事會,都要有出席人數、表決人數的限制, 憲法訴訟法是有沒錯,![Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果 Re: [新聞] 翁曉玲提修法將癱瘓憲法法庭?律師揭後果](https://i.imgur.com/qzdJ6wub.jpeg)
14
[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議憲法法庭運作攸關人民基本權,朝野都須謹慎面對 明日,立法院召開憲法訴訟法的黨團協商;而這次要協商的修正條文恐有影響憲法法庭司法 權正常運作的風險。我個人不支持修正條文,將另提修正動議。 依照司法院所做統計,憲法法庭上路以來,迄今聲請案件總共有6537間;其中有6275件、高![[轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議 [轉錄] 黃珊珊fb:憲法訴訟法我將另提修正動議](https://i.imgur.com/PsGtPYab.jpeg)
6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官5
Re: [問卦] 大法官可以宣告立法院不得立法嗎?不可以 因為憲法有明文提到 立法權屬於立法院 這種有明文規定的 大法官不能明著亂來1X
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己想到就可悲 大法官的選任制度很明顯 是要行政跟立法協調 行政掌握提名權 立法掌握同意權![Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己 Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/QQ8Kwq5b.jpeg)
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
Re: [新聞] 立院審憲法訴訟法 藍挾人數優勢表決初審違憲?? 憲法訴訟法前身 司法院大法官審理案件法不就2/3。 決定門檻不就一直立法權決定, 不能決定,不是該怪提名人不提合適人選,
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害要不要先說說是什麼權利被侵害? 訴訟權嗎? 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且,本來就有三級三審,如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍, 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要,就決定受不受理,
![Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣 Re: [問卦] 大法官由總統跟立法院各提一半怎樣](https://i.postimg.cc/08Pptk3C/CX1V65X.jpg)