PTT推薦

Re: [問卦] DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆!

看板Gossiping標題Re: [問卦] DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆!作者
laptic
(靜夜聖林彼岸花)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之銘言:
: 剛剛看到DCARD熱議
: 有人在dcard發文說要公民抵制路易莎結果反被罵爆
: 還搬出法條說路易莎公然違反選罷法 妨礙他人選罷
: 結果慘遭猛烈砲轟
: https://i.imgur.com/P3gPQHF.jpeg

圖 DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆!
: https://i.imgur.com/7APkugP.jpeg
圖 DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆!
: https://i.imgur.com/ryrRYRE.jpeg
圖 DCARD熱議 公民抵制路易莎反被罵爆!
: 請問大家都不響應號召抵制嗎?

看來這人對於「強暴犯妨害罷免連署(提議)」的構成條件,完全不清不楚,還談「行使公民權利」,難免會變成笑話一樁...



首先,「強暴犯」部分,定義是「指一切有形力即物理力之行使而言,不問其係對人或對物為之均包括在內」(最高法院八十二年度台上字第六零八號刑事判決參照)

且「關於行為人主觀犯意之認定,固係隱藏於行為人內部主觀之意思,然仍得綜合行為人之犯罪行為態樣、犯罪結果及行為時客觀情狀加以綜合判斷」(臺中高分院一零五年度選上訴字第一一五四號刑事判決參照)。



而話說回來

一:「抵制」部分

這作為是號召者本身的自由,但如果導致被害人(即涉案的路易莎咖啡分店)的生意 受到不必要的影響、打擊,則要注意是否違反「恐嚇罪」或其他妨害商業往來的刑事 罪名,讓台灣總公司有機會找碴。

二:《選罷法》部分

猶記得當時店員是「好言相勸」,請罷免提議人離開,不解究其所憑的條件,竟能詮 釋成使用「妨害自由」的手段,以迫使他們驅離,這種「滑坡」的方法不會討得外界 的憐憫,反而會引來更多的砲火。



對法律的無知,才會構成這種不恰當的誤會

且經指正後(如有)卻無視,這只會顯示「政治狂」的程度,不藉其他法律的「相助」是無法抑制的。

--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
      ——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.253 (馬來西亞)
PTT 網址

xxxcv 02/05 08:55現在是公民活動大於法律啊

silveryfox99 02/05 08:59看那一方的公民活動才會大於法律

tddt 02/05 09:19傻鳥團體是側翼。不是公民

BRANFORD 02/05 09:31法律上的定義到時候放犬法官重新詮釋就

BRANFORD 02/05 09:31好了

poowoo 02/05 10:43怎麼不去總統府大門擺攤算了

poowoo 02/05 10:45看憲兵趕不趕人

unformat 02/05 12:10藍綠白都有一堆法盲