Re: [問卦] 工作的重要性與薪水本來就不成比例？

※ 引述《kamelot ()》之銘言
: 看到新聞說某公司員工集體請假因為覺得年終太少，造成航班混亂
: 發現地勤罷工，航班會大亂，
: 空姐罷工，飛機好像能照飛？
: 我們再拿其他例子
: 美國有一陣子領低薪的街頭清潔工罷工，
: 結果街道垃圾沒人收拾，環境髒亂，民眾苦不堪言，
: 換成國會議員罷工，對民眾生活根本沒影響
: 假設全台灣餐廳服務生罷工，
: 我們這些大爺都要自己收盤子端盤子，
: 吃一個套餐大概要來回走15趟，
: 服務生月薪卻才2-3萬，
: 換成銀行基金經理人罷工，對市井小民根本沒影響，
: 他們年薪卻4、500萬，
: 更不用說某個老女人，
: 說真的他十年不受訪，對我們生活也沒影響，
: 但卻可以月領47萬還有終身俸
: 為什麼這些事情新聞台都不拿出來討論？

薪水本身就是跟取代性有關，你基層罷工老闆再找人來就可以，這些事情本來就誰都來做就可以，你以為訓練一個服務生有很困難嗎？甚至清潔工本來就沒需要付出高度專業知識，隨便誰來幾個月內就可以上工了。

反而醫生機師要訓練到正式上工是要付出七八年以上的努力加上各種企業社會無形成本才能培養出一個醫生，當然醫生高薪也是正常的。專業經理人從底層爬上去培養出一個的成本也比一般基層高。

資本社會就是以越稀有的人材就越有價值，真的想要基層變成有價值，那最好其實就是共產社會，人民公社一起吃大鍋飯基層高層都被打平，用國家革命的力量讓基層價值提高，但是這是你想要的社會嗎？

--

現在的老共就不是人民公社的那個年代了，人家除了政治維持共產黨專政以外是資本為王， 獨裁國家很多都也是資本社會，真的比較接近平等反而是老毛革命的那個時代，只是那個時 代你連自己共黨黨員想要讓小孩讀書學文化都要怕被批鬥了，不然你以為文化大革命是怎麼 造成的，想想你跟8+9財富文化都只能維持一致的社會就覺得毛。