Re: [新聞] 高層擬擴軍至26萬人 因應新訓旅、役期延
台灣新聞很有趣,這麼重大的新聞沒有報反而報導些小吃店發票之事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
個人讚成snh所言在兵役延期的議題,
個人當兵二年,基層義務役下士,充份理解基層國軍文化,
亦了解軍中體系複雜,無法有效改變軍中問題,和諧為重,
國軍的訓練二十多年來有變化嗎?沒有,這也說明改革在"台灣"軍隊是極度不可能的,
出過社會領層階層不變,更正確是說其利益結構不變,在gaming theory,
他最好的選擇是放任基層並形象化,不是更動上層,將級缺有變化嗎?減少上層福利增加基層薪水可能嗎?
近日問一位剛退伍的義務役亦是如此,據了解訓練仍是一字排開臥射,
這樣的訓練有必要到一年嗎? 說實在版上先進都有看過烏俄戰爭實戰,
無人機偵察定位,火砲部隊精準打擊,
沒有高度"有用"訓練前線無異是送死而已,
真要玩就是後送到西方世界在體系外訓練,但是會造成架空某軍種,權力人人想要,
而烏軍可是在東戰線後持續投入戰士實戰,文化甚至可以老兵帶新兵,單兵作戰,這在台灣軍隊根本不可能,
而台灣連最高層都已無實戰經驗了,我那年代刺槍超級重視........
台灣某軍種不可能,重視是的他們上古時期那套形象,刺槍,內務,儀容,士兵不要有頭腦,戰術單一...
而軍中文化志願役義務役也極度容易形成軍中矛盾,都怕戰士擁槍自重,更難放開戰術,
所以結果就可能是戰時增加傷亡數字增加
※ 引述《pupuliao (pupu)》之銘言:
: : 絕對是國家安全的基石
: 但很可惜,我們面對的是兵力遠遠大於我們的共軍
台灣要比人數根本不可能,
對岸利益相比下也不可能以全戰區投入,
16萬的人數在非陸接,高科技戰事下已足夠,
若需戰時政治利益,那又是另一回事
: : 但是國防部不僅沒有強化這些措施
: 你怎麼知道沒有
最準的可以問近日退伍的義務役近況,
或是常理分析,大家都知你是不願役,對戰爭沒興趣,
志願役是不同的,最好運用的方式會是那方式
: 你是不是在職廠上很不如意才會這樣
: https://earnings.dgbas.gov.tw/template.html?selectid=3
: 根據主計處最新資料 男性平均薪資>女性 14~25%
: 如果只是一年時間差距 就讓你望塵莫及
: 那肯定還有其他原因,不是只有這一年的差距
: 我也不懂 你的薪資狀況跟 這一年有啥關聯
: 還是說 你到現在還是很注意你的同學們的新資狀況?
: 我之前帶的新人 都還有比我老的阿
: 到了職場上會在一多這一年還是少這一年?
工作不同吧,男性通常從事較危險工作,
我出社會,同樣公司同職務,女性的確較有優勢啊,年資就多我二年了
: 要不要先去看看烏克蘭戰場上 用了大量無人機後
: 烏克蘭又動員了多少義務役出來
: 你前線沒有人,有一堆無人機有個鳥用,對方直接入侵幹掉指揮系統就好
烏俄戰爭,twitter大家都看一堆了,
當然啊,但這都是高度專業,又不是比人多,更要專業長時間,又不是叫一個普通人民沒興趣在那的人來
更不說領導層也不放心他們來操作,那最後最可能是怎樣用這些人
--
理想狀況是像以前那樣不願役也有某種操作武器的專
長,戰時召回來只要有志願役士官軍官就可以快速擴
充軍力
但這個方案必須要服役時間夠長
既然當過兵 你覺得十六萬人真正一線野戰部隊有幾人
?
兩年兵時代 國軍總兵力約四十萬
而且不要忽略一點 目前烏克蘭第一線列兵 有多大比例
是戰爭爆發後動員訓練的?我還是一句老話 訓練時間
與內容決定戰力 但役期決定軍隊規模
是"戰時"接受"西方世界"訓練,東戰線有送戰士前往前線
※ 編輯: egnaro123 (118.166.103.232 臺灣), 10/05/2022 19:03:55俄軍現在規模靠動員稱起來了,但戰力呢?
烏克蘭總動員 也一樣
所以二等兵薪資提高到基本工資的50%才好
是啊 那烏克蘭這些動員兵受訓多久進入戰場?半年?
從來沒有義務役就不能打仗這件事 從一戰以來各國都
去依靠充員兵打仗 美軍這種全志願的是一個完全的異
類 事實上很難參考他
問題還是在訓練 所以同樣動員兵 烏克蘭表現很好 目
前俄國的比較像炮灰
關鍵還是在訓練
承平時期不就是這樣?難道大家都有烏東可以練個幾年
兵,然後戰時再後送訓練?
烏克蘭今年開戰才總動員
叫現在德法大部隊下來,八成也是死樣子
承平時期讓一大批人接受類斯巴達軍事訓練 是要反攻
大陸嗎
臥射不是一字排開,難不成你要一個個打?那不是更
浪費時間
妳各位可以接受飛官承平時只練起降戰時才演練科目?
他的意思應該是只會臥射沒屁用,應該要有更多的情境
模擬之類的
但臥射基本的還是要練,不會爬就要學走?
我不確定你在說什麼 不過各個有義務役的國家都是平
時訓練到一個程度維持部隊戰力 再重複一次 部隊戰力
來自訓練 不在義務役或者志願役
不然一樣以台灣為例 爛志願役有少過?
來自訓練 sure 所以你能在承平時期 給義務役多少
強度的訓練? 這不是一直都是問題的癥結嗎?
是啊 然後?
沒有什麼然後啊,問題就是承平時期,給不了義務役
高強度的訓練,這跟人性有關,
那既然訓練才是重點,你一定要搞到當一年是怎樣
真的不是美國放的屁就香的
不是比人多所以是惡意徵招故意讓國發展遲滯?
軍方兵役重點是服務時間 而不是訓練時間
國軍爛不等同國軍不需要人
新手帳號訓練學習期不算是有用的軍人
台灣就這麼大 請問要怎麼在"戰時"接受"西方世界"訓
練?
重點是服務時間 這是出於實際需求還是什麼需求?
其實可以 跟人性也無關 因為以前就有
以前的訓練 只是"不可能也沒必要每個單位都很精實"
就拿陸軍來講 有些實兵單位就是出了名的操
你要"戰時才接受訓練"之前的問題是,你想要訓練什麼?
但是某些人就是會忽視 然後講的好像全體都在混
訓練的弱化是在於民情一直叫說承平時死的比什麼美
國人多的言論 搞廢陸軍訓練的訓練
你去問那些下過兩次基地的人啊
不然飛官是不是也要學完戰機操作立刻退伍?
不對 軍隊需要的比較接近熟練 強度比較接近錦上添花
更直白的話是,你希望動員兵在戰時擔任什麼任務?
例如 一個單兵可以有效使用給他的裝備 從單兵武器
到急救包 防毒面具 野戰構工 這些是熟練問題 強度是
上述動作可以維持多久
而 從來也沒有一定要先戰時才能有效訓練這回事
以烏俄戰來說 俄羅斯就說明他們開戰後反而無法有效
訓練新兵
很多人搞不清楚狀況 以為軍事訓練像坊間補習班
現實就是有人操也罵 另一批人則是罵軍隊訓練都在混
你可以看國防部兵推時要後備動員怎麼做
然後我當兵一年 這一年吃全餐 這位兩年的學長應該超
過40了吧 所以你當兩年爽兵?
決定服役過程輕鬆或是被操 只有一個因素"運氣"
收完錢早點上完課程就讓你走
不只是操還賽到不行呢移防鑑測督導一籮筐
有人操也罵 有人混也罵 是的 這就是人性問題
動員兵戰時就是要上第一線 因為光靠志願役辦不到 所
以動員兵不可能不上第一線
軍隊立場 訓練只是找到能用的人的過程
但應有的態度是至少要接受真實世界而不是幻想y
培訓完技能 還能在營續用多久才是重點
那種"陸軍都是浪費時間在刺槍" 就是幻想y
上第一線幹嘛啊,是要射海馬斯還是當砲灰,
得分清楚啊
所以想快速學完就閃人 完全搞錯軍隊本質
事實就是有些人比刺槍操多了 有些人連槍都沒什麼碰
對目前軍隊來說 訓練是製造積木 每塊積木都一樣 然
後那個部隊缺人就塞那邊 標準美軍二戰做法 這個做法
刺槍佔整個役期根本可以忽略不計
可以討論可以攻擊更要修改 但義務役仍然需要
戰車都能開 火砲都能打 重點是有沒有提供訓練
我只記得新訓刺過 士官訓刺過 專精刺過 幾堂課而已
難道以前下過兩次基地的 會比現在的志願役不熟練?
海馬斯也要有人在第一線撐讓他在後面射 只有這個只
會輸更快
然後一大堆跑去當替代役 根本上就是因為怕當兵操嗎
? 真有幾個人會覺得當兵會被弄死才不當兵的?
並不是一個人頭上戴個"志願役" 他就變厲害就能打
為什麼要酸刺槍,因為操練就累了晚上還再練狗屁刺槍
刺槍是殺時間 那些最操的單位可能沒那麼多時間可殺
砲兵與火箭兵在射擊的時候周圍需要有佈防兵力 那個
灑出去的人數可能比砲兵本身人數還要多
兩年兵時期大多是學長教學弟,我三角戰術是學長教的
我一年兵 那時候就沒有沒事在刺槍了
這只是爛長官怕兵閒著會出事的控制手段
忙得要死
其實就因為你不是重要戰力才練刺槍傳統
刺槍就是鑑測才有的阿,一年下兩次基地就多練很久
志願役不一定比較操 他如果當的是學校的志願役 比一
個甲 砲 兵義務役還要廢好嗎...
我那時刺槍大多晚上七點才刺,凹士兵的休息時間.
不要懷疑 那個就是殺時間 長官怕事又想省麻煩
幾個最菜的下士就可以綁住一整個連隊 多划算~
你想想刺槍有全連所有幹部都到嗎? 不可能吧
是的,陸軍長官為了怕士兵鬧事,都嘛操到虛為止
只看到炮兵海馬斯打很爽其實很危險 因為這些間接射
擊武器其實都是瞎子 必須有人在第一線擋住敵方進擊
滲透 有人幫他觀測目標 然後他們才能發揮
沒有這些光炮兵只有死路一條
先推一個
排戰鬥拿越戰那套改來用,不是一直線,會交互支援射擊
事實上黃埔精神就是怕麻煩
那種訓練其實培養團結與服從性
軍隊不需小兵思考 戰時是服從 排隊槍斃也得做
是怕事 不是怕麻煩~ 何況凹菜下士菜排成本零
有些長官就不來這套 其實營區裡能出什麼事?
不要只會牽拖黃埔精神啦 這個東西海空軍不是沒有
海陸也有類似問題 單純就陸軍人多 人多就容易出毛
病
以前兩年兵時期,黃埔精神不就是事情丟給義務役去做?
像VDV也只是操比較久 更服從與團隊化
軍隊就是專業殺人團體 有自己想法某些地方有利但大
處會吃大虧
上面只會出張嘴,怎麼做? 不知道,要底下去弄出來.
不覺得中華民國國軍特別平和甚至不鷹嗎? 就是國軍
這套怕事的狀況下磨掉的
他的邏輯根本就前後矛盾啊,一邊要説要高度"有用"
訓練前線,卻又不贊成役期延長?原本4個月只練到基
礎練紮馬步的,多了8個月就是要再練內功心法不是嗎
?難不成新兵一進去,心態教育不用上、專業興趣不
用觀察、團隊紀律不用養成、口令暗號不用練、持槍
跪臥立不用教、野外求生急救也不用學……一進去4個
月就馬上讓你玩無人機、玩刺針標槍、玩坦克炮彈,
這樣?烏克蘭動員兵那是不得已用2-3個月速成立馬教
你東西逼你趕緊回去保家衛國,最好哪個國家認為4個
月可以學到多深的戰爭知識,聯考都要補習一年了
黃埔精神就徹底說明志願役有沒有比義務役有用了
用意是磨你成服從的小螺絲,換成來回搬石頭也行
兩年兵的時候請問一個連有幾個志願役? 這跟黃埔精
神又有何干...? 當時整個海軍海陸也都義務役 海軍
海陸是啥精神?
只是你會更幹 覺得被虐待
如果增加機槍訓迫砲訓火箭彈訓,這樣大家會比較願意
當兵嗎?
連長 輔導長 就是黃埔的呀!
所以刺槍變成現代軍隊保留來磨掉思考的工具
烏克蘭那套是用血練出來的訓練度 你願意當那攤血嗎
?
有沒有黃埔精神大家心知肚明 平平都是國軍你們老陸
就是比人家落後
因為表面上他仍是軍事訓練 不是虐待
順便還可以練一下體能~ 愈刺會覺得槍變輕倒是真的
為什麼十幾年前的義務役經驗可以拿來對現在的國軍政
我是覺得刺槍能廢掉最好 但別誇張到說整年都在刺
刺槍沒練到三教習,自由搏擊,那就只是練好玩的!
策說三道四…不懂,如果是你的工作被十幾年前退休
的人靠北說哪裡不好 你會服氣??
T74機槍12kg 60砲18kg 81砲40kg,每樣都比刺槍還累
啊
連長輔導長=黃埔? 全世界有連長跟poa的都是黃埔嗎.
.?
/amp
上面那個是震撼教育 不就是被靠北危險被取消
國家生死存亡當然要討論 而且不能開玩笑
到現在還是取消狀態 為什麼 怕被靠北啊
後面要講的出口就是吃2-1 所以算了
我 連長 輔導長 都是正期黃埔出身,其他人全義務役.
副導長不是政戰預官幹的嗎?
少在那邊哭說大家拿黃埔說嘴
陸官正期要歷練基層輔導長,我以前有陣子連長輔導
長都黃埔
你看我們像烏克蘭 實際上我們是俄軍水準
不一定,我那時營上各連輔導長沒政戰出身的.
說實在的,志願役看義務役幾乎都是能不出事是最好,
反正有做到及格邊緣,趕快退伍就好了。不願役也是,
進來只想著怎麼還債並不想怎麼保家衛國。光在心態上
就註定徵兵制是一個很失敗的作法,只會讓兩邊疲於奔
命罷了
我總算看懂了邱班長這種沒腦袋的官癌末期患者 就是
美國人的最愛
叫你往東不敢往西 孫曉雅命令一下就乖乖去做了
難怪他官越做越大
那個震撼教育也有我以前打過的排戰鬥,
那個沒打好,會打到前面的人.
覺得失敗就不用嘗試去改進? 原地投降?
建議刺槍改成全副武裝負重跑動,模擬扛裝備突擊
不過我看閃兵的會更多
說白了徵兵制也就只是一個政治問題,完全不是國防
問題了
說穿了志願役凹不動,又要改凹義務役了,呵呵.
不過義務役可申訴,沒以前好凹.
義務役跟志願役兩邊的頻率都不對盤的情況下你們覺得
國軍真的會有戰力嗎?
連成功嶺的學生都可以去爬的東西是有啥危險的
老美來幫忙訓練一年 保證有成效
空軍海軍比較開放好討論 陸軍 唉 以前超討厭碰到陸
軍體系的
老美那種訓練法只會更多閃兵而已~呵
說穿了能爽能閃誰要進去給人管
我跟我連長倒是蠻對盤,晚上還幫連長輔導長補英文XD
一堆人中學以後就沒人管過、不受控的,光進去要集體
行動、時間控管就悶了
如果真的這樣讓美軍訓練義務役一年的話到最後也只會
吃更多虧……
軍人待遇比公教好,缺兵從來不是待遇問題,而是覺得
打不贏,當陸軍看過3級廠的誰有信心打仗?船艦輸,
戰機數量輸,還有必須挨第一擊才能反擊,所有高價
值武器都要移防避免重傷,這樣當然不想簽下去。今
天要是一發雄三種在遼寧號上,然後中國縮了當紙老
虎,保證志願役變熱門職缺。美國把拔給65E鎂好好買
夠能對抗中國的武器的話也是能讓從軍意願上升的
光在軍營關24H就沒人覺得好了啦..
不然馬英九時期沒人覺得會打戰就有人想當了?
要開花升星光官校出生的就快塞滿了
沒有終生俸又沒有年資叫甚麼好待遇
軍人待遇比公教好?,光是工作時數就輸了,教師還有
寒暑假 怎麼比?
現實是不管你有沒有信心作戰,隔壁鄰居就是要弄你,
然後就慫了嗎
訓練內容很重要啊 自我父親到我2年兵2代內容都是一
樣除了步槍更新外
先增量,再練質,只想著質精頂一切,那不如學法國
找國際傭兵
義務役專司打雜基本射擊 讓專業志願兵種專注作訓
這種訓練方式 當幾年也都沒用吧
開戰義務役只能基本區域守衛 裝甲機具駕駛維修不行
優先送海空軍,多餘的就送各級直屬營連打雜
分成行政排.運輸排跟警衛排
營區大雜務、站哨繁重 能讓志願役好好休息也算報國
不然志願役要作訊打雜又低薪 招募順利才有鬼
要站哨 要洗碗 割草 不能外包,那一樣可以單純化
義務役 受完基本的軍事訓練 就負責站哨 割草
外包要錢 免錢義務役報效國家一年兩年不為過
因為掌握決策權的高層就是這一套訓練上來的 不容下
屬質疑 也不願釋放權力
但反過來 以前陸軍是義務役 是打雜和業務 訓練都做
以前在師部當文書,還是要站哨,一樓大廳紅地膠
比志願役多做2-3倍的工作
海艦二年義務兵退伍路過 我自首當兵期間從沒碰過槍
出海時三班輪 靠港時刷油漆上油 以樓主來看我這樣
超沒戰力的吧?
中鳥站安官 老鳥站軍械室安官
軍中 比較偏打雜的單位就直屬營連了
每個單位都有 砲連非砲班 基本上就是打雜的
打高空的網路高論誰都會 你連基本體能都沒有
還扛槍帶砲咧 連逃命都跑輸人
體能是要維持的 如果是欠人才需要
大專兵那種整天熬夜打遊戲的體能 不用一兩年來操
四個月是能幹嘛
如果只是要全民軍事訓練,體能訓練完就沒了
軍人待遇哪會好,以前義務役含夜哨能搞到一天16小時,
錢又少,更有被操死的風險.
志願役這種薪水要一樣操,太低了.
我天弓連 退伍20年 我早就忘記射控系統勒
我連步槍怎麼分解都忘了
當兵時遇到軍團司令戴伯特的德政,站夜哨可補休2hr~
以前沒有的福利 隔天不用早點名
下部隊真的浪費時間 每年固定教招半個月就差不多了
以前兩年兵役時代,刺槍下基地必測,殺聲還要評分
…所以不練不行。如果兵役延長到一年,必須更改義
務役的測考標準,實際上某些內容(如刺槍術)就算
志願役也沒必要考那些表演用內容。
體能也是要針對義務役另外設計,單位也是。實際上
義務役薪水應該以部隊性質差別化。
那時下基地,刺槍只練基本刺,一及二教習,
都是沒屁用的東西.
我那時基地一天不含哨,大約要操12小時.
光體能(伏地挺身,開合跳,自製啞玲)就要1-2小時.
滿嘴意見,自我意識那麼高,打仗也只是逃兵,怎麼
打獨立戰爭
說國軍20年沒變化的就虎爛而已...
32
既然烏克蘭案例就在眼前, 那就看看案例吧 烏克蘭的動員兵訓練多久? 之前說英國四個月幫烏克蘭訓練一萬人, 姑且認定為一萬人吧。 如果台灣完全沒有外來威脅, 現在的兵力都嫌太多了, 所以一定是為了應對外來威脅用的。6
但是前幾天有一位網友PO出他參加14天教召的經驗談,軍中不是完全沒進步。 #1ZD_ZsVh 當時大家都至少有若干欣慰。包含你回應的s網友當時的討論環境下也不敢多加妄言國軍 現狀無藥可救之類意思。 : 出過社會領層階層不變,更正確是說其利益結構不變,在gaming theory,60
很遺憾,只要跟你意見不同的就被視為民粹主義 現行義務役制度的動員可行性以及社會成本因為已經運作數十年 都是簡單可以估算的,我們只需要調整的是訓練方式 不論事成本還是其可行性我相信遠遠高於追求最尖端 全無人機 無人AI技術 前者 只需要搞定固執的那些人,然後學習已經有的經驗跟方法40
其實,為什麼不試著搞一支不受黃埔指導的部隊呢 既然黃埔軍人不接受外力改變他們,寧可擺爛體制等保守派上台 那就不要理他們,直接建新番號 像是以總統護衛或者治安特警為名 建立小規模部隊14
→ tony15899 : 發射架操控你不需要會A-Z 數字看不懂應該也可以 10/05 21:00 唉 對啦 小弟是沒有待過防空連 沒操作過鷹式 但我可以告訴你 假設 未來 將來 過陣子4
: : ※ 引述《snh48spush (笑死)》之銘言: : : 很遺憾 : : 台灣到最後還是只能走民粹主義 : : 無法務實探討政策的可行性與後面所帶來的社會成本X
很遺憾 台灣到最後還是只能走民粹主義 無法務實探討政策的可行性與後面所帶來的社會成本 先不說這些義務役能不能成為戰鬥人員 國軍目前志願役已經高達16萬49
快喔!主張要徵兵的,你們的對策在哪?軍士官人員缺口就在那,你們碰到有人說徵兵不可行的,就只會嘴人不想當兵。好了,現在要上路了,請出來面對~ : 軍方所想到的方法之一,是預計以公文數量、績分等方式,由國防部、陸軍司令部等幕? : 據稱,最大苦主的後指部也為找不到幹部,從士兵轉士官、招聘退伍軍人擔任教官等,? : 新興兵力需人孔急,新增飛彈車逾百輛 反正按照某些人的邏輯,高司單位不是作戰部隊,對戰力無益,四萬作戰部隊才是寶貝,其他無用單位砍一砍也好,對吧?
89
Re: [新聞] 大學生不支持兵役延長 前空軍副司令批:我也早就退伍了 但是 我反對延長兵役 因為軍隊裡那種落後的訓練方法,87%訓練出來的也只是砲灰 (某些特種單位 不算) 87%義務役摸得到 刺針 RPG 這類單兵飛彈嗎? NO79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。22
Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜14
Re: [討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力大叔當二年兵,"基層"部隊下士,陸軍現象真時感受,也上過成功嶺, 下部隊的不當管教拉正的現象也遇過,我一直都記得和我一起下部隊新兵, 那時和我談戰時他想如何之事, 義務役及志願役的極大不同,連長及營長的"黃埔精神", 當了二年更多時間是在消耗青春,X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。