Re: [問卦] 當年核四如果有蓋起來，台灣是不是更棒
我立場是能源越多越好
核能、太陽能、風力、火力、水力、地熱…
通通蓋好蓋滿跟紅色警戒一樣
發電廠蓋好蓋滿
核四設計一座發電機1.35GW
通常設定2座也就是2.7GW
核四其實可以做6做
也就是可以打造8.1GW
8.1GW的基載電力什麼意思？
冬天用電大概28-30GW
夏天用電大概38-40GW
基載電力大蓋需佔發電60-70%
也就是需要基載
冬天至少需要16.8GW
夏天至少需要22.8GW
再進一步說
就是有核能尻滿的話
火力只需要發8-15GW
然而大多數把綠能發展歸咎給廢核
問題是綠能能當基載的只有地熱（24小時發電）
其他太陽能跟風力根本不能當基載
所以2014年馬英九為了救民調
封存核四導致基載電力只能靠火力來撐
這問題要算在誰身上？
當然你馬英九跟江宜樺啊
再說一次太陽能跟風力就不能當基載
綠電蓋或不蓋根本跟基載電力無關
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.237.125 (臺灣)
※ PTT 網址
→
馬維拉再次上場救援
推
因為不敢說火力家園才說綠能阿
→
怎麼不是絕食那位？
→
你蓋多少綠電就要多燒多少煤跟天然氣
→
太陽能板淘汰未來也是個大問題
噓
淋疫熊千古罪人，當初馬囧要是像現在
→
賴皮這樣就好了XD
→
不用整天騙大家電夠用什麼的
推
藏電：
→
是忘了馬英九走的就是以核養綠還是怕想起
→
來？
→
馬當年可是被所謂的"民意"逼到封存的
→
然後dpp把燃料棒賣掉，連重啟都沒望
→
說台電藏電的那位？
→
結果核四不能用=馬英九害的
→
又是馬囧害的喔 怎不說那林聖人
→
別忘了當初丟江宜樺鞋子的綠共
有權力的是誰？
※ 編輯: KKlin813 (42.73.237.125 臺灣), 01/19/2025 12:59:56→
燃料棒當然還可從美國運回 只是還要再
→
花幾億
推
對都不是綠圾在那邊亂的錯
他在亂你可以不理他啊
※ 編輯: KKlin813 (42.73.237.125 臺灣), 01/19/2025 13:01:10噓
都是些南部豬亂搞
噓
又馬維拉 廢核爛空氣是南部人在吸，沒差
推
大家冷氣開到爆
推
綠圾搞爛掏空台灣無下限
噓
馬英九就廢
噓
沒辦法有敗類政黨堅持廢核當神主牌
![[問卦] 當年核四如果有蓋起來，台灣是不是更棒](https://i.imgur.com/FqvHVV8b.jpeg "[問卦] 當年核四如果有蓋起來，台灣是不是更棒")
爆
Re: [爆卦] 核三二號機啟動我最喜歡打臉風電仔了，或著說打臉綠能大發財的相關份子 護航方式幾乎通篇都是用部份事實來進行全盤誤導 一副風電好棒棒的樣子但攤開全局來看就是一坨屎 1. 即時風電發電量 0.389%.....幹，剛剛不是還有0.789%嗎？![Re: [爆卦] 核三二號機啟動](https://i.imgur.com/aS1JQeOb.jpg "Re: [爆卦] 核三二號機啟動")
爆
[問卦] 一直發展非基載電力是殺小如題 風力、太陽能發電都是靠天吃飯 不能隨時提供電力當作基載電力 有人會說要搭配電池形成智慧電網 藉此平衡尖峰離峰用電48
Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關大家都想要無污染又好的電 但是理想很豐滿 現實很骨感 1.台灣用電量以每年2.5%~4%增加 現在(可能)不缺電 不表示以後不缺 蓋電廠又不是玩模擬城市 點下去就有電 2.依 文中寫到 基隆用電量是500MW 新協和發電量2600MW 發的電給外縣市不符合公平正義![Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關](https://www.peopo.org/files/public/styles/fb_meta_image/public/images/842/341779577_773921044295893_3144408045623878119_n.jpg?itok=GB0mQLSD "Re: [新聞] 拚2027供電 協和電廠環評25日闖關")
15
Re: [問卦] 核四公投根本是個笑話吧一個國家要使用什麼樣的電 應該要看那個國家用多少電 還有國家的土地大小、氣候、礦產等等 以及該能源的發展情況與性質等等 比方說核煤適合當基載14
Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW一個國家的能源比例 通常分成基載、中載、尖載三大部分 通常基載會佔過半，中載佔2至3成，剩下就完全看用電需求用尖載配合 比例多少就看兩種要素：國家本身的資源情況與國家的產業 基載就是指煤與核能![Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW](https://i.imgur.com/Eqt5KE0b.jpg "Re: [爆卦] 風力發電發電量達到739.6MW")
9
Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了認真講我幾年前以為沃旭能源又是那個台灣人在國外開來騙政府錢的XXD 不過前幾天看他們Facebook 好像真的有那麼一回事 說在彰化外海![Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了](https://i.imgur.com/kHEt1E2b.jpg "Re: [問卦] 兩兆風電花到哪裡去了")
X
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛略 : 下面我一個一個解說 : (1) : 先搞懂什麼是基載 : 基載必須24*7都能供應固定的功率![Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛](https://i.imgur.com/lDDsMkVb.jpg "Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛")
3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸？台灣禁不起一次核災， 為了核四那只有６％的電， 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染， 滅國亡島的風險， 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。X
Re: [問卦] 臺灣天然氣發電占比50% 會發生什麼事其實綠能是能當基載電力的。 首先水力發電是可以當基載。 如果只看風力發電和太陽能發電，配合抽水 蓄能電廠和電池儲能廠等儲能裝置可以當基載 電力。1
Re: [新聞] 柯文哲：台灣缺綠電 藍綠卻還在爭論傳統柯文哲還是嘴別人的時候比較爽 事實上台灣的能源議題現在有點像是被放太久的爛菜 怎麼救都很難 偏偏又有政治天才覺得這種怎麼救都很難的時候 就讓人民公投表達立場 隨時都要爆炸的爛菜推進來的時候 要的是急重症專業團隊搶時間處裡 不是還在那邊我們好好找家屬全部坐下來 正反方表達意見 接著投票表決怎麼救
![[問卦] 一直發展非基載電力是殺小](https://i.imgur.com/MQeKVjib.jpg223.136.100.129 "[問卦] 一直發展非基載電力是殺小")