Re: [問卦] 全世界只有台灣法官要被害人奪刀奪棒嗎

※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言：
: 如果有人要拿刀子捅你，要拿棒子打你
: 台灣法官要求你的行為，就是把刀子跟棒子奪下來
: 然後不能反殺喔，反殺就沒有必要了
: 因為你可以奪刀奪棒了，你已經安全了啊為什麼要反殺
: 要把刀子跟棒子丟得遠遠的，就好了
: 本來要殺你的兇手也會乖乖的停止行為cc
: 以上的奇妙言論奇思妙想，小說家都不敢寫，怕寫出來會被罵
: 全世界其他的法官也這樣想嗎？我真的很好奇
:

按刑法第23條明定：
對於現在不法之侵害
而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。
但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。

翻譯：回合制，你只能當後手
過不過當法院說的算。

最高法院108年度台上字第62號判決節錄：
按所謂正當防衛，係指對於現在不法之侵害
出於防衛自己或他人權利之行為而言
此觀刑法第23條前段之規定甚明。

而侵害行為業已進行或正在持續者
均屬現在之侵害，須待該行為失敗無法發生結果
或攻擊者行為已完全結束或終局放棄
始得謂侵害業已過去。

又正當防衛乃源於個人保護及維護法秩序原則
係屬正對不正之權利行使
並不要求防衛者使用較為無效或根本不可靠之措施。

苟防衛者未出於權利濫用
而以防衛之意思
則防衛方法不以出於不得己或唯一為必要
只要得以終結侵害並及時保護被侵害之法益
均屬客觀必要之防衛行為。

-

重點在「現在」不法之侵害的判斷
台灣法律跟法院都圍繞在「回合制」
雖然最高院有開示
不要求防衛者以無效或不可靠的手段
但實務上法院會用「比例原則」來噁心你
所以你遇到這種拿刀的

1. 你先發制人：
不法之侵害尚未發生，傷害罪

2. 對方拿刀攻擊你，你沒有在第一時間反擊
之後壓制對方造成對方體傷：
不法侵害已過去，傷害罪

3. 對方持續攻擊你，你手無寸鐵只能壓制他
為了怕被反殺，你一刻也不鬆手
對方呼吸困難送醫OHCA、到院急救無效：
你應該用剛剛好壓制對方
但不傷害對方的方式進行防衛
實屬防衛過當，過失致死罪。

講白了，法官沒有實務格鬥、防禦的經驗
不知道要壓制、使一個跟你同量級的人
讓對方失去攻擊能力有多困難

以為人人有念力、有超能力
可以在無傷對方的情況下防禦或無力化對方

回合制讓你無法一次到位讓對方失去攻擊能力
而是要一回合、一回合地去化解、防禦對方的攻擊
一旦對方停止攻擊，你就得停手
（但你永遠不知道對方何時會再度發難）

但換成警察出動時，就知道壓制一個嫌犯
可以無須等待對方先手，直接拉警棍揮過去
用辣椒水噴到他睜不開眼為止
之後要上戒具、銬在車上讓對方無法動彈
但民眾呢？司法長期百般刁難，誰敢幫忙啊。

-----
Sent from PttX on my iPhone

--