Re: [新聞] 親曝男友「全身而退」原因 高虹安嘆被
其實起訴書最大的重點在於“助理的酬金跟加班費虛報灌水”~
這一點高好像都避而不談,反而把重點放在助理自願回捐公積金這件事情上面,如果助理咬定是非自願(反正都撕破臉了),到時候變成雙方各執一詞,不知道利益歸何人?
另外現在公務員浮報加班費的案件,地檢署已經都是用刑法“詐欺取財”來偵辦,反而不
具公務員身份的民代助理浮報加班費(這跟一般議員用人頭詐領助理費不同)卻用刑責更重的“貪污治罪條例”來偵辦,顯然有不當之處,這部分法務部應該給個說法吧~
--
加水犯法了嗎?怎麼不去抓館長整天加水
委員一開始約定浮報加班費要回繳 就構成貪污
看高的影片其實有講過吧 只是法院會怎
所以助理也是共犯
麼判 我也不知道
不管這些錢用在公用還是私用 都是貪污
加班費虛報灌水現在應該不能用貪汙辦
我印象中起訴書是說公積金高有私用所以貪污
一堆人上班還不是整天大便時數加水
她又不是第一例,要解釋什麼?
1.詐領 2.私用 兩個要件都滿足就是貪汙
如果是助理自己浮報加班 是助理詐欺
因為公務員 借勢脅迫罪狠重 1定要咬員工
不要站在道德至高點評判他人 沒資格!
自己自願 做出不合理的每月固定捐薪 笑
如果是委員要助理浮報回繳給她 是委員貪污
死
而且不是普通詐領是因身分借勢詐領
如果浮報加班費 委員不知情 回捐也自願
不是基於自己工作機會上的普通詐領
簡單來說公務員浮報自己薪資是為自己利益
那高虹安沒事 但浮報是委員意思 她也有簽名
因為她被認定有去花那個錢啦 洗頭那些
沒有牽涉到其他人 加上通常金額不高 才被
寬放
高虹安確實認知那個詐領的犯罪所得是可
這些加班費的詐領 是委員授意 所以一定出事
自行運用的小金庫 根本逃不掉 也不能用大
她還自稱大家都這樣報 達97% 所以沒有悔意
水庫
又把罪責都推給助理 助理也不會幫她作證
舉證之所在 敗訴之所在
因為自始至終那個錢幾乎都是髒錢
都已經說有工作事實了,哪來沒談加班費
高虹安現在還有一線生機 精神鑑定
看有沒有思覺失調
白粉:只是詐欺取財而已,不是貪污
好嗎? 所以說詐欺取財好棒
棒這樣嗎?
白色網軍寫劇本的大概是智障吧XDD幫認小罪
只是因為詐欺一審有罪不用停職 寧願當詐欺犯
詐欺還好吧 師父回收一堆更扯的
民眾黨很慘 兩個縣市長而已 金門收賄
新竹貪污 兩個下次都無法連任
好了啦 聽33的話 拼詐欺
民眾黨創下縣市長貪瀆全壘打
三黨制衡的夢想要被安安搞破滅嘍~
虛報是檢察官要證明的吧.所以檢察
官才用緩刑跟被告談條件讓被告變成
負性證人吧.代表證據力不太夠,要
師父啊師父 你一世英名 怎麼管不住下屬
用人證補齊.
浮報加班費難認定,這個要抓,現在立法
院我看直接都扣起來了,就不相信都那麼
誠實
三個助理都認罪了 不難抓吧
什麼叫認罪。檢察官說的認罪嗎,真要抓
柯建銘可以先抓了
反過來說還有一個被告不是說真的自
願捐嗎?其他三個可能是為了求緩刑
才跟檢察官交易.
轉污點證人有時候不見得是自認有罪
而是怕太長的涉訟過程跟金錢和心理
的折磨.檢察官要用這些條件跟被告
有談啊 他有說檢方認定助理都有實際工
談.
這東西你很難用物證去證明 不然早就
作啊
一堆公務員被抓了吧
簡單說助理瞞著高而浮報 才是普通詐欺
若集體浮報是高指使 且高也花用 就是貪污
公衛文也是稱一開始就知道「幫忙領加班費」
助理的說法是高要求浮報吧?
但否認犯罪 才沒有被請求緩刑
等於所有助理都坦承之情浮報詐領加班費
柯粉為什麼要力挺貪污 不懂
如果助理自己多報 那助理自己詐欺沒問題
這次1屍幾命? 冥眾黨能有幾席栗尾?
這件最大的問題就是薪酬補助請領跟撥付的關
誰跟你說都是普通詐欺罪?
這個案例只詐領五百多塊錢 比高虹安少
最後依貪汙治罪條例第五條-1第二款判刑
你要不要去幫這個公務員當辯護律師?
重點其實就看法官怎麼認定他們報加班費的方
式到底算不算浮報.高一直把自願捐拉進來講
而不是針對重點去回應,整個就很奇怪
她明明就說助理應該都加班爆表了....
詐欺4對人 對國家的口袋伸手94貪污 凹
其實沒意義 法官那次判案看社會輿論了
那她踩死加班都爆表沒有浮報不就好了?沒浮報
根本就不可能構成詐領
問題是助理都坦承浮報加班了 連唯一不認罪
也沒被檢方請求緩刑的公衛文 也坦承浮報
說一開始就知道是要「幫忙領加班費」
笑死 還有沒看過起訴Q&A的一直跳針 檢
查官都自己做好懶人包了哈哈
他FB有講吧,沒灌水,每個人都確實有工作正
常領加班費啊?我們看的是不同頻道嗎?@@
高虹安是說每個人都加班沒錯 但這件案子一開
始是她的一群助理揭發浮報加班並回繳
不是別人說的 是她的助理們告發
且那些都有留下帳目 連加班費沒繳回的都有
標注尚欠 所以高虹安很難自圓其說
浮報加班很難定義吧?現在都WFH了,在家被交
代做相關業務報加班你也不能說他浮報加班吧
?國會助理需要打卡上下班嗎?@@
就看法官怎麼認定,法官覺得這樣報加班費沒問
題,那就大家都沒事,但是高肯定很不爽,被助理
衝康結果大家都沒事
看起訴 浮報是一開始就約定好的
自己去翻Q&A 解釋過了..
我是覺得起訴的那些助理講的話到法庭也有可
能再變,檢察官問話的方式有時候都會有點半
恐嚇,說誰誰誰都認罪了,你不認罪就沒有任
她有講有撈對話證據 不過檢調選擇性不公
何減刑的機會,恐到你認為止。很難不讓人懷
布
疑
好個偵查不公開…
大家好像都是報好報滿 要抓我建議全部清查
不要在那說有檢舉才辦阿
這種事沒有內部的吹哨者根本查不到阿
高虹安是說檢調起訴內容諸多情緒用詞,而且
很多他已經澄清過的內容證據,檢調都選擇性
不公布,而且檢調過程常常流出偵查不公開的
訊息,太多疑點了
報加班費的全部抓出來看打卡紀錄阿
你現在去查別的立委,結果人家上下口徑一致說
我們沒有浮報加班,公積金是大家講好自願拿出
來的,請問要抓什麼?
QA看了一下 只有起訴109年的酬金和加
班費 其他年份事證不足
要檢察官去查全部立委是無理的要求
那是浪費司法資源 應該由各助理自行舉報
才對
7.9萬問政事務費:柯粉和高虹安不敢提
7.9萬問政事務高自己FB就有提了啊?是在
塔綠班網軍傾巢而出
超越藍綠,挺貪挺黑
你不懂為甚麼要強調樂捐,樂捐出來的就不
是公家的錢了,所以怎麼用都很靈活彈性
大家又不是沒見過北檢的選擇性起訴,我
們看到的都是北檢想要我們看的,並沒有
性質變成我們幾個好朋友私下出錢一起使用
看過全部的證據,幹嘛一直當鍵盤法官?
所以高這邊一直強調樂捐,最後就算她私用
她虧欠的也是那幾位助理個人的私事,不是
欠國家,而是欠助理個人
問題的確是浮報這點而以,抓她咖啡機冰箱
甚麼的,吵一吵拖時間而已,最後不會怎樣
浮報目前也是傷到助理,要傷到高要證明是
高要求她們"浮"報,而不是寬鬆認定她們作
的事可以報加班
就是因為浮報才會拿出來當名義上的公
積金,實際上那筆錢怎麼花都高決定的
有誰樂意辛苦來的加班費被強迫捐出?
不就是因為是浮報來的,助理也不敢自
己獨吞,交出來讓高決定怎麼花。
他男友不願意,就是因為他認為有加班
助理沒加班,才要上繳詐來的加班費
一堆政黑仔高潮
有沒有加班你說簽名的老板會不知道?
老板不會懷疑員工這麼好捐加班費讓我
爽爽的花?拿去買雙眼皮貼?
所以你現在知道為甚麼高要強調自願捐了嘛
自願的話,拿去給老闆爽爽花也不違法
如果是被迫浮報,被迫給高私用,那高GG
扯不合經驗法則和國民觀念的說詞沒用
柯的案已經證明,自願的話,要拿去捐黨都
沒問題
經驗法則跟國民觀念是啥?我們一群人樂捐公
基金當以後團體公用,這個錢要怎麼用就怎
麼用誰管得著,買咖啡機電冰箱會被告?
有人私用這筆錢,那就我們這群人告她佔用
助理真偉大,冒著貪污罪名浮報加班費
我們的錢,這個"公"基金是我們這群人公用
不是國家公用
再樂捐給老板爽爽花,錢是高在花的,
這案子是金流帳本對話紀錄全截圖整理
好送出去舉發,你覺得是檢察官要件沒
達到用錯法條??
助理卻要樂意坐穿牢底?偉哉、偉哉
檢方式檢方的說法,我現在是分析高的策略
就選擇看自己想看的資訊才會各說各話
明明臉書 節目上 甚至去年就講過了
公職人員詐領公款一樣很重 重點是
公款
公職人員也是公務員
什麼認罪我也說你栽贓
不是啊 就加班加滿了哪裡來灌水?如果以
助理:我浮報 高:不不你有加班你加好加滿!
專家們不相信司法,現在連認罪的也
不信,最相信的是不認罪的市長被栽
贓,太厲害了
公務員詐取加班費放自己口袋才適用 跟
高的情形完全不一樣
這樣說好了,如果檢察官有明確事證,
還需要污點證人幹嘛,檢察官手上的
證據是助理提供的內帳,你覺得那半
本內帳的證據力如何
因為這是重罪但行為很不嚴重,只要認
罪都馬會去盡量走最輕刑期,公務員拿
貪個幾千起萬是很壞,但都當殺人判也
不是大家都想看的 不然幹嘛弄個決議
變詐欺,你乾脆說公務員認罪的全都證
據不足,每個人都白癡 檢察官唬一下
就認罪,我以為最不願認錯的族群大家
都知道就是軍公教人員 上次特赦就已
經夠白癡了
2
所以買冰箱的錢老闆不出 叫員工的加班費基金來出? 好吧 就算員工會用冰箱 咖啡機好了 也許就摸一摸頭 忍著用加班費出好了 可是這些基金4
不曉得法院的生態 還是檢察官辦公室的東西都檢察官出錢買的?? 一般公司的話 是總務會買好所有設備 如果你要多買電器 要經過總務同意 有時總務會幫你出 或是自費X
你今天剛就職 交接的跟你說 和廠商的契約你就這樣訂就好 你查了一下歷史紀錄 也的確都是這樣 結果現在被檢舉說有疑慮 那如果有問題 就把之前這樣辦的 蓋過章的 溯及既往全部抓出來搞清楚 最好可以抓到發起的源頭 全部罰一罰5
我們公司也有公積金啊 重點不是公積金吧 是公積金裡面的積金是怎麼來的 像我們公司的公積金,就是老闆三不五時往裡面丟錢 主管三不五時也往裡面丟錢11
「高虹安說,自己有翻了過往和助理互動經過,希望找到助理加班、上班事實」 新聞就有寫了 如果她能證明助理真的有在加班 那就沒有虛報的問題 如果她沒有辦法證明助理真的有在加班80
其實高沒有避而不談 2:00開始 他有把加班的脈絡,立委的工作形態交代的非常清楚 包含為什麼會報加班,週日加班通常跟週一的質詢有關
54
[討論] 高虹安是虛報加班費、而這些助理並沒加班我看一堆人搞錯 整個被高虹安的說法帶著走 但其實台北地檢署的起訴書 就有寫上高虹安的犯罪事實了 先說一下立法院請領加班費的規定,每位立委每月最多可幫助理請領8萬多的加班費 這是實報實銷的、且有額度限制52
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:這個我真的不知道高虹安是真的不懂還是裝傻了。 ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:請問哪裡有錯? : 高痛斥「你不能因為他們願意捐出來,就否認他曾經工 : 作的事實!」49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報27
[討論] 助理自願捐的公積金怎麼用不是重點吧高虹安案最主要的問題還是詐領吧 舉例: 主要問題就是助理加班費7000報10000萬 高虹安給7000拿3000說變成公積金 這樣等於浮報加班費並詐領22
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理高虹安被起訴的事實包含兩個部分,一是助理浮報加班費給高核准,二是浮報的加班費領 出來後助再交回到公積金。 北檢把上述兩個部分視為一個整體的行動,還蠻直觀的,畢竟前後動機和行為所得都是一 致的,就是把名目為助理加班費的款項,套出來私用。 而黃珊珊所謂的普通詐欺罪要能成立,其實是把一和二切開,助理先是浮報加班費,這個5
Re: [新聞] 涉詐領助理費案 高虹安改列貪污被告60萬你提的潘懷宗,童仲彥, 或是三立,民視, 等名嘴所提的一堆議員案例。 都是因為有所謂的人頭助理, 才有貪污罪的問題。1X
[討論] 高根本沒罪詐領最大的要件就是詐術 高和助理談好 加班費不能全拿要回捐一部分給公積金 這是詐術嗎? 頂多是勞基法的問題 如果是說助理明明沒加那麼多班 卻浮報加班費 為何高的男友沒事 檢方說他沒回捐就不起 訴 總不會高幫助理浮報加班 男友卻是實報實銷 --7
Re: [新聞] 吹哨者兩封檢舉函曝光 揭高虹安男友年兩個案件 1. 實質檢舉的案件是Jack的兼職部分 2. 林耕仁爆料的浮報助理費 有打過官司的就會知道 證據全攤開來之前6
Re: [新聞] 「助理願意捐出加班費!」 高虹安怒斥:看得霧煞煞 高虹安現在是 1.沒請助理然後用人頭報助理費然後叫人頭交出錢 還是 2.沒有加班浮報加班費然後要求助理交出浮報部分供其花用5
Re: [討論] 我覺得高有勝算我覺得這個案子要定罪安安的關鍵是 1.浮報加班費 必須證明安安脅迫助理浮報加班費詐領公帑 但反過來說立委助理的加班費判定很寬鬆 不然就不會有幾乎每個立委都報滿的狀況
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都51
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接32
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧6
[問卦] 鍇睿發聲明了爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委6223
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?10
[爆卦] 亞洲統神開台了19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎15
Re: [新聞] 副署權是制衡總統 不是制衡立法院 學者:19
[問卦] 低頭是拳擊的必勝法嗎?