PTT推薦

Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 快訊/憲法法庭將被癱瘓!大法官「0人」作者
treasurehill
(寶藏巖公社)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:32

噓 froce: 憲法37條那個副署是要總統和行政院站在一 223.138.188.4 12/25 07:40→ froce: 起,啥時變成行政院拿來擋立法院的武器了 223.138.188.4 12/25 07:40→ froce: ? 223.138.188.4 12/25 07:40→ froce: 總統都說要做了,行政院不爽做,這他媽才 223.138.188.4 12/25 07:40→ froce: 叫憲政危機好嗎? 223.138.188.4 12/25 07:41→ froce: 副署的副不是亂用的。 223.138.188.4 12/25 07:41

笑死!你的六法全書多久沒有更新了,不知道增修條文已經取消閣揆的同意權了嗎?

還對抗總統哩,真是吹牛不打草稿!



前面一堆主張副署權是制衡總統的,那是在雙首長制的前提下的推論,也就是憲法還沒

有取消立法院對閣揆的同意權的情形,行政院長有民意支持,自得以其副署權對抗總統

但是在修憲後,已經取消立法院對閣揆的同意權,行政長變成總統的幕僚長,他的權力

完全來自於總統,他是要制衡個鬼?



更別提依據現行憲法的規定,總統對於立法院通過的法案根本沒有否決權,則行政院長

不副署,是要否決總統什麼東西?



既然在現行的增修條文取消閣揆同意權時仍保留行政院長的副署權,則此一副署權的保

留就不能用雙首長制的理論來解釋,並將其歸納為對抗總統的權力,只能被理解為是行

政院長對立法院的制衡,因為總統沒有否決權,實際上有否決權的是行政院長



更別提,如果要將增修條文的規定為對抗總統,那在沒有國會同意權支持的前提下,

總統隨時可更換行政院長,他是要對抗個屁?你的說法一點都站不住腳好嘛!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.33.92 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (1.161.33.92 臺灣), 12/25/2024 08:30:02

clickslither 12/25 08:34行政院長權力來自總統,總統對法律

clickslither 12/25 08:34沒有否決權,那行政院長哪來的權力

clickslither 12/25 08:34否決?你要不要回去重新看你講了什

clickslither 12/25 08:34麼.jpg

你要不要看憲法條文的規定再來回答有否決權的一直都是行政院長你不知道嗎? 第 57 條 三 行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。覆議時,如經出席立法委員三 分之二維持原案,行政院院長應即接受該決議或辭職。 第 3 條 二、行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案,如認為有窒礙難行時,得經總統 之核可,於該決議案送達行政院十日內,移請立法院覆議。立法院對於行政院移請覆議案 ,應於送達十五日內作成決議。如為休會期間,立法院應於七日內自行集會,並於開議十 五日內作成決議。覆議案逾期未議決者,原決議失效。覆議時,如經全體立法委員二分之 一以上決議維持原案,行政院院長應即接受該決議。

※ 編輯: treasurehill (1.161.33.92 臺灣), 12/25/2024 08:38:21

IAMQT 12/25 08:36行政院長否決總統? 這什天大笑話 總統權

IAMQT 12/25 08:36力比行政院長小 太慘了吧

ccmacker 12/25 08:38不好意思,歹丸現在是偏向總統的雙首長

ccmacker 12/25 08:38制喔~有疑問就要去問阿輝伯~嘻嘻

取消閣揆同意權後,早就沒有雙首長制了,還在作夢?

※ 編輯: treasurehill (1.161.33.92 臺灣), 12/25/2024 08:40:23

ccmacker 12/25 08:44欸不是,既然知道副署權來自同意權且是

ccmacker 12/25 08:44拿來幹總統的,現在同意權被拿掉,就可

ccmacker 12/25 08:44以被所謂的「解釋」成非雙首長制然後被

ccmacker 12/25 08:44拿來幹立院用的?!法律這樣使用?!邏

ccmacker 12/25 08:44輯?!嘻嘻

ccmacker 12/25 08:45更不用說歹丸體制是總統制還是雙首長制

ccmacker 12/25 08:45,學界沒共識耶?!別拿某一家就來當作

ccmacker 12/25 08:46唯一真理喔~嘻嘻

憲法增修條文就是這樣定的,你咬我? 總統任免行政院長不須要國會同意,行政院長仍保有副署權,你跟我說副署權是要對抗 總統,是在對抗個鬼? 第 2 條 ....... 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無 須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。 第 3 條 行政院院長由總統任命之。行政院院長辭職或出缺時,在總統未任命行政院院長前,由行 政院副院長暫行代理。憲法第五十五條之規定,停止適用。

※ 編輯: treasurehill (1.161.33.92 臺灣), 12/25/2024 08:52:12

Dirgo 12/25 08:56台灣整個制度就是總統高大上,立法院頂多跟

Dirgo 12/25 08:56行政院鬥,總統透過任命的方式拿到所有權力.

Dirgo 12/25 08:58制度跑到現在就是行政司法監察考試一把抓QQ

clickslither 12/25 09:03笑死,那是覆議好嗎,覆議沒過哪來

clickslither 12/25 09:03的"否決權"?而且還要被壓在地上摩擦

clickslither 12/25 09:03叫你一定要施行,不然就滾

ccmacker 12/25 09:06欸不是,條文只有說副署不能幹總統,這

ccmacker 12/25 09:06都知道;他有說可以拿來幹立法?!

tenka92417 12/25 09:19原來總統有否決權

luninyou 12/25 09:38好喔!到時候總預算不過,不要來靠北喔

luninyou 12/25 09:38

fatdoghusky 12/25 11:15行政院長的副署權在目前憲法格局下不

fatdoghusky 12/25 11:16可能拿來對抗總統啦,總統隨時可以把

fatdoghusky 12/25 11:16不乖的行政院長換掉對抗個屁

froce 12/25 11:39啊總統沒有否決權,行政院有不副署的權力

froce 12/25 11:39,代表行政院可以否決立法,所以行政院比

froce 12/25 11:39總統大?

froce 12/25 11:39那幹嘛要設憲法法庭?不爽的法案行政院通

froce 12/25 11:39通不要副署不就好了?

froce 12/25 11:39代表民意的立法院做出的決議行政院可以不

froce 12/25 11:39遵守,啊這不是獨裁這是啥?

froce 12/25 11:39青鳥的邏輯根本就錯亂的還好意思說。

froce 12/25 11:43然後賴清德要硬幹不要拿卓榮泰擋,媽的法

froce 12/25 11:43律發布然後行政院不副署就只是用程序在卡

froce 12/25 11:43法律案而已,有本事做就要有本事承擔,連

froce 12/25 11:43這點guts都沒有還抗中保台咧

patchy 12/25 12:23ooo