Re: [討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴
探討一下行政院長不副署的權力
這憲政權力確實存在
但已經很久沒有被行使
先講歷史
我國歷史上之所以憲政體制是這樣
是因為當初撰寫憲法的張之邁主張內閣制
但蔣介石主張總統制
所以妥協成雙首長制
民國35年憲法起草
民國36年行憲
同一年,民國36年,
蔣介石經國民大會選舉,
正式當選中華民國第一屆總統(行憲後)
但因為差不多同時
發生國共內戰
中華民國政府定義中國共產黨是叛亂組織
由於共匪的匪首毛賊東發起全面叛亂
因此蔣介石總統發布「戒嚴令」
全力剿匪、剿共
後來又發布「動員戡亂時期臨時條款」
根據此憲法位階的法律
蔣介石獲得獨裁者的絕對權力
中華民國實際上權力核心就是總統
這情況延續40多年,
兩蔣父子君臨天下,
名為總統,
實際上擁有帝王般的權力
直到民國80年,
前總統李登輝廢除
《動員戡亂時期臨時條款》
正式實施民主憲政
這時候發生一個大問題
震撼當時台灣社會
「統帥權侵犯問題」
行政院長一直都擁有副署權
這時行政院長是「大軍頭」郝柏村
郝柏村擔任「八年」參謀總長
是有史以來掌權最久的大軍頭
牢牢控制國軍的軍權
問題來了
總統暨三軍統帥,最高統帥李登輝
有意拔擢蔣仲苓出任國軍一級上將
但人事令必須要行政院長郝柏村副署
才能合法生效
郝大院長自恃自己是超級軍頭
在軍中派系勢力強大、黨羽廣布
堅決拒不副署李登輝總統的晉升命令
郝柏村當時一直有要發動軍事政變的傳聞
由於同一時期韓國全斗煥發動兵變成功
當時的人都十分害怕郝柏村會軍事政變
郝柏村拒絕服從三軍統帥的命令
郝柏村以行政院長身分拒絕副署
並且郝柏村多次在行政院召開軍事會議
極大侵犯了總統的統帥權
並立刻引發了政壇上的疑懼
李登輝總統無奈之下
只好撤回人事令
(蔣仲苓最後未能晉升一級上將)
後來李登輝經過一番艱苦的政治鬥爭
贏得政爭勝利後
李登輝就修憲
拿掉了行政院長在「人事」的副署權
但保留了行政院長「法案」的副署權
後來因為總統幾乎都提名信任的人當閣揆
所以不再出現這種
行政院長動用副署權的現象
但行政院長有沒有法案副署權?
有,確實有
這點毫無疑問
假如行政院長動用副署權否決法案
立法院的反制就是提不信任案
也就是倒閣
如果立法院不倒閣
該法並不會自動生效
不會的
就像當年蔣仲苓被卡住無法晉升一樣
憲政體制設計都有他的道理
行政院長拒絕副署
該法就是不會生效
因為程序上不合法
也沒有任何公務人員敢讓程序不合法的法律生效
這是符合憲法的規定
接下來就是政治對抗
比如倒閣
例如拒絕通過其他的法案或預算案
因此賴士葆說會發生風暴是沒錯
但不是憲政風暴
在憲法上是可以的
會發生的是政治風暴
可能走到全面杯葛的階段
但政治問題就需要政治解決了
※ 引述《MeiHS (簽名檔是實話,不是笑話)》之銘言:
: 賴士葆表示,閣揆假設不願副署,會有「憲政風暴」,絕對影響總預算。
: 林思銘說,三讀通過之法律,條文內容經核校無誤後,依憲法規定,送總統及行政院,?: 行政院未提覆議,總統應於收到後十日內公布。因此,如果前日通過的三項法案,賴總?: 不公布,就是違法。
: 窩看今早的報紙,林還說:就算不連署,法律依然生效
: 這下好玩惹 資進黨還有招反制嗎?
--
清楚明白,感謝
本來就不該出現那種三權分立中的某一
權可以自作主張廢掉另一權的狀況
立法院制定出違憲法案,不副署才是合理
的,本來就是憲法賦予行政院長的權利,
只是民進黨要論述清楚讓人民知道,這是
憲法保護國家的機制,不要讓藍白造謠抹
黑了
推
違憲法案變成行政權認定了
司法權也在總統手上
可以研究一下民進黨怎麼合法拿掉選舉了
笑死,故意癱瘓憲政機關本來就是違憲,
憲法法庭被搞到無法運作是誰的問題,不
然你們釋憲阿
重點 國民黨噁心
這篇清楚明白 讚
推歷史脈絡
所以要感謝李登輝
78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?也就不詳述了,立法院通過了哪些法案 現在立法院通過一些法案,但還是要行政院簽署並發佈、這些法案才算正式生效 現在如果說行政院長就是不副署 依照憲政體制下 國會有權對閣揆提出不信任案、也就是所謂的倒閣 叫行政院長下台 藍白真的不敢倒閣嗎 ?5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。21
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課今年怎麼那麼有趣 一整年都在上憲法課 關於行政院長的副署權 這個台大開放式課程就有了10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權7
Re: [問卦] 脆:法案通過不重要 不要公佈就好了其實有漏洞 行政院長副署這個漏洞 如果行政院長不副署 總統公布一個行政院長沒副署的法律 那個法律還有效嗎???- 笑死,有人高中公民沒念好,不知道行政院長副署權是雙首長制的特色,一直要自己出來 秀下限丟人現眼?還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首,無實質權力與責任,公布法令須由閣揆及閣員副署,以示負責。
2
Re: [新聞] 黃國昌宣戰「賴清德辭總統就重選立委」一般倒閣是適用在 內閣制國家 透過倒閣 解散國會 重新選舉 由新民意決定 哪個黨派或是聯盟來組成執政團隊 台灣修憲前 其實算準內閣制國家 因為行政院長同意權必須經過 立法院同意 所以這樣子的倒閣重選國會才有意義 因為在野多數的一方可以透過重新選舉取得組閣權 但台灣現在的制度就是 你倒閣後重新選舉 就算你還是國會過半多數 你還是拿不到組閣權- 我真的笑死,明明就是個大法盲,偏偏還要在這邊丟人現眼,雞同鴨講 首先,行政院長的副署權規定在憲法增修條文第二條第二項,根據該條規定,除總統發 布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無須行 政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定外,其餘公布法令及人事任免令都需要 經過行政院官員之副署,否則不生效力,這是雙首長制的特色。
2
Re: [討論] 高中公民: 行政院長副署權他這個寫得也不太對 來看原始憲法條文,第37條:「總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署, 或行政院院長及有關部會首長之副署。」 他主詞是 “總統發布的法律” 或是 “總統發布法律這件事” 要有行政院長的背書,「 須」:must 或 shall的意思,有強制性的。
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會95
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署15
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎