[問卦] 台灣智障到底有多少啊
安安我阿肥啦
阿肥看了最近核三辯論
發現台灣智障真的特別多欸
先不說立場
這種東西不就是科學論證
辯論也應該要拿出科學證據論證
然後有一方推出20歲小妹妹
提出論證基本上也跟科學無關
到底要多反智啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.63.206 (臺灣)
※ PTT 網址
→
一樓智障
→
40趴
→
人家六歲就開始反核了
→
2025了 大哥 這不是辯論大會不需要勝負
→
妳六歲還在媽媽十元
→
只需要說服各自的支持者們出來投票就好
→
六歲就反核 呵呵 笑死
→
數據是 有歷史來核電廠才幾座就好幾座出包
→
數據是 之前好幾次想蓋都被地方反對而不蓋
→
40%
→
六歲就失智了吧!
推
40%
推
保底40%
推
鶄障
→
40趴
→
100%都是智障 不要懷疑
整個鬼島是智障的有多少我是無法估計啦,但是前幾天本人又遇到了一個檢視了我的回 覆留言而知道我是怎樣的料了的,我回問對方說我是怎樣的料而已經經過兩天了,對方 還是不想告訴本人我是怎樣的料耶,我期待請教對方一些我每天在忙的題目哦,想必對 方應該比我還要有料才對,只要對方能撐住我請教的"一題就好" 有沒有在網路上見微知著的卦啊X
一些把科學兩字奉為圭臬,當成尚方寶劍使的人,往往都只是半吊子 或許是理組生,但成績並不出色,從事著跟所學毫無相關的職業 這種人在文理大戰中往往優越感最盛,好似別人的榮耀我也與有榮焉,只因我們都念理組 真的有在關心科學界的人都知道,所謂科學,每年都有舊論點被推翻,新論點誕生 科學從來都不是板上釘釘,不容挑戰不容質疑的真理
爆
[問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧?新北餵藥案確定是烏龍一場阿 就是連取毛髮去打ms都沒結果 但是還有智障在那邊喊 「沒證據不代表沒發生過」 奇怪捏,台灣應該接近100%的人有接受過基礎教育吧?![[問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧? [問卦] 「沒證據不代表沒發生過」是反智言論吧?](https://i.imgur.com/XMFiY4Ub.jpeg)
49
[問卦] 辯核四不會很奇怪嗎不論核四 核電廠 這大部分不都是科學上的實務與理論 啊科學1就是1 的2就是2 會有變數的很少 這種理工科學問題有什麼好辯的 已經辯了好幾次![[問卦] 辯核四不會很奇怪嗎 [問卦] 辯核四不會很奇怪嗎](https://img.youtube.com/vi/V_aJyBMJvhI/mqdefault.jpg)
13
[問卦] 辯論社團在台灣不是很盛行 (?)朋友是高中老師 以前曾指導辯論性社團 後來也沒搞了 因為少子化學生不感興趣 後來幾年他到大陸去住過一段時間 他發現那邊的學生特別重視思辨 (大學生) 大學裡面 強調辯論的社團很多 有的是純辯論社 有的是科學思辨社團... 跟台灣這裡的民情不一樣 至少很多人都討厭別人愛辯論 在團體裏面愛辯論的人都會變黑人![[問卦] 辯論社團在台灣不是很盛行 (?) [問卦] 辯論社團在台灣不是很盛行 (?)](https://i.imgur.com/Kekr3Bob.jpg)
10
Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?黃字上色【】部分為逐字稿, 綠色分隔線是三輪意見的時間分隔線 ==========Round 1=========== 開了 1.5倍速聽完,真的一整個笑死人 辯論反方前幾分我就快聽不下去了...![Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦? Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦?](https://i.imgur.com/lOfqSilb.jpg?fb)
6
[問卦] 台灣應該把哲學列為必修?哲學為科學之母,重思辯論證 對社會科學、文史法也很實用 大學通識修了哲學課 發現一直都在思考辯論 台灣普遍欠缺獨立思考能力![[問卦] 台灣應該把哲學列為必修? [問卦] 台灣應該把哲學列為必修?](https://i.imgur.com/PqICS3wb.jpg)
5
[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四?年底要公投核四是否重啟, 先不說想投哪一個。 在公投前的討論, 不是應該雙方把科學證據都提出來, 分析優缺點,然後互相辯論這些論點是否合理。![[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四? [問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四?](https://i.imgur.com/DLfrS9yb.png)
X
[問卦] =.= 亞洲人改變不了感性大於理性的基我覺得蠻好笑的 =.= 亞洲人文化 喜歡用情緒性的對話 來作為闡述的終點6
[問卦] 禱告打坐科學論證請問一下: 有科學文獻(柳葉刀等)是討論西方禱告和東方打坐, 在心理層面(海馬迴 杏仁核)差異的研究(論證)嗎? 麻煩分享 感謝
[討論] 叔本華的辯論藝術這個部落格介紹叔本華的書 書中整理了在辯論中的38個詭計 我覺得在裡面看到很多這個板的人常常用的招數 分享給大家1
Re: [新聞] 時代力量向顏寬恒下辯論書 促說明台中港政策選擇可以透過辯論說明來探知 但是有沒有違法是靠辯論嗎? 他要口才好就不違法違規了嗎? 這個的前提不是應該是個事實問題? 你拿證據出來讓對方能否提出反證