PTT推薦

[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不是用科學來評價核能/四?作者
mystage
(亭)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:26

年底要公投核四是否重啟,
先不說想投哪一個。

在公投前的討論,
不是應該雙方把科學證據都提出來,
分析優缺點,然後互相辯論這些論點是否合理。

公民看完這些證據後,
就能自行判斷要投什麼?

無論核四/能的安全性、
發電成本、核廢料處理。

與其替代能源的發電成本、外部成本,
例如空汙嚴重時的火力降載,
導致11月還需要電力減壓
https://i.imgur.com/DLfrS9y.png

圖 為什麼不是用科學來評價核能/四?

每一項都是有科學根據的。

為啥現在新聞上不是在爭論科學證據,
而是在說幾好幾壞,
奇怪耶,現在又不是在打棒球。

請問討論科學很難嗎?
現在是腦容量太小,不能聽到科學嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.176.148 (臺灣)
PTT 網址

Gandalf 11/07 09:02政府都文組

Gavatzky 11/07 09:02因為覺青腦子裡只有顏色

O300 11/07 09:02反正公投出來又不一定會照做

aa52189 11/07 09:02用愛發電才是潮流

ch333 11/07 09:02會打臉一堆政治家

Kobelephants 11/07 09:02民粹爛黨講科學?

fantasyth 11/07 09:02因為政府裡面的不是科學人

s0914714 11/07 09:03DPP會把科學搞得很不科學

CorkiN 11/07 09:03公投結果出來不管如何87趴nothing change

CorkiN 11/07 09:03有差嗎

uluvu0 11/07 09:03看來你不懂(詐騙的)科學

akuser 11/07 09:04綠共就是噁心,為了當選1可以硬凹成2好麻

akuser 11/07 09:04!現在政府的政策有哪一個是基於科學或人

akuser 11/07 09:04民出發?

ChungLi5566 11/07 09:04用科學還用談嗎?

AustinRivers 11/07 09:05用騙的比較容易

StylishTrade 11/07 09:09去問157

StylishTrade 11/07 09:10他覺得核電會毀滅台北 XDDDDDDDDD

StylishTrade 11/07 09:10你跟他講科學????????????????

StylishTrade 11/07 09:11原來157是文組???????????

lpbrother 11/07 09:11因為核融合還在測試階段

fufufugogogo 11/07 09:11核廢料放你家

deepdish 11/07 09:11科學只是一堆理論 不要連工程科學分不清

tsuneo 11/07 09:17這裡面有鞏固鐵票的科學

embeth0925 11/07 09:17核廢料放我家還可以賺回饋金阿,政府

embeth0925 11/07 09:17不給我賺咩

muskdeer 11/07 09:21說個故事,有次颱風蘭嶼受重創,

muskdeer 11/07 09:21馬英九去勘災,但就是不敢到

muskdeer 11/07 09:21核廢料貯存的現場看看.看在民眾眼裡

muskdeer 11/07 09:22說安全會有有多少人相信?

kaodio 11/07 09:23核四跟疫苗都是信仰 科學那套碰到死人就不

kaodio 11/07 09:23用講了

firetim 11/07 09:32人只會相信自己想相信的

thomas 11/07 09:37和覺青文組塔綠班義和團講科學,估計會被

thomas 11/07 09:37遊街公審。

final951753 11/07 11:40因為不能只講科學,人還有感性。

mystage 11/07 15:22我同意人還有感性,但不能「只有」感性