Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: 聽到一半大概各講一輪
: 其實就知道不用看了
: 兩個人幾乎就是各講各的
: 次長的攻略方式就是關鍵字馬英九
: 以及各種模糊誤導式的比喻
: 當然有看的人會覺得
: 這些土條都有用數據報告反擊
: 這場土條虐殺大勝
: 但事實上是
: 次長其實根本就沒在辯論
: 他是以辯論之名
: 實質上在進行政令宣導
: 他從來就沒有要辯贏土條
: 這場公投後
: 側翼直接剪接影片下標
: 次長神打臉挺核
: 次長驚爆核四除役真相
: 諸如此類
: 再配合電視台跟臉書狂轉
: 現在公投影片只有近四千點閱
: 表示台灣還有千萬人沒看過
: 而現代人你覺得會看剪接短片
: 還是會去找完整辯論來看呢？
: 看完這場大概也可以知道後面怎樣了
: 尤其後面苦無大師跟苗博雅
: 已經可以預見會有更多鬼話出現了
: 只能說科學在台灣變成這副模樣
: 也是滿感慨的

黃字上色【】部分為逐字稿，
綠色分隔線是三輪意見的時間分隔線

==========Round 1===========

開了 1.5倍速聽完，真的一整個笑死人
辯論反方前幾分我就快聽不下去了...

【事實上，歷史證明
講期待核四才是造成缺電的主要原因】 "
(11:09-11:00)

笑死 XDDDD
這是甚麼白癡辯論法？

這句話我完全沒有加工喔。
有興趣的可以去聽看看，
是反方辯論後不久後說的。

媽的，不就是因為你不蓋核四其他又用不起來才缺點？
這是甚麼智障邏輯辯論，
乾脆說期待發電才是缺電的主要原因算了。

補上梗圖
https://imgur.com/a/P6aEIPQ

===========Round 2===========

中間大概就是用：
這些報告是馬政府時期台電做的，
立場偏頗有隱瞞的嫌疑，所以不能相信來反駁。

說到這篇我覺得真的可以直接回家了。
那所以你民進黨現在做的報告就可以信了嗎XDDD
同樣是政府做的、立場一樣是偏向自己人，
所以這時候又可以信了。

梗圖：
https://imgur.com/a/7qAWe9V

===========Round 3===========

到最後到了第三段還說：

【此外，這次公投說白了就是一張空白支票，
這張公投的理由書裡面沒有說明要多久來完工，
也沒說明要多少的預算。
這是一張完工無期限、預算無上限的空白支票。
如果我們同意了，
未來如果核四無法啟動，如果核四因為啟動了而無法好好運轉
所有責任將是你我共同來承擔
跟提案方無關，因為這個公投是你同意的，
請你仔細好好考慮】
(07:07 - 06:25)

媽的那麼快就在心理建設
是打算到時候輸了不認帳就是了吧 XDD

而且停了缺電民進黨不認不負責，啟動了就是大家一起負責
奇怪了，民進黨到現在有負責甚麼嗎？

正常來說是要要求按照科學根據，
能重啟就重啟，不能重啟也不強制重啟。
不要有過多政治原因干擾。

結果說出這種恐嚇的話。
乾脆說不吃麵包就不會噎死，如果吃麵包噎死會拉肚子，
所以我們只能吃爐渣米，連檢驗麵包安不安全都不給
所有責任是你我要來共同承擔算了

還說核能不是綠能，來反駁
阿不就是你綠能短時間做不起來，
才需要污染度相對低、便宜又穩定供電的核能以核養綠
不然你火力、天然氣就都不是綠能就都不能用嗎？

【但我也要跟國人同胞報告
核能的使用，不是科學的問題而已
也不是科學的理論，也不是科學的夢想就能解決問題
他是人類社會真實發生的，他是有倫理的問題在裡面
他也有人類社會的問題在裡面
不過最重要的，無論如何使用這些核能最重要的
就是我們彼此能夠互相理解跟要有同理心
這是能源開發最重要的】
(01:35-00:57)

原來現在已經不流行用愛發電，
改用同理心發電了嗎
我逐字稿真的邊打邊笑 XDDDD

這樣重大的政策辯論，
結果政府方沒準備多少科學根據和理論
絕大部分用道德綁架、同理心和誤導的方式辯論

想著想著，我就笑不太出來了...

梗圖：
https://imgur.com/a/EVWf7SW
https://imgur.com/a/sLGEhMl

--

你不爽你出來PO文阿，PO出一篇有道理的文來看看 還是跟某個綠色政權一樣，順我者有理，逆我者風向仔、中共同路人

這其實不合理，畢竟又不是沒有錢給民進黨政府 而且是以核養綠，不是擁核廢綠，另外2兆風電，農地太陽能表示：

講多久跟講的有沒有道理沒關係 1+1=2 再講一百年也不會 =3 而且今天不是土條強爆，是民進黨弱爆了... 不管是綠電政績、缺電、拿出的證據 難道你覺得用同理心發電強爆了嗎？