Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

本肥有看前一場辯論會啦，說實話在任官員的官話並沒有打消疑慮

對李淳副執行長，我有八點疑慮

一、怎麼不吃萊豬就加入不了CPTPP？
CPTPP協議第七章SANITARY AND PHYTOSANITARY MEASURES要求成員國應考量WTO/SPS 委員會的相關指導及國際標準、指南和建議，也就是說如果萊豬符合國際標準，那麼不吃萊豬就高於國際標準，這是CPTPP所鼓勵的，何來不吃萊豬就違背了CPTPP協議。澳洲、紐西蘭大馬不吃萊牛，CPTPP有將他們開革出去？

二、國際標準有爭議？
按國際食品法典委員會程式手冊規定，凡是採納或修改任何國際標準，都必須盡一切努力達成「共識決」，也就是全體代表同意才能通過，除非已經耗盡一切手段都無法達成共識，才能用表決的方式來決定。當年萊豬國際標準就是採用表決，投票結果為69比67，勉強通過，如果在多1張反對票就是68比68，那全世界就都不吃萊豬了，這麼有爭議的國際標準可信嗎？歐盟也是WTO成員，也沒按這個標準來。

三、是否有明確方案對抗衝擊？
李淳2015年說，若台灣要加入TPP（CPTPP前身），藥品、文創智財保護、健保核價、國營事業規範，及環保、勞工等規定，恐怕會受到很大的衝擊。
https://finance.ettoday.net/news/578976 你說一直在準備，這麼多年過去是否有明確的方案，錢從哪來？

四、李淳：美豬美牛反映出台灣要解決的是「四不」問題。
https://www.cier.edu.tw/news/detail/69900
現在不先解決你所說的「不守承諾、不按國標、不提證據、不公平」問題嗎，直接進口
萊豬？

五、萊豬加工品可以合法標註產地在台灣，要怎麼管制？

六、政府說民眾能自由選擇台灣本地豬或者萊豬，陳吉仲說標示不符合國際規則，那民眾怎麼判斷買到的是不是萊豬？全民自學生技自行檢驗484？

七、台灣豬農不能用萊劑，卻可以進口萊豬，為什麼會有「一國兩制」？

八、是美國生氣不生氣重要，還是台灣人的安全健康重要？台灣如果開放接受美國日本的核廢料一定會讓兩位爸爸開心，請問可以這樣做嗎？

※ 引述《afflic (afflic)》之銘言：
: 再過幾個小時就是第二次的辯論會啦
: 大家今天記得繼續關注
: http://i.imgur.com/Cn72j8t.jpg