Re: [問卦] 公投辯論沒人看的八卦？

Gandalf 11/14 00:08監察院以為自己是核能專家才笑死人

ciswww 11/14 00:08核四可增加台灣供電能力5.5%

ciswww 11/14 00:09未來七年台灣每年用電成長2.5%

ciswww 11/14 00:09核四只要商轉，台灣電力供應無虞2.2年

Croy 11/14 00:10今天土條根本沒提出核四商轉的計畫

Croy 11/14 00:10通通都在空談

ciswww 11/14 00:11核四商轉計畫需要寫一堆報告，乾脆空談

enso 11/14 00:17商轉也行，只是核廢料要放哪？台灣太小，地

enso 11/14 00:18質上能長期穩定的地方似乎也沒有…

mikezip 11/14 00:38為什麼講核廢料的都認為核二核三沒這問題

cisyong 11/14 00:38一直關心核廢放哪裡，卻從不關心火力的空

cisyong 11/14 00:38汙天天排到你家。

akk98 11/14 01:17一堆文組的 然後假裝專家阿 不懂

brepus 11/14 01:22核廢料其實只佔一點點空間

brepus 11/14 01:24核電廠很抗震 不用地質多穩定 好像是在岩

brepus 11/14 01:24盤上 似乎蠻安全的

brepus 11/14 01:26我發現擁核的很少解釋核廢料其實並不很多

hyperyoujo 11/14 11:36現在核二核三放哪，你他媽核四就放哪

hyperyoujo 11/14 11:38反核的智障是不是以為核廢料跟你們他

hyperyoujo 11/14 11:38媽不可燃廢棄物低能綠粉的體積一樣大

hyperyoujo 11/14 11:38？