Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤
米那桑 空尼幾蛙 如果 説把理組具象化做為理性代表 可以說說柏拉圖 羅素這兩位哲學家
這兩位都主張人類應該講邏輯科學理性!
但唸過經濟學或社會學的都知道,經濟學之所以常常無效就把人預設太理性,人類大部分都瞎雞巴憑感覺做事
社會學知道當貧富不均的時候窮人大部分不會思考問題出在哪裡,大多把情緒發洩在富人上
而且也有相關的論點表示高情商比高智商更容易成功,哄有錢人開心讓她給你錢錢,比憑實力在商場廝殺更容易
大家也都知道如果按照理性理想國,或者羅素那種語言純粹邏輯的話,大概有部分人類會先精神崩潰吧
所以說固然人類進步要考理科的東西,但人類的生活擺脫不了文科的東西
大概就是這樣 樓下 魯迅怎麼看?
--
※ PTT留言評論
4
首Po在很久很久以前 中國憑藉4大發明 國力穩站地表之巔 但從西元605年的隋朝創立科舉![[問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
5
少看一些天橋下說書人影片,用AI找的資料有些還更有用。 中國唐、宋、明、清都是科技強國好嗎?蒙古征服歐亞,要不是蒙哥、忽必烈時期,為了打 下南宋,抽回西征各部精幹將士,歐洲恐怕只會剩下英國孤島。 歐洲近代變強就18世紀工業革命之後,真正碾壓東方也就1890年之後,但當時科技差距極小 不過20年而已。只是當時東方二大帝國中國、土耳其,內部皆有內亂無法致力政經改革,雙![Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
文組跟理組的差別只在一門學科測量工具發展狀況跟工程化的可能性 一旦測量工具有突破性進展(可客觀觀測),以及可操控並驗證(工程化), 一個本來是文組的科目也會慢慢變成理組, 具體來說就是要求入學考時會要求數理方面的成績, 以及課程表會加入數理科目
如你所說中國歷朝歷代都很強大 1660年, 鄭氏海軍在有補給的主場力壓補給要三個月以上的其他殖民勢力, 1842年,簽下第一條不平等條約, 從唐太宗算起到明鄭約1000年的優勢,
文組可能拯救了很多人的命 只是你不知道而已 我跟心理師討論過 為什麼我沒跟我父母一樣變成顯性病態自戀兼控制狂 即使我明明被虐待得很慘卻沒被同化 很大的關鍵是因為從小看漫畫看小說
這種文科不重要的想法,其實就是被統治階級的想法。 對於被統治階級來說,最重要就是找到好工作服務統治階級,而文科當然就不重要。 西方賴以強大的科技及工業,背後根基是有對應的政治社會體系支撐。 沒有這些對應的政治社會體系,科技及工業即使出現也會消亡,古代中國就是這樣。 而構思開創這些政治社會體系的,是文科的努力。
應該說這世界不需要那麼多的文組 但是現在文組被過度量產 其實文組學的經濟法律政治這些 在古代都是帝王之學 藝術文學這種的 也是都頂端高級人士的專利 但是現在只要你有心 一堆學店的文組科系都可以進去
55
[請益] 投資股票哪方面的知識最重要?股票和其他金融產品是人類意識流動和行為往來的成果 牽涉到的層面廣泛,除了必備的財經知識外 數學、邏輯、經濟學、社會學、心理學...等 其重要性何者為最? --28
[芙莉蓮] 給魔族讀康德,能不能與人共存我一直都很喜歡康德的哲學,雖然他的自由定義以及義務論的道德觀非常嚴格,根據康德 我就是一頭豬 最近在yt上又看到介紹康德哲學的影片,我就想到芙莉蓮故事裡的魔族沒有感情,而故事 在論證魔族無法與人類共存的時候,通常也是圍繞在這個設定上。魔族因為沒有感情,不 具備任何共情的能力,所以他們殺人不會有絲毫罪惡感,也理解不了為什麼殺人是錯的11
Re: [討論] 還有人在討論QB的對錯嗎??其實我也不太曉得原po指的“大家認為qb錯的地方在哪”,所以我只好就常看到的部分來 討論 我覺得它最大的問題還是在簽約沒完全說明內容啦,簽約不詳述內容那以人類角度來說這 種契約是不成立的 但那也是人類價值觀為了讓市場有規則地運作才弄出的基本規則,那個規則是為了讓“人7
Re: [問卦] 為什麼討論死刑存廢常淪為情緒化?你這個問題根本不是問題,因為人就是情緒的動物啊。 人類討論事情哪有可能完全公正客觀?越是爭議的東西越是有可能引起情緒,這太正常了 。 你也不可能要人類放下情緒,那才是真正不可能做到的事情呢。 所有的理性都是不同意見的人各自以為理性。4
[問卦] 沒有逞過獸慾的男人是理性的極致嗎從古希臘至今 人們一直在討論人與獸的差別 並追求純愛 理性 道德 那這樣說起來 一個男人到30歲都沒有逞過獸慾4
[問卦] ai能破解音樂畫畫哲學文學 代表文科本質上也就只是理組數學裡面的其中一類而已?難怪ai遇到真正複雜的物理化學 就沒辦法破解了 所以說人類最終在理性這一方面 還是ai追不上的地方 這也就是人類在理性方面 還是比ai強多了 所以說ai搞到最後 其實也就只是 取代那些服務業而已 真正需要人類智力的地方 還是得靠理組的人類才對 還有學資工的![[問卦] ai能破解音樂畫畫哲學文學 代表文科本質 [問卦] ai能破解音樂畫畫哲學文學 代表文科本質](https://i.imgur.com/gWLayaWb.jpg)
3
[閒聊] 最近讀書心得最近看了一本書叫做 世界是這樣思考的 算是一個哲學普及的書, 在介紹世界各國文化的哲學思想, 除了歐洲,亞洲,印度哲學,3
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」,真的嗎!?這個問題仍然牽涉到定義問題 最狹義的來說,這就是阿奎那斯神學的觀點 (新教喀爾文派與舊教揚森派都反對這種觀點,所以揚森派被斥為異端) 但你會聽說現代還有很多人,甚至很多科學家接受這種觀點 這就必須從廣義來說1
[問卦] =.= 會不會到最後人類意識與AI同源?!這是個目前哲學上可以討論的問題 〓.〓 我阿肥啦 您知道嗎 目前意識的本質沒有被解析完成1
Re: [討論] 宗教引誘兒少比二次元更該iwin吧?這類看似進步的保守觀點 背後的哲學預設都是啟蒙理性那一套 他們從自己的觀點出發,認為有些觀念或想法是對的,有些是錯的 姑且不論這種對錯是不是太主觀 更糟的是他們壓根不認為有人會出於自己的意志,去抱持那種「錯的」想法