Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤
※ 引述《Holmes7 (El Mundo)》之銘言:
: https://youtu.be/OvaHssJNdgU?si=zvcX7EZPFcR0D63Z
: 在很久很久以前 中國憑藉4大發明 國力穩站地表之巔
: 但從西元605年的隋朝創立科舉 到西元1905年的清朝廢除科舉
: (同年愛因斯坦發表廣義相對論)
: 期間重文組輕理工 讓中國稱為歷史的笑柄 西方工業革命列強的肉便器
: 入賤籍 形同青樓女子般下賤 被當慰安婦予取於求 這都還不算
: 交流電 蒸汽機 火車 汽車地鐵 抗生素 牛痘
: 相較於理工組孫運璿造福臺灣 是否可以證明 文組=甲甲=人類社會毒瘤
: 有想法?
這種文科不重要的想法,其實就是被統治階級的想法。
對於被統治階級來說,最重要就是找到好工作服務統治階級,而文科當然就不重要。
西方賴以強大的科技及工業,背後根基是有對應的政治社會體系支撐。
沒有這些對應的政治社會體系,科技及工業即使出現也會消亡,古代中國就是這樣。
而構思開創這些政治社會體系的,是文科的努力。
其實如今西方沉淀的人文傳統現在遠勝中國,西方就不會說文科不重要。
對於統治階級而言,無論是國家或個人,文科是維持統治的必要訓練。
--
全書贈閱 《推背圖諰:中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
詮釋《推背圖》,反省過去,展望未來,自二十一世紀浩劫後重建人類文明,
至於二十七世紀人工生命挑戰人類,終於二十九世紀全球政權交付人工智能。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.52 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不是文科不重要,是臺灣的文科不重要,
→
人家的文科真的有專業,臺灣的一堆只會
→
騙
→
一個國家文理並重皆有其功用才正常,但
→
臺灣很明顯走壞不是那種
噓
但你學文科 連逃出去的本領都沒有
4
首Po在很久很久以前 中國憑藉4大發明 國力穩站地表之巔 但從西元605年的隋朝創立科舉![[問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
5
少看一些天橋下說書人影片,用AI找的資料有些還更有用。 中國唐、宋、明、清都是科技強國好嗎?蒙古征服歐亞,要不是蒙哥、忽必烈時期,為了打 下南宋,抽回西征各部精幹將士,歐洲恐怕只會剩下英國孤島。 歐洲近代變強就18世紀工業革命之後,真正碾壓東方也就1890年之後,但當時科技差距極小 不過20年而已。只是當時東方二大帝國中國、土耳其,內部皆有內亂無法致力政經改革,雙![Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤 Re: [問卦] 中西方歷史對照證明文組是人類毒瘤](https://img.youtube.com/vi/OvaHssJNdgU/mqdefault.jpg)
米那桑 空尼幾蛙 如果 説把理組具象化做為理性代表 可以說說柏拉圖 羅素這兩位哲學 家 這兩位都主張人類應該講邏輯科學理性! 但唸過經濟學或社會學的都知道,經濟學之所以常常無效就把人預設太理性,人類大部分 都瞎雞巴憑感覺做事
文組跟理組的差別只在一門學科測量工具發展狀況跟工程化的可能性 一旦測量工具有突破性進展(可客觀觀測),以及可操控並驗證(工程化), 一個本來是文組的科目也會慢慢變成理組, 具體來說就是要求入學考時會要求數理方面的成績, 以及課程表會加入數理科目
如你所說中國歷朝歷代都很強大 1660年, 鄭氏海軍在有補給的主場力壓補給要三個月以上的其他殖民勢力, 1842年,簽下第一條不平等條約, 從唐太宗算起到明鄭約1000年的優勢,
文組可能拯救了很多人的命 只是你不知道而已 我跟心理師討論過 為什麼我沒跟我父母一樣變成顯性病態自戀兼控制狂 即使我明明被虐待得很慘卻沒被同化 很大的關鍵是因為從小看漫畫看小說
應該說這世界不需要那麼多的文組 但是現在文組被過度量產 其實文組學的經濟法律政治這些 在古代都是帝王之學 藝術文學這種的 也是都頂端高級人士的專利 但是現在只要你有心 一堆學店的文組科系都可以進去
X
[問卦] 成大教授:台灣應該要更重視文科才行!先上圖 剛剛看電視 有成大教授出來接受採訪 被記者問說成大歷史系招生問題![[問卦] 成大教授:台灣應該要更重視文科才行! [問卦] 成大教授:台灣應該要更重視文科才行!](https://i.imgur.com/doGUuaob.png)
[問卦] 周奕成:哈佛歷史 >> MIT EE/CS原文 — 如果去問麻省理工學院MIT的電機工程或電腦科學學生,與哈佛Harvard歷史系學生相較,他 們覺得誰更是社會菁英,答案應該都是後者。 我相信這樣的認知,幾十年來都是如此。以後也還是一樣。3
Re: [問卦] 文組朋友:台灣重理輕文會自食惡果我自己是工科(電機) 轉文組(政治) 微積分 工數 邏設 基本電學等 分數不是很優 但都是all pass過關 轉到政治系2
Re: [問卦] 理組為啥被文組牽著走?-------------- ※ 引述《zw0225 (zw0225)》之銘言: : 人生在世,除非你是超級富二代,不外乎錢與權 : 台灣歷任元首皆為文組 掌握了錢與權 : 為啥理組有錢後不會想有權?2
Re: [問卦] 為什理工科背景的人難登大位?應該這樣說啦 文組的人出社會 會掌握哪些產業? 金融、媒體、司法 理工的人出社會X
Re: [新聞] 國民年金保費喊漲 280萬人每月多繳122元小弟文科社會觀察家 健保開徵時也是一堆人罵政府吸血 高速公路是給有錢人開的 員山子分洪道有水利專家罵沒用 國民年金目的在把全民不遺漏的納入社會保護體系
Re: [問卦] 想研究法律跟政治哲學 但不會微積分怎辦?文組喔...... 比較有前途就是念法...... 我直接點破文組,尤其高中念文組的 他們的想法是... 法律不用念數學、理科,光靠背X
Re: [問卦] ArchLinux剛才看了一下ArchLinux 還要用黑字白底文字命令? 這種一定紅不起來,不可能普遍流行 小弟文科社會觀察家 文科社會觀察家對電腦一竅不通 文科社會觀察家要的作業系統 ,是那種一直按下一步
Re: [討論] 什麼樣的人會看不起很努力的人我覺得最愛戰學歷的人吧 戰是不是四大,是不是純血,這些人都看不起其他不如他們的人,常常推文中都看到 唸純正高中,大學唸商科文科,卻看不起理工技職體系,偏偏理工技職體系出來年薪都比 高中唸文科商科的高。 社會中處處充滿對學歷的歧視