Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」
就消費糾紛
討什麼拍
只po外送員餐損討拍
誰知道有沒有給小費或對話有沒有口出惡言
人與人相處是需要互相體諒
誰知道消費者是什麼態度
付個幾十塊就想當大爺
真的投胎比較快
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.111 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.gPaZUA5BmzEM
→
沒做到該做的 拿錢心安理得嗎
→
外送員是平台最軟的一塊
→
不想送上樓就跟平台抗議 不要找無辜消費
→
者的麻煩
推
什麼時候養成給小費才願送了?
一單三四十 還要騎車等餐 根本連法定薪資都沒有 所以將心比心一下 這40塊有人要賺嗎 越來越少人跑 以後就沒人送 大家自己出去買就好
→
其實外送員不想送上樓，也是可以選
→
※ 編輯: AZTEC (101.10.105.111 臺灣), 10/03/2023 22:45:48
擇不要接
→
放心平台會幫你教訓外送仔，砍他們單錢
→
很多人還搞不清楚取餐配送時才看到樓層
→
如果你名字直接取5樓見面取餐那沒話說
推
那你為何不跟平台抗議？？
→
抗議聚餐配送才看到樓層？
→
搞消費者合理嗎？
→
專法還躺在立院
→
不爽不要送啊 別送出優越感了 覺得這
→
工作無可取代？ 以前沒外送也能生活
→
自己出去買根本沒影響
噓
笑死，啊不就外送員低端到連拿這種爛
→
收入都願意繼續奴下去，不爽就大家不
→
要送大家不要訂直接讓平台倒一倒啊，
→
自己愛做0專業韭菜還怕被別人割噢
3
其實有時候不是不下樓拿 是真的沒辦法下樓拿 以前早上趁小孩(3歲以下)還沒睡醒時 會用uber先叫早餐來吃 然後家裡沒有其他大人5
看多這種新聞真的覺得外送員到底是在貪婪什麼 已經在做沒技術性的工作了 很多什麼還要最低工資到底是有什麼問題 你不是勞工欸 你是自己接單自己當老闆不是嗎？ 你怎麼不說你想接單時候就接單，想休息就休息3
為了友善外送師 我的送餐地址都直接選店門口 店家把餐點交給外送師 外送師轉頭就可以把餐點交給我 除此之外還加20%小費10
對外送員仁慈就是對自己殘忍 你下訂時系統已經籌收外送費 而外送員接案後就視同同意配送 整天在那邊曬薪水6-7萬，上個樓就在哀哀叫 還說兩個平台才是導致減薪的元兇3
關於這個我一直很好奇一件事情 通常外送員拒送上樓都是那種沒電梯的老公寓居多吧 高級公寓不是放門口就是保全會幫你送上去比較多，很少讓你自己上去送的 我以前大學系上有些人就合租那種老公寓的家庭式五樓， 常常下課去他們那打麻將看電影。4
其實很好解決的事 平台就固定加一筆上樓費15塊就好了 對真的有需要送上樓的人來說，也減少一些不確定性 不然點個外賣還要跟外送師在那邊GGYY也是很煩吧 你如果連區區15塊都不願意給，那就老實的去樓下拿啊13
本肥前司機，來說兩句阿~ 外送員貪婪嗎?我不覺得，可能有部分的確是，但我相信大部分都不是 承攬制還是雇傭制都是平台單方面的說法罷了，有誰問過廣大的司機意見? 好，硬要說自己接單自己當老闆算是承攬制 那我都送到定點了，我可以選擇不上樓阿，我是老闆我說了算嘛~X
本來外送這幾年會崛起的這麼快 就是平台燒錢燒出來的結果 幾年前那個免運折扣真的是拼命送 加上疫情的關係來推波助瀾 現在平台不想燒錢了9
其實就是被台灣貨運業同化了 貨運司機送貨 也是叫你下來拿 你不下來收 就把貨丟在一樓 機車一點就幫你簽拒收退回 不爽打去客服 客服也懶得理你13
若我記得沒錯的話, 2個平台承攬都要簽署線上合約, UE是送到客人手上, 熊喵是客人要出來拿. 今天外送員簽署了上線了, 然後再以各種不同理由, 縮減對客人的服務, 本來就是很不負責任的事. 這些外送員要搞清楚一點, "客人並沒有少付平台1毛錢"![Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」](https://i.imgur.com/zhUTuF8b.jpg "Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」")
8
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」我知道說無論送什麼，樓層加價送不是挺合理的嗎？外送時是不是要說清楚，一律送到樓 下，要送上樓價格就是不同，這樣應該就沒話說了吧，常常就是不給錢要人家多加一堆免 錢的服務，才有爭執出現 --4
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」我反而覺得自己下去拿是雙贏的局面 對於外送員來說 如果使用者願意自己下樓來拿 可以節省很多時間 多的時間趕緊去跑下 一單 對於使用者來說 你願意讓一個陌生人踏進你社區？ 再講嚴重一點如果外送員心懷不軌 送個幾次知道你家地形作息，想要入屋偷竊 是不是簡3
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐好像很多人凹說合約是送到指定樓層 不過以合約來看 是平台跟消費者簽的 而不是消費者跟外送員簽的 外送員與平台並無僱傭關係3
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐我覺得這外送員問題在於 餐損起碼不要造成別人困擾，用塑膠袋包好用破拍照在丟掉 要不要送上樓我是覺得見仁見智 一天如果送20次五樓=爬100樓下100樓 7天就是爬700樓下700樓X
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」一分錢 一分貨 走不下樓梯 還不肯付半毛的奧客 被餐損剛好而已 至於職業道德 真是狗屁 沒花錢加買服務 還要硬坳![Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」](https://i.imgur.com/brEY4RYb.jpg "Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」")
2
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」看來你是不懂喔 全聯及大部分生鮮店家基本都是店內價 就算不是也差不了多少 配個折扣碼+信用卡回饋直接比店內買便宜 什麼貴20%？1
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」我總覺得改成承攬制外送員口氣變得好大 中秋烤肉感覺買飲料像是欠他的 回老家住一樓 看他還在路口也沒通知 等外送員按電鈴居然嗆我不是都看得到外送員在什麼位置了怎麼還慢吞吞 握靠 花錢訂外送還要注意你外送員在哪裡喔
Re: [新聞] UberEats砍薪 外送員拒送3樓「直接餐損」首先不爽不要做 然後沒人逼你做外送，是沒錢才逼你做外送 再來，餐廳收的10%服務費沒有給服務生當薪水 你要不要去餐廳上班時，知道有收服務費又沒分你時 就叫囂客人說我放這自己端啦