[問卦] 所以行政院長說沒錢就搞定了？
現在的意思是
就算立法院開會、表決通過
但是只要行政院長說沒錢就不用執行囉？
這樣一來，幹嘛還要立法院？
也不用大熊兔了啊，因為根本不用鳥國會啊
現在的狀況是這樣子嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.73.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在台灣就跟香港一樣 立院=擺設 行政=王
→
水桶就搞定了
→
4
推
真藐視國會
→
以後只要搶總統，國會只是垃圾，不用鳥
→
誰理你
推
獨裁國家 綠共執政
→
不你投……
推
他知道大罷免難過，啟動第二步逼在野倒閣
推
兩手一攤 大掏空大成功
推
888888
推
這就是更大的民主，朕說沒錢就沒錢
56
Re: [新聞] 新國會「最極端」時刻曝光！ 謝震武：倒閣權有一個但書，行政院長下台同時可咨請總統解散立法院，這 意味著在這個過程中，有可能導致立法委員面臨全部重選，「意思就是大家一起死，同歸 於盡的概念」。 突然想到 請問為什麼行政院長可以咨請總統解散立法院26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變，算不算沒有增加預算提議？ 釋字391告訴你這就是增加支出提議3
Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不他媽的,我快被這個垃圾笑死了 2017主張總統制 2019雙首長怪怪的 2023 內閣制 首先我們先來看一下 行政院長 產生方式在1997年以前![Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不](https://i.imgur.com/dtSF6V2b.jpg "Re: [新聞] 明談國政7承諾 柯文哲先曝4主張：改採內閣制、當選後不")
4
[討論] 欸那個國會改革改革應該是改革自己吧？ 怎麼第一次聽到修法改革是要擴充自己權力？ 下一步就是把所有行政官員送去牢裡反省，再讓立委身兼政務官落實真正內閣制了吧？ --3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計，其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生，只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長（行政院長）需經立法院同意任命3
Re: [討論] 51席不妥協還有別的辦法嗎不用等2028阿 DPP自己提行政院長不信任案，叫藍白一起表決同意阿。 倒閣成功行政院長就可叫總統解散立法院，然後兩個月內就可以重選立委了耶，重選的話 相信這次綠營會大獲全勝吧。 而且這屆的行政院長被倒了也不影響下屆卓內閣就任，還能重選立委，感覺對民進黨來說1
Re: [討論] 台灣是半總統制，不適用三黨不過半大概懂你意思 但你表達的實在不怎麼樣 現在行政院長只需要總統任命而不用經過立法院同意 所以行政院長的誕生與立法院的組成根本沒關係 立法院的組成最能影響內閣的就是不信任案的投票1
Re: [新聞] 「反國會濫權」 民團：隨時重返立院外表濫權喔？ 這個我熟 當年馬英九為了查大喬關說監聽是濫權！ 油電雙漲是濫權！ 二代健保是濫權！
Re: [新聞] 國會冷知識／立法院可倒閣、行政院可解阿不就超級總統制 反正出事叫免洗的行政院長扛 又不用總統負責 再提一個親信行政院長就好了 下面的繼續鬧又不會影響執政黨的行政權X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論行政院長的任命要行政院長副屬 本來就很怪 難道今天政黨輪替 新總統任命行政院長 還要之前政府的行政院長副屬？