Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過

jimmywu83 發表於 2023/7/7 下午9:01:29

看板Gossiping標題Re: [爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過作者

jimmywu83

(Zzz)時間Jul 7 21:01:29 2023推噓 X 推:7 噓:8 →:42

PTT推薦

因為用推文的方式真的很難講清楚，乾脆直接回一篇。

昨天國昌老師開完直播之後，大致上的情況是，地是小孩的，但是是長輩租出去的，國昌老師本人並不知情土地被如何使用，租金也都確實報稅了。我想這樣認定事實應該足夠客觀了。

接著想說說，為什麼我沒辦法接受國昌老師的解釋。

1.從契約的角度來看，國昌老師是法定代理人，未成年子女要成立契約，就是要經過法代的同意，就算是阿公/阿嬤也沒辦法代為同意，如果法代沒同意那契約就是效力未定，但是國昌老師有報租金的稅，顯然國昌老師知道契約存在，而且應該能推論已經同意了。

2.再來就是土地被當停車場的問題，從google的衛星圖紀錄來看，那塊地就是在當作停車場使用，現場有柵欄，承租人也承認是停車場，記者也有採訪到租客。

新北市政府的回函是說，那條路上沒有合法申請的停車場，但不代表那裡沒有停車場，事實上新北市政府也要求承租人要限期改善了。

而國昌老師說他不知道土地被當成停車場也是我沒辦法接受的。
（1）土地跟住家實在太近了，而且幾乎在必經之路上，說不知道變成停車場實在有點難說服人。
（2）國昌老師說那是在種菜的畸零地，要這樣講必須是以「確定知道」土地在種菜為前提，既然國昌老師知道在種菜，那後續怎麼能說不知道土地被違法使用。
如果不能確定的話，當下的回答應該是我其實不是很確定土地現在做什麼用才對吧。
（3）館長在直播上說，國昌老師跟他說，停車場都免費給人家停也不行，在亂報什麼？如果館長說的是真話，那國昌老師真的不知情嗎？如果館長說的是謊話，那為什麼館長要幫國昌老師說謊呢？

綜合上面幾點，我真的沒辦法發自內心的認為有被國昌老師說服。

我贊同法律只是道德的最底限，但我個人對國昌老師的期待真的不是剛好在線上而已。
至於這件事和716有什麼關係嗎？單就訴求來講還真的沒什麼關係，畢竟用漲地價稅來漲租金的也不是國昌老師本人，所以跟居住正義、公平正義沒什麼關係。

大概就是這樣吧，如果我對事實認知有什麼錯誤，再麻煩大家跟我說，說不定會因此而改變想法也說不定。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.196.139 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sid3 07/07 21:02明顯避重就輕菜園變停車場什麼都不知道

噓

vow70 07/07 21:02沒人在乎你接不接受，別以為自己是什麼咖

笑死，好嗆喔~

→

vow70 07/07 21:05會護航DPP舔ECFA的帳號，在那裝啥中立啊

啊不是說我刪你推文，我怎麼還好好的在這裡，等你回台灣再說啦

→

virgil7518 07/07 21:06菜園變停車場，還是變豪華墓地比較屌

噓

kurecarlos 07/07 21:06那到底有沒有地跟支持訴求有什麼關聯

我通篇沒講到這點吧？

推

lenzi0 07/07 21:061.你誰？2.行為人是誰？3.這件事情重要嗎

※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/07/2023 21:06:17

→

lenzi0 07/07 21:06？

噓

cospergod 07/07 21:06可悲

閱

→

kurecarlos 07/07 21:06這個時候就突然理性了喔好神奇

我說過什麼不理性的話嗎？

→

lenzi0 07/07 21:07重要到各黨媒狂抹爭論整天討論？

→

lenzi0 07/07 21:07雜糧基金會都比這扯不知道多少你在這浪

→

lenzi0 07/07 21:08費時間吹毛求疵三個字笑死

噓

akuser 07/07 21:08好你回一篇檢討菜EE家族墓園被罰到爆的

→

akuser 07/07 21:08文我再推回來

※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/07/2023 21:09:09

→

dra7763 07/07 21:09國昌說的種菜畸零地不包含這塊不在他名下

→

lenzi0 07/07 21:09一沒違法二沒炒地網路報紙電視整天抹你

→

dra7763 07/07 21:09的地給人免費停車的是指既成道路那塊

→

lenzi0 07/07 21:09覺得正常？

→

dra7763 07/07 21:10國昌直撥說了他並不認為他父母的地歸他

→

lenzi0 07/07 21:11希望你三民自不要看太多傷腦

→

dra7763 07/07 21:11即使他媽媽放到他女兒名下他也不認為

→

faust666 07/07 21:12灌腸在國昌背後放火，最好國昌會這樣講

→

faust666 07/07 21:12啦，真的豬隊友，嘻嘻

→

dra7763 07/07 21:12哥布林現在就是要抹國昌隱瞞這塊地的狀況

噓

Tsucomi69 07/07 21:13理性?不把自住住宅原價賣出就不是居住

→

Tsucomi69 07/07 21:14正義的咖

推

davidbright 07/07 21:14好啦，就算他全部知情又如何?這事很

→

faust666 07/07 21:14拜託，昨天看完直播，不要說你不認同，

→

faust666 07/07 21:14我也超失望的，種菜的畸零地竟然是種柚

→

faust666 07/07 21:14子！柚子！還說中秋節都有柚子吃！竟然

→

faust666 07/07 21:14不是種蔥，不種蔥的畸零地，恕我無法接

→

faust666 07/07 21:15受，嘻嘻

→

davidbright 07/07 21:15大?

→

dra7763 07/07 21:16宜蘭那塊應該不算畸零地單純小塊農地

→

budaixi 07/07 21:16https://i.imgur.com/sfV5I48.jpg

推

urban 07/07 21:18柯布林出征中，幫推

推

shirleyEchi 07/07 21:19這裡怎麼一堆外國憨仔網軍

→

jimmywu83 07/07 21:20他們沒辦法接受有邏輯的分析吧，看到

→

jimmywu83 07/07 21:20不是白的就只好出征了

推

shoelaceluvr 07/07 21:27幫推昌粉真的想幫國昌就應該想原P

→

shoelaceluvr 07/07 21:27o好好討論

推

hosen 07/07 21:42昌粉信仰不足，必須儲值

噓

mm58307533 07/07 22:04這根本沒啥好檢討...連違反行政法都扯

→

mm58307533 07/07 22:04不上邊==

國昌本人沒有違法啊，但土地的承租人的確有違法，我說的是國昌說不知情很難讓人信服。

噓

angel1980 07/07 22:41所以你要忽略承租人說黃不知情！還是

→

angel1980 07/07 22:41你認定他知情他就是知情，不用證據推

→

angel1980 07/07 22:42翻當事人的承租者說法

柯粉邏輯就是悲哀在這裡，黃國昌知不知情只有他本人知道，我說的只是我沒有被他說服。你說我忽略承租人說他不知情，你不覺得別人說國昌不知情很奇怪嗎？就像阿嬤覺得你餓一樣，難道阿嬤說你餓你就真的餓嗎，那你怎麼刻意忽略館長說的話，館長是耳聽國昌親口說的欸。

→

angel1980 07/07 22:46他經過看到有停車就要連結是停車場是

→

angel1980 07/07 22:46嗎？沒有招牌喔，而且昨晚他已經說了

你要不要聽聽自己在說什麼，一塊水泥地外面有柵欄，裡面有30個車格，還停著數十台車，這樣不聯想到停車場，難道要聯想到菜園嗎？

→

angel1980 07/07 22:46就是爸媽的地先過給孫子，但如何處理

→

angel1980 07/07 22:46是媽媽來

你不懂民法我也教你了，小孩是未成年，契約要法代同意，不然會是效力未定，國昌媽媽同意是沒有意義的。國昌拿了租金，這樣能說他不同意這個契約嗎？

→

angel1980 07/07 22:47這到底跟他訴求居住正義有啥牴觸的

我最後一段不是說了，國昌的土地跟居住正義沒關係嗎？我很樂意跟你討論，但真的要先看清楚，不然很難用文字對話。

噓

linein 07/07 22:50承租人就說黃不知道，你是想怎樣

請參考我給樓上的回答。

→

linein 07/07 22:51顏若芳租房有沒有報稅？

我討論的是國昌，如果你覺得顏的租金沒報稅，真的要拿出證據才行。

※ 編輯: jimmywu83 (219.71.196.139 臺灣), 07/07/2023 23:54:56

→

bluetom7 07/08 01:32綠共滅台滅種計畫大成功，祖國安插3、40

→

bluetom7 07/08 01:32年，終於把台灣搞爛成這樣。綠共的所有

→

bluetom7 07/08 01:32作為都是在導向台灣滅亡

同系列文章

[爆卦]李政皓FB:黃國昌這麼爛的脫罪之詞你給過

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關