PTT推薦

[問卦] 為什麼不是私校增加競爭力吸引學生念?

看板Gossiping標題[問卦] 為什麼不是私校增加競爭力吸引學生念?作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:23

是這樣的啦

我看歐美那些私校,一家比一家強,學費一家比一家還貴

然後大家還是搶破頭擠進去

為什麼台灣不是請私校花更多資源提升自己的師資、學術、設備和業界影響力

而是要補助"因為考不上國立跑去念私立的學生"

你說那些私校醫科需要補助大家才會拚死爬進去嗎?


補助教育是多數國家的政策

但補助教育對資本主義來說,就是國家未來希望這些人能成為社會的中堅

帶來經濟發展進而影響稅收、國家強度

結果今天你去補助一群不會念書的去念書,這政策比較像共產主義吧

補助不會念書的去就業、去學習其他能夠貢獻社會的方式可以

就很奇怪,你會補助乙武洋匡去練馬拉松嗎? (性愛馬拉松可能可以)


事實上資本主義就是要走菁英教育啦,歐美都是

那種想要打成齊頭式平等的就是北歐等高稅率國家

你念一堆書賺一堆錢稅前200%稅後30%

結果瘋狂推出各種社會主義福利政策,財政用資本主義的方式在操作

財政紀律,哈哈

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.153.226 (臺灣)
PTT 網址

a210510 07/01 10:52台灣私立就垃圾 等著領國家補助 也不跟

a210510 07/01 10:52自己校友要錢提升辦學

lupin2401 07/01 10:54已經很有競爭力啦

scum5566 07/01 10:54很多國家都是廣設公立學校,優質私校才

lupin2401 07/01 10:54可以破處 沒競爭力嗎?

scum5566 07/01 10:54是有錢人去唸;台灣才是逆世界潮流

台灣公立很多啊 你搞清楚耶

lupin2401 07/01 10:55可以增加生育率 超有競爭力吧

a210510 07/01 10:55台灣國立也很多間了 一個垃圾小島塞了3.

a210510 07/01 10:5540間的國立大學 科大

lpbrother 07/01 10:55其實芬蘭好像沒有私校

lpbrother 07/01 10:55北歐等社福國家好像刻意限制私校

a210510 07/01 10:56是垃圾私立又更多間 撇開老牌私立 新開

a210510 07/01 10:56的根本就是薛錢用的

lpbrother 07/01 10:57如果公立的學校本身就很優質,自然私校

lpbrother 07/01 10:57就沒有生存空間

scum5566 07/01 10:57很多? 是多到大家都能唸嗎? 現在我不知

scum5566 07/01 10:57道啦,但是以前不好考

以前是三十年前吧,但為什麼要每個人都念大學?

lpbrother 07/01 10:57應該是說社會福利夠充分

a210510 07/01 10:58大學不是義務教育 幹嘛多到給大家唸?

a210510 07/01 10:59能力不夠就別讀大學了

lpbrother 07/01 11:00德國是最早有義務教育的國家,去研究

lpbrother 07/01 11:00德國的教育史應該比較容易理解為什麼

lpbrother 07/01 11:00有些國家會選擇投資大量的國家稅金在

lpbrother 07/01 11:01教育上面

lpbrother 07/01 11:01而不是在八卦板跟鄉民卡唬爛

我同意大量投資在教育上阿,可是不是投資在不會念書讓他們去念書的補助

※ 編輯: zzahoward (1.163.153.226 臺灣), 07/01/2023 11:03:01

lpbrother 07/01 11:04德國以前也是念大學不用錢,很多被鄉民

lpbrother 07/01 11:04說的教育亂象也都發生過,結果沒有一個

lpbrother 07/01 11:04留德的大師出來說明

leota 07/01 13:22推馬拉松那段哈哈哈