Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？

ddg1802 發表於 2024/4/3 下午12:52:59

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核能發電真的適合多地震的台灣嗎？作者

ddg1802

(只要3秒讓你上天堂)時間Apr 3 12:52:59 2024推噓1X 推:8 噓:26 →:62

PTT推薦

回覆
1.我有說蓋在斷層帶或地震帶上嗎？完全沒有，我指的是核電廠與地震帶如此接近，斷章取義是擁核仔的正義喔？

2.核一、核二、核四都不是你說的機型，我們是很畸形的把高階核廢料、用過的燃料棒被迫儲放在核電廠內，談哪些新技術只不過轉移焦點罷了，台灣都是老機型，比你我都老得多！

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: ※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言：
: : 恐你雞哇咪納桑
: : 先上兩張圖
: : https://i.imgur.com/PoAo2dj.jpg

: 你不放這張圖
: 還真很難解釋概念
: 首先該核電廠的專家會找穩固的岩盤地質蓋廠
: 其次沒有腦殘的建築設計師會將建築物蓋在斷層帶上面
: 除非不查資料、不探勘地質的無良建築商
: 好重點來了
: 你列的資料
: 剛好顯示核四的廠區是蓋在完整岩盤上
: 只是附近有斷層帶
: 並非廠區蓋在斷層帶上
: 而這也是建築工程能進行防震設計的基石
: 也就是說除非那塊岩盤碎了
: 要不然地震想藉由地震帶震垮核電廠的可能性
: 得是建築設計防震極限以上的規模才辦得到
: 還感謝你提供這樣的圖來協助檢視核電廠設置位置
: : https://i.imgur.com/2cVk6HL.jpg

: : 有沒有抖一下
: 也很感謝你提供這張地震資料
: 你這份資料顯示震度是4-5之間
: 也就是相對來說
: 核電廠在完整岩盤上的設計防震技術只要能發揮超-8級地震發生的防震功能
: 那麼4-5級的地震的防震會是問題嗎？
: 再次感謝你的資料
: : 核一廠、核二廠、核三廠圍阻體底層地震儀測得最大加速度值分別為0.028g、0.0957、
: : 0151g
: : 幫大家科普一下g，不然被擁核仔用話術騙走了
: : 以為不到1g算很安全
: : 事實上
: : 如0.08G以下屬於4級以下中震，0.08G~0.25G屬於5級強震、0.25G~0.4G屬於6級烈震，0
: : G以上則是7級劇震
: : 如此靠近地震帶，又沒有核廢處置場
: : 別跟我說核能好棒棒！
: 1.核電廠是建在岩盤上，不會建造在斷層帶上，別再騙人了
: 你可以說建在斷層帶附近，但絕不能用建在斷層帶上，因為這會顯示你很沒知識，且惡意
: 2.新型核電廠的設計都是在做廠區封存燃料棒的，且新技術的燃料棒效能高且體積小，要
: 反正就是技術都在與時俱進
: 但可以引用的概念卻是陳年舊事
: 騙騙人還行
: 真用上其他更懂核技術人員
: 你們也只是一直那舊觀念一直嘴碎而已
: : 震
: : 無
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.191.138 (臺灣)

※ PTT 網址

推

jamupme 04/03 12:54請問一下就算蓋在斷層正上方會怎樣？

冷卻水流光會不會怎樣？

噓

l11111111 04/03 12:55被糾正打臉還死不認錯硬要凹

擁核仔自己看錯了還怪我喔，尤其那些說沒停機的，有夠好笑！

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:55:43

推

newking761 04/03 12:55沒電比核災可怕….

是啊，你知道這次大地震誰在背後穩住電網，好多發電機組都跳脫且頻率劇降，誰在背後拯救，就是近幾年才建置的儲能系統跟太陽光電，一個穩住頻率一個穩住容量，才沒讓你沒電用！

噓

rockman73 04/03 12:55講一堆幹話你趕快去總統府前抗議把核

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:56:29

→

rockman73 04/03 12:56電廠都立刻關機好嗎

核電廠比較可怕，好險明年2025年核三就要退役了，台灣核災風險又要降一級了！

→

l11111111 04/03 12:56好了啦反核仔還嫌自己臉不夠腫嗎

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:58:41

噓

wvotyyj5 04/03 12:56死忠的

→

rockman73還是核電廠核爆把你的腦也一起炸殘了 125.14.64.161 04/03 12:56

噓

maikfan 04/03 12:56接近然後勒？今天搖那麼大是炸了沒有？

→

l11111111 04/03 12:57頭都被打飛到外太空去了

噓

is1128 04/03 12:58先停用自己手機啦~省電靠自己

→

Anvec 04/03 12:58腦殘比核電可怕

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 12:59:53

噓

miacp 04/03 12:59這樣吹儲能跟光電實在噁心

你自己去看今天用電曲線，另外頻率你看不到，但都能維持在59.8hz以上

→

Anvec 04/03 12:59台灣幾次大地震都證明核電是安全的

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:02:24

噓

mazinkisa 04/03 13:00有發文限制就不板上回覆了，讓其他人打

→

mazinkisa 04/03 13:00臉你吧！這邊先回答你，如果你不是那

→

mazinkisa 04/03 13:00個意思，你秀那張圖和震度的圖是什麼意

→

mazinkisa 04/03 13:00思？難道你也是要嗆反核團體或黨嗎？要

→

mazinkisa 04/03 13:00不然你是什麼意思呢？還有若你不是那

→

mazinkisa 04/03 13:00個意思，你文字用詞是什麼意思？你發這

→

mazinkisa 04/03 13:00文不是在打臉你自己嗎？

所以你揣摩我的想法認定我是說蓋在斷層帶上嗎？我明明說的很清楚，核電廠蓋在地震帶附近，你揣摩也太偏你的偏見了吧，笑死我了

推

l11111111 04/03 13:01被人打臉就跳針改口啊反核仔老招數

→

mazinkisa 04/03 13:01還是說你在因為她才故意反串

噓

eugene7983 04/03 13:01搖成這樣都沒事，不就證明很安全

→

mazinkisahttps://i.imgur.com/by6KTCZ.png 42.79.227.144 04/03 13:01

→

jasonpig 04/03 13:02冷卻水流掉就加水啊

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:04:22

→

Anvec 04/03 13:03就無限上綱啊被拆穿就挑個地方玩文字遊戲

我本來就沒說蓋在地震帶上喔，這點常識還虧擁核仔指教欸，我只是要大家知道，台灣多地震，地震帶好幾塊，不是蓋在附近有基岩就沒事，況且台灣只有3萬平方公里大，完全不適合！

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:07:04

→

cunankimo 04/03 13:05震完沒事=>看吧核電果然很危險

→

carthur 04/03 13:05就現況來看，核能比想像中安全:D

那是核一、核二、核四都退役了，剛好沒有發電，不然很有可能因為地震導致要停機檢查，缺的電怎麼補，就是限電！

噓

miacp 04/03 13:06用電曲線看了啊，核電穩到不行欸！所以咧？

核三廠離震央那麼遠，震度頂多3弱，當然穩啊，如果在北部離震央近，震度4-5級，就問你要不要停機檢查，好險核一二四都退役了，擁核仔還沾沾自喜核電很棒，笑死人了

噓

l11111111 04/03 13:06多讓大家看反核仔水準到哪也是好事啦

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:08:43

→

miacp 04/03 13:08說地震供電穩定靠儲能跟光電，就是噁心。

→

miacp 04/03 13:08大地震在半夜的話也是靠光電喔？用愛發光嗎

現在是發生在半夜嗎？不要講不過就轉移話題啦，擁核仔

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:10:31

噓

rockman73 04/03 13:10不是OOO就沒事我也會講笑死

→

rockman73 04/03 13:10零專業零根據

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:12:15

噓

darkMood 04/03 13:11可憐。

噓

maikfan 04/03 13:11這種憑感覺的論述你還是回去騙騙死忠仔

→

maikfan 04/03 13:11好了

→

miacp 04/03 13:12我分不出來這咖是反核還是挺綠，笑笑看就好

擁核仔持續抱核啊，反正被台灣發電主流淘汰也是應該的，出了八卦公投也輸、民調也輸、還被綠電慘電，笑死我了！

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:14:29

→

carthur 04/03 13:13講得好像核能沒遇過地震…

噓

zephyr105 04/03 13:14就說了建在岩盤上了

→

miacp 04/03 13:14白蓮教也是喊喊神功護體刀槍不入咩～

跟一直喊「蓋在岩盤」上一樣刀槍不入嗎？

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:15:55

噓

applewolf 04/03 13:15自己去看新聞現在白天地震強度到標準

→

applewolf 04/03 13:16不管燃煤燃氣核能都是要停機檢查

→

applewolf 04/03 13:16還是你覺得不用管安全開下去就對了

→

applewolf 04/03 13:17那你地震去搭電梯阿

擁核仔崩潰了嗎？笑死

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:19:23

→

applewolf 04/03 13:18什麼沒影響到就靠什麼很正常

為何全台都很緊張核電廠，其他就不緊張？

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:20:08

→

applewolf 04/03 13:19在那邊嘴靠光電所以人家才問那晚上地震

現在有光儲喔，你知道吧？

噓

mazinkisa 04/03 13:20你開心就好，我借用你提供的圖解釋核定

→

mazinkisa 04/03 13:20廠興建的基本概念，再回你提到的幾點，

→

mazinkisa 04/03 13:20並指出概念上的錯誤，你就覺得再講你，

→

mazinkisa 04/03 13:20你開心就好。

→

mazinkisa 04/03 13:20還有是你要發這文的，我也只能針對你這

→

mazinkisa 04/03 13:20篇文章回答，並且根據你這篇文章推測你

→

mazinkisa 04/03 13:20上一篇文章的意圖而已。

→

mazinkisa 04/03 13:20本來就只是說明全球皆知核定廠建造的基

→

mazinkisa 04/03 13:20本概念而已，結果是你自己搞複雜化的，

→

mazinkisa 04/03 13:21所以你開心就好

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:22:21

噓

jasonpig 04/03 13:21就是知識不足才會緊張

→

jasonpig 04/03 13:21懂的人都覺得沒問題

擁核仔的自信我不太懂欸，311慘況、車諾比慘況，311到現在10年了還是無解，哪一種發電系統會造成跟核電一樣的慘況，完全沒有欸，日本技術比台灣差嗎、人力水準比台灣差嗎、建置水準比台灣差嗎，為何一個冷卻水馬達故障延伸那麼多問題，311核災就是冷卻水供應不上導致的，你以為水灌下去就沒事了嗎，還要持續不間斷的循環提供欸，連日本都出事，你還敢保證什麼喔？

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:26:24

推

cat5672 04/03 13:27民進党...阿不政府是有說要延役了嗎

→

cat5672 04/03 13:27沒有的話你在虛空糾結什麼東西

看不慣擁核仔沾沾自喜核電救台灣，笑死

※ 編輯: ddg1802 (101.9.191.138 臺灣), 04/03/2024 13:29:02

推

mapleone 04/03 13:29這篇文章已經是情緒勒索了吧

推

cat5672 04/03 13:31那你就是在發洩一種不存在的情緒而已

→