Re: [問卦] 司法迫害的定義是什麼？有沒有例子？

最近看到律師類的YT頻道

不是詐騙集團的仙塔
是臭直男N楚立功
律師也可以做幹話影片
Slogan-法律是不科學的

司法為什麼不被信任?
不要只看重大社會案件
生活中的各種小案更是不科學
相同類似的案件
有的法官說無罪就無罪
有的法官說有罪就有罪

台灣的判例常常被當笑話
2019年還特地新增大法庭制度
目的就是要將不同的判例
重新解釋找出正確的見解

其他司法的各種問題
相信檢察官努力找到證據才起訴
法官在審判庭中多數是偏向檢察官
結果就是羈押幾乎等於有罪心證
一開庭最常問的問題
就是被告要不要認罪

案件量太多大家很忙
相信檢察官就好
大家早點認罪早點收工
回去還要花很多時間寫判決書

最後就是重大案件的影響
一樣回到法律是不科學的

圖利案
馬英九沒事
柯文哲被起訴羈押了10個月去

李述德被起訴
從頭到尾不認罪沒被羈押過
彭振聲羈押四個月
不知道犯了什麼法但是認罪後交保

選舉偽造私文書
本刑5年以下輕罪

過去是中選會剃除不合格
沒有人利益損害就結束
即使有嚴重案情
最多也就是半年內刑期罰錢結束

今年以憲政制度受到破壞為由
展開全台大羈押

反觀陳董先是監察院不彈劾
後事雞頭有罪但陳董不知道是誰

台南議長被告說選議長要花上億
法官說這只是展現決心
最後當然是全部無罪

絕對不是只有重大案件不科學
法律從頭到尾都是不科學
上法庭前記得燒香拜佛
如果沒有黨證就要看運氣好壞
抽法官就跟抽手遊一樣
一抽定生死

--