PTT推薦

Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢作者
YO0779Y
(還有很多個啦 嘻嘻)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:11

不是呀

這邊平常把大法官當狗罵

現在作出讓大家滿意的判決

不只謝謝李小姐也要謝謝大法官吧

不然依藍白仔邏輯

沒有9個大法官同意可是不算的喔



※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言:
: https://bit.ly/3KjXzFv
: 裁判字號:
: 憲法法庭 111 年憲判字第 19 號判決
: 案  名:
: 全民健保停保復保案
: 裁判日期:
: 民國 111 年 12 月 23 日
: 裁判案由:
: 聲請人因全民健康保險事件,認臺灣臺北地方法院 106 年度簡字第 44
: 號行政訴訟確定判決所適用之全民健康保險法施行細則第 37 條第 1 項
: 第 2 款及第 39 條第 1 項第 2 款規定,有牴觸憲法疑義,聲請解釋
: 憲法
: 憲法法庭判決 111 年憲判字第 19 號
: 聲 請 人 李一佩
: 壹、原因案件事實及聲請人陳述要旨【1】
: 一、原因案件事實【2】
: 聲請人長期旅居國外,因保留戶籍,乃於中華民國 91 年
: 11 月間委託其父以 88 年 7 月 15 日修正公布之全民健
: 康保險法(下稱全民健保法)第 8 條規定之第 6 類第 2
: 目被保險人身分,追溯至 91 年 2 月 1 日加保於戶籍所
: 在地區公所,並依 90 年 1 月 30 日修正發布之全民健保
: 法施行細則第 36 條第 2 款規定辦理出國停保。因聲請人
: 每年短暫返國省親期間均未依法辦理復保及停保,衛生福利
: 部中央健康保險署(下稱健保署)乃於 104 年 8 月逕依
: 101 年 10 月 30 日修正發布、102 年 1 月 1 日施行(
: 即現行)之全民健保法施行細則第 37 條第 1 項第 2 款
: 規定(下稱系爭規定一)及第 39 條第 1 項第 2 款規定
: (下稱系爭規定二),以聲請人最近一次返國即 104 年 2
: 月 11 日復保、同年月 21 日出國停保,函告聲請人應補繳
: 當月之保險費新臺幣(下同)749 元。聲請人嗣於 105 年
: 2 月 7 日再次入境後仍未辦理復保,健保署乃於同年 5
: 月逕依系爭規定二為聲請人辦理復保,並依系爭規定一函告
: 聲請人補繳 105 年 2 月及 3 月保險費各 749 元。聲
: 請人不服上開兩次補繳保險費之處分,經提起審議、訴願均
: 遭駁回後提起行政訴訟,嗣臺灣臺北地方法院 106 年度簡
: 字第 44 號行政訴訟判決以無理由駁回;聲請人不服提起上
: 訴,復經臺北高等行政法院 107 年度簡上字第 48 號裁定
: 以上訴不合法駁回。是本件聲請,應以上開臺灣臺北地方法
: 院行政訴訟判決為確定終局判決,合先敘明。
: 參、形成主文之法律上意見
: 「…查國人如因工作、留學等各種不同原因長期旅居國外,制
: 度上允許其得以辦理停保(全民健保法施行細則第 37 條規
: 定參照),其短暫返國時應否強制其辦理復保,如應復保,
: 又何時可復而辦理停保,因亦涉及強制納保問題,而不免一
: 樣影響人民受憲法第 22 條保障管理自身健康風險之自主決
: 定權,以及憲法第 15 條保障之財產權。且因長期旅居國外
: 者人數至鉅(註),致其短暫返國期間繳納保險費暨使用全
: 民健保醫療資源之相關問題,亦影響全民健保制度之公平性
: ,與其整體財務之健全發展,均屬攸關公共利益之重大事項
: ,故依前揭司法院釋字第 443 號解釋所揭示之層級化法律
: 保留意旨,整體而言,有關長期旅居國外人民之停保、復保
: 等保險權利義務關係重要事項,應有法律保留原則之適用,
: 亦即應有法律或法律明確授權之命令為依據,其具體內容並
: 應符合憲法第 23 條比例原則及第 7 條保障平等權之意旨
: 。
: …綜觀全民健保法未有隻言片語提及全民健
: 保是否得停保及復保等相關事項,即使從寬認定就該事項有
: 默示之授權,亦無從依全民健保法第 1 條立法目的以及法
: 律整體之觀察,推知任何可供主管機關訂定命令時得以遵循
: 之方針指示或概念框架,遑論讓人民可以預見,是主管機關
: 逕以系爭規定一及二創設母法所無之停保及復保制度,顯係
: 逾越立法者制定全民健保法所形塑之制度內涵,違反法律保
: 留原則。」
: 小結:
: 李一佩小姐認為像她這樣旅居國外的國民,回國就被追新臺幣1498元的健保費不公平,

: 官說:確實是不公平---對其他人不公平!全民健保法既然沒有規定能夠停復保,那施行?
: 則就不該逾越母法授權訂定停復保的規定,所以以後沒有停保了,不論你有沒有旅居國
: 要繼續保,不然就不要想用健保,國庫每年進帳多23億,感謝李小姐的爭取!
:

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.159.248 (臺灣)
PTT 網址

caity 12/23 11:04這是好事但跟廢死比起來,懶覺比雞腿

shioulanyu 12/23 11:06怠惰的行政 可笑的大法官 哪值得尊敬

ccc101419 12/23 11:06這個案子是全票通過,連不同意見書都

ccc101419 12/23 11:06沒有,只有協同意見書

eetug 12/23 11:07這鳥事也要用到大法官...

arc332890 12/23 11:55謝謝犬法官

kingkinggod 12/23 12:13沒差,這種好事看誰不同意就知道哪個

kingkinggod 12/23 12:13犬法官是畜生,還是你們綠蟾蜍哥布林

kingkinggod 12/23 12:14想不同意?

kingkinggod 12/23 12:15別忘了這群犬法官是塔綠班提名的喔,

kingkinggod 12/23 12:15出事罪名當然也是你們這群塔綠班畜牲

kingkinggod 12/23 12:15

bluu 12/23 13:02有誰知道判的大法官是誰提名的0.0?

a803108 12/23 13:31這時候法院就不是民進黨開的了XD

churlas 12/23 14:569票通過很難?這個還有哪個大法官不同意

churlas 12/23 14:56是要給人家笑嗎?