PTT推薦

Re: [問卦] 好奇問 撞到違停的會怎樣?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 好奇問 撞到違停的會怎樣?作者
icoann
()
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:26

※ 引述《November1992 (怦然指南)》之銘言:
: 沒錯
: 再過幾天!
: 就要迎來路上交通新氣象
: 肥肥想問 如題
: 這樣肇責怎算捏
: 八卦版人才濟濟一定知道的
:

那要看你在哪邊撞的阿,大馬路上的話叫警察

先開你一張應注意而未注意,再開一張違停給他

保險公司等初判表,後車撞前車你百分之百肇責

如果是巷口撞的喔,根據我的經驗

當時我是開公務車,老闆叫我河蟹掉

叫我出一半老闆自己出另一半給對方修車

所以齁,在台灣違停最大

你加入了嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.132.134 (臺灣)
PTT 網址

semicoma 06/27 22:27這類法規最噁心的地方是不把違規行為產

semicoma 06/27 22:28生的風險考慮進去 而是用罰緩金額 因此

semicoma 06/27 22:28哪怕路邊並排停車容易把機車腳踏車駕駛

semicoma 06/27 22:29逼到對向車道 如果摔車又剛好有大車經過

semicoma 06/27 22:30就會比較慘烈 但是這些事故沒發生的話就

KillerMoDo 06/27 22:30除非出重大交通傷亡 這種違停才有肇責

KillerMoDo 06/27 22:30台灣真的是違規的人最爽

semicoma 06/27 22:30都被當作風險不存在 反而汽車違停在殘障

semicoma 06/27 22:30車位這種造成嚴重傷亡的可能性更低的違

ROTFL 06/27 22:31那就停違停仔前面比較保險,抓最後一個。

semicoma 06/27 22:31規方式 卻開放民眾檢舉 有夠扯 說到前面

ROTFL 06/27 22:31科科

semicoma 06/27 22:32那個風險的概念 高雄版之前有個王八蛋愛

semicoma 06/27 22:32護航又愛裝理性 凡事都要問"啊數據呢?"

semicoma 06/27 22:33這個思維很噁心的地方在於 要發生事故才

kilo7 06/27 22:33真實案例 撞到違停 對方停止狀態 後車責70%

semicoma 06/27 22:33會有數據 等於是這種護航是建立在要先有

semicoma 06/27 22:34人發生意外才能破解護航 就很噁心 祝這

semicoma 06/27 22:34種王八蛋被自己護航的內容害到癱掉又死

semicoma 06/27 22:35不了 你都不在乎我和我家人的性命安全了

semicoma 06/27 22:35我跟你客氣什麼? 而且你自己都不在乎這

semicoma 06/27 22:36些風險而去護航了 那就也不會因為別人嘴

semicoma 06/27 22:36你而讓你認定的事實發生變化不是嗎? 自

semicoma 06/27 22:36業自得 慢走不送

sisik 06/27 22:52政府無能,就不管了,隨便停

heatlion 06/27 23:22有錢有閒最大 派保險公司和你玩就好

feng0312s 06/27 23:23不是不管,是知道這樣才會有票,反正官

feng0312s 06/27 23:23員進出都開車搞不好還有前導車誰理老百

feng0312s 06/27 23:23