PTT推薦

Re: [問卦] 木炭民調準嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] 木炭民調準嗎 作者
Re12345
(GF#2)
時間推噓 推:13 噓:13 →:19

木炭民調的問題根本不在於準不準上面
而是他根本就沒有一個可以自圓其說的方法論的基礎
光從他每一次調查的結果都可能出現完全不一樣的結果就可以觀察出來問題所在
以傳統民調來比喻的話,最常被詬病的就是有所謂機構效應
而木炭這種的網路民調則不只有機構效應而且都還是最極端的那種
只要那個區域的"樂子人"比例夠多就很容易出現與真實情況大相逕庭的結果
所以才會常常看到今天A超過50%的輾壓性支持,明天換個地方變成B超過60%的支持這樣
這種調查方式如果是在小區域的選舉或許多少會與實際結果相符
放大到全國性的選舉,有意義的參考性就會如斷崖式下降了
就算結果與實際相符那也只是擲骰子剛好中了

另外就是檯面上那些傳統民調大多你都還找的到人,知道是那些公司在做
甚至如果真的出現離譜的作假情形還有可能被抓出來
像木炭這種的"假設"真的是有問題,要去哪邊找人

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.65.41 (臺灣)
PTT 網址

wtchen 12/23 17:30你有沒有看過人家直播?

blue155305 12/23 17:31我不覺得木炭民調有這麼認真討論的價

blue155305 12/23 17:31值 終究是好玩而已

wtchen 12/23 17:31他們不收主動上門的

huntai 12/23 17:33請問骰子連續中14次的機率為何?

Paulsic 12/23 17:33好玩而已沒有統計上的意義

ppqqwweerr88 12/23 17:34呃…原po還是去看一下人家怎麼做的

ppqqwweerr88 12/23 17:34再評論吧

ppqqwweerr88 12/23 17:35他們有嚴格的在排除機構效應

vdrenike 12/23 17:35去看美麗島的老人民調自慰吧

tomjanyan 12/23 17:35好了啦,很急哦

Paulsic 12/23 17:35要分層抽樣加權啊

darksome22 12/23 17:35台灣民調選舉操作太嚴重 已經沒公信力

philip81501 12/23 17:36感覺就是瞎掰的 都要叫觀眾不要去

Paulsic 12/23 17:37選市場怎不選大學校園

HarukaLoveu 12/23 17:37看內容就知道沒在看直播 去看看吧

ZombieKoala 12/23 17:41真的紅了,一直在討論

tbrs 12/23 17:41紅了機構效應就難避免吧

tbrs 12/23 17:42不過我還是寧願信派對

tbrs 12/23 17:42假設訂閱有三百萬 兩千萬人中就有七分之一

tbrs 12/23 17:42是觀眾

Paulsic 12/23 17:42館長也有直播準不準

tbrs 12/23 17:43而觀眾五成是民眾粉

lafk 12/23 17:43說這話到底有沒有看過木炭的影片啊

tbrs 12/23 17:43母體就被篩掉七分之一

kuosha 12/23 17:44一聽就根本沒看過直播 為反而反

RisingTackle 12/23 17:45沒有浮木 就創造浮木

qmomo10187 12/23 17:48好了啦黨工很急喔

qmomo10187 12/23 17:48機構效應?是有電視台紅嗎?

qmomo10187 12/23 17:49沒幾個人聽過的民調 比傳統民調還機

qmomo10187 12/23 17:49構效應?

b777787 12/23 17:49木炭不太準 館長最準

damnyou 12/23 17:54為反而反,你比較相信美麗島吳子嘉?

newsun1997 12/23 17:55CC

tbrs 12/23 18:00反正我投票以這為依據

tbrs 12/23 18:00誰最高我就投誰

tp6vup4 12/23 18:10很明顯沒看過他們怎麼做民調的

smalldpig 12/23 18:30認同 小範圍選舉採樣正確可以準 大範

smalldpig 12/23 18:30圍選舉實在太難採樣正確了

gghhgghh 12/23 18:41所以民調公司的採樣會比較正確??

RW2010 12/23 19:02你先去看一集直播再來講吧

RW2010 12/23 19:03木炭最重要的是30號的加權結果

lird 12/23 19:18應該比美麗屌準

l397 12/23 20:23最可悲的就是不懂還大放厥詞

cancelbow 12/24 11:11美麗屌超準的 棒棒