Re: [問卦] NET8143萬,微風4855萬,棄NET選微風理由?

pxxxl 02/25 18:47若是價高者得這案子還甄審個鳥喔

tannoy 02/25 18:47好弱的程度

dans 02/25 18:47決議都能打錯字的是哪個白癡？

henryliao 02/25 18:47公開透明不像高端黑箱XD

tannoy 02/25 18:47通篇沒內容

chouvincent 02/25 18:47政黑一堆智障在森七七

GonVolcano 02/25 18:47這樣也要扯高端

amury 02/25 18:48你就勇敢一點，說出兩方要投資多少改造

ZhouGongJin 02/25 18:48有時候沉默是不想掀桌，非必要民不與

ZhouGongJin 02/25 18:48官鬥。因為無論如何都會大傷。

amury 02/25 18:49把數字都攤在陽光下

flybirdy 02/25 18:50又在檢討在野黨

Nemophila 02/25 18:50我覺得比較可能的原因是簡報做太爛

moon128 02/25 18:50因為高端沒人敢簽名阿 笑死

tv5566 02/25 18:512.3名 不說話 又不代表沒問題，這回應也

tv5566 02/25 18:51太好笑了吧

henryliao 02/25 18:51厲害了 塔綠斑又要影射2.3名是因為政府

henryliao 02/25 18:52鐵拳不敢說話摟 真會影射阿

CrossroadMEI 02/25 18:52只要第一名有弊案 馬上遞補給誠品

CrossroadMEI 02/25 18:53如果微風這麼黑 誠品還不趕快吵？

CrossroadMEI 02/25 18:53至於NET的話 反正前面三家得標應該

CrossroadMEI 02/25 18:53都有理由吵架吧

kinghtt 02/25 18:53NET直接喊拆屋還地給市府比較快，沒了建

henryliao 02/25 18:53難怪東廠會說影射殺傷力最大 不操作太

kinghtt 02/25 18:53物要花錢花時間重蓋保證金額差很多

henryliao 02/25 18:53可惜

Nemophila 02/25 18:54要拆也是大日拆 但至今沒人聽過大日出

Nemophila 02/25 18:54來說什麼吧

tannoy 02/25 18:55連邏輯也這麼差

ajim36 02/25 18:56民進黨慣用手段，已毫無誠信了

lpc95 02/25 18:56https://tw.psee.ly/5mtvjx

lpc95 02/25 18:57所以市府快公布,大家自有公評

tanby 02/25 18:57民進黨 會透明 XDDDD

lpc95 02/25 18:58人家律師都叫你要公布..

kinghtt 02/25 19:05大日沒出資，而且之前點交配合市府辦理

kinghtt 02/25 19:05，看起來只想抽身不管

ezorttc 02/25 19:05水很深，嘻嘻

kinghtt 02/25 19:07大日水很深是有可能的...市府跟NET完全

kinghtt 02/25 19:07不扯大日，連藍綠側翼都不去挖大日的底

tamagon 02/25 19:10我好像看過一模一樣的文是公關文嗎

wayne75512 02/25 19:11營運管理標的委員是河海工程學系？

jkl183 02/25 19:12所以你的意思是微風花的錢比NET多啊

Anvec 02/25 19:13是NET要找大日 不是市府

wayne75512 02/25 19:13採購機關的首長用心良苦。委員很雖。

Anvec 02/25 19:13大日就依照合約跟市府點交

wayne75512 02/25 19:14現在市府的風向是要拿海大的委員擋槍

Anvec 02/25 19:14依照合約執行 沒有糾紛 為啥市府要公審大

Anvec 02/25 19:14日

bbalabababa 02/25 19:14http://i.imgur.com/lNOIdTj.jpg

bbalabababa 02/25 19:15市長為什麼不像你拿委員出來扛

bbalabababa 02/25 19:15只說自己沒吸毒

wayne75512 02/25 19:17市長會不會開直撥推給河工的委員們？

Arens5566 02/25 19:18好的 請公布其他細節 謝謝^^

linda17a3 02/25 19:21推 只有40%還在亂洗

k078787878 02/25 19:30高級酸

Yelich 02/25 19:33閱

clement80161 02/25 19:34市府要自清，最好公開所有評審給分

clement80161 02/25 19:34，否則這個金額差距說不過去

jefg4 02/25 19:43金額差這麼多，你市府不公布其他項目，來證

jefg4 02/25 19:43明NET條件輸微風，搞個我沒吸毒記者會只會

jefg4 02/25 19:43被壓在地上摩擦，下一屆別想選了

jefg4 02/25 19:453千萬*30年=9億，微風的條件有9億的價值？

jefg4 02/25 19:46？

totqoq 02/25 20:01因為是第4名出錢蓋啦，所以第2、3名才沒講

totqoq 02/25 20:01話，他們沒損失好嗎！你是邏輯死去的40%嗎

totqoq 02/25 20:04白爛喔，一直拿不用損失的第2、3名出來坦

totqoq 02/25 20:04，第1名現在也不敢說話

vev 02/25 20:09其他項目是什麼？

ice0101001 02/25 20:12https://i.imgur.com/WbhenUA.jpeg

ice0101001 02/25 20:12當年自由都寫是由大日興建的

ice0101001 02/25 20:13興建的跟出資的本來就可以不同

jefg4 02/25 20:19所以其他條件到底多香啊！可以讓基隆市府30

jefg4 02/25 20:19年少賺9億多

zeroadi 02/25 20:20其實評選最重要會要把投標公司過往所有

zeroadi 02/25 20:20經營商場實蹟列入考量

lain2002 02/25 20:32相信政府相信黨

mmchen 02/25 20:38下面一堆死忠推文真可笑

jefg4 02/25 20:40所以微風經營實績會飛天鑽地可以抵的過9億

jefg4 02/25 20:40元，還是net爛到企劃書都是唬爛根本賺不到

jefg4 02/25 20:40那麼多？？

jefg4 02/25 20:41基隆市府不好好說明嗎？

amury 02/25 20:46最有利標嘛,尤其價差不小，可能要有非常充

amury 02/25 20:46分的理由來服眾

kinda 02/25 20:48平均總評分？那只要幾個人給Net零分就...

kinda 02/25 20:49評選有公佈每個人給分嗎？

miniUU 02/25 20:59現在戰場在net跟市府，23名沒笨到跳出來

duo05182 02/25 21:02樓樓上 評分會把極端分刪掉

duo05182 02/25 21:03還有評分評太高跟評太低都要寫理由的

willism 02/25 21:04NET評選第四名，扣掉微風還輸2個，何解

denow0208 02/25 21:04拿二三名沒講話來當依據真的很白痴

willism 02/25 21:06第一名有弊端，也不會是你NET拿到好嗎

WindSucker 02/25 21:07查無資料

kinda 02/25 21:08錢給的是第一名1.7倍 結果第四名

kinda 02/25 21:08很想看看評分分佈，和低分的理由

duo05182 02/25 21:09因為轉換成分數就不會差很大

duo05182 02/25 21:09如果是用序列評分那就差更少

kinda 02/25 21:10你有更多細節可以分享嗎 權利金怎麼變分數

duo05182 02/25 21:111.7被換成分數也不會變成1.7倍

kinda 02/25 21:12這po文ID之前就講微風權利金比較多

kinda 02/25 21:12然後就反NET。現在算出來NET權利金多就...

kinda 02/25 21:12東扯西扯找一堆理由

duo05182 02/25 21:13之前林右昌講的是微風權利金比大日少

duo05182 02/25 21:13因為根本沒人知道標單寫什麼

duo05182 02/25 21:14除非有合約或標單 不然這種圖表我都存疑

kinda 02/25 21:15所以現在就不挺權利金多的嗎？

duo05182 02/25 21:15但是標案評分真的不是只看金額多寡

duo05182 02/25 21:15權利金只是一部分而已

kinda 02/25 21:16就雙標 看了真的很不爽

duo05182 02/25 21:16都開最有利標了 金額不是唯一考量

duo05182 02/25 21:17除非你能說招標過程有黑箱作業

duo05182 02/25 21:17不然吵金額真的滿無聊的

duo05182 02/25 21:17就只是在模糊焦點而已

kinda 02/25 21:18吵金額是這篇PO文的原PO先吵的

duo05182 02/25 21:18你質疑為什麼不給NET 質疑的是評選委員

kinda 02/25 21:18你覺得吵金額無聊 可以去找他前面的文回啊

kinda 02/25 21:19不爽他雙標也有問題嗎？

jefg4 02/25 21:19標案決標後不管有沒有得標，機關都會留一份

jefg4 02/25 21:19各家投標廠商的企劃書，基隆市府想澄清只要

duo05182 02/25 21:19除非基隆市府有施壓委員 不然吵序位

jefg4 02/25 21:19把東西公告讓社會公評即可

duo05182 02/25 21:19根本沒意義 分數是委員打的

duo05182 02/25 21:20沒雙標阿 我說了 之前是說微風比大日少

kinda 02/25 21:21你查了這篇文原PO之前的文嗎

kinda 02/25 21:22他罵NET時 是說微風6800萬 NET只有5000萬

leterg 02/25 21:22正好停是誠品哦？我以為是哪個停車場公司

duo05182 02/25 21:23那個是林右昌在模糊焦點阿

duo05182 02/25 21:23罵NET一直都是NET無權占有

jefg4 02/25 21:25如果金額只差幾十、幾百萬，那的確很無聊，

jefg4 02/25 21:25但是這個案子差三千萬，二十年差6億，三十

jefg4 02/25 21:25年差9億，除非NET企劃有嚴重問題會無法履約

jefg4 02/25 21:25，不然是有什麼理由不選最賺錢的，這是現在

jefg4 02/25 21:26基隆市府要說明的地方

duo05182 02/25 21:26你不用吵這些 因為這只有評選委員能回答

kinda 02/25 21:26謝說微風6775萬 你說這算林右昌模糊焦點

duo05182 02/25 21:26更何況金額都不知道有沒有列入評分項目

kinda 02/25 21:27我不懂你的邏輯 我投降 祝你元宵節快樂

duo05182 02/25 21:27你先搞清楚 是林右昌說給微風得標

duo05182 02/25 21:28權利金縮水 謝才還擊說其實是增加

duo05182 02/25 21:28林右昌拿固定權利金來比

duo05182 02/25 21:29卻沒有計算變動權利金的部分

duo05182 02/25 21:31林是拿舊案跟新案比 可是舊案是大日

duo05182 02/25 21:31扯NET我都不知道他在比什麼

vev 02/25 21:34對基隆市長最有利標

vev 02/25 21:34而且微風投入的三億元，是維修保養費用

duo05182 02/25 21:35分數是評選委員打的 扯市長不知道在扯啥

fcz973 02/25 21:37採購法很好玩的，嘻嘻

jefg4 02/25 21:54委員評的那趕快公布啊！評的爛是他們的鍋，

jefg4 02/25 21:54與市長無關啊！採購法也沒規定不能公布評分

jefg4 02/25 21:54，謝市長還不趕快甩鍋，要等下一屆選不上才

jefg4 02/25 21:54哭嗎？

catteamiren 02/25 22:21至少還看得到委員名字

bencmwu 02/25 22:30比較懷疑是大學教授看到的東西 受到ㄧ些

bencmwu 02/25 22:31引導及暗示

banmi 02/25 22:35輿情費1920萬到底是一年的? 還是20年的?

banmi 02/25 22:35你到底搞清楚了沒有??

jefg4 02/25 22:39市長說一年1920，市府說20年1920,誰說謊，

jefg4 02/25 22:39我不知道

CrossroadMEI 02/25 22:42正好停是麗陽商場的子公司 這次跟

CrossroadMEI 02/25 22:42誠品一起合作投標

daniells 02/25 22:46別拖了，要求市府公開合約及審標內容

loko 02/25 23:35問一下公開透明的合約在哪??? 別又裝死好嗎?

loko 02/25 23:36如果最有利標是對基隆市長 那謝準備好打官司

zhixiangJ 02/26 00:54你好辛苦 每天都在洗地

smileahpain 02/26 11:15你還真的無役不與耶