Re: [討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字

其實不管怎麼算

微風的權利金就是比前約要少

這個已經是事實了

而且他說金額遠勝

那是在騙人跟要對方綁一手一腳的情況下

所以這個理由根本沒用就是了...

= = =
講白了，會討論金額，是因為謝國樑自己白痴說錢比較多...
NET律師問他為什麼給微風時
標準答案應該是
委員認為評比微風各項指標比較優良
而不應該講價格比較好...
價格現在公開資料來看
同比其他廠商微風都沒比較好
= = =
NET既然評選沒有任何一項第一
那肯定價格沒有納入評比
= = =
最有利標價格不一定要納入評比
就算納入比例也不能太高
既然不是評比主因
你謝國樑就乾脆不要說
說了還被打臉很慘
直接推給委員還比較簡單

= = =
補充說明
新聞有說是序位法，所以是第15條
最有利標評選辦法
第15條 第1項
採序位法評定最有利標者，應依下列方式之一辦理，並載明於招標文件：
一、價格納入評比，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。二、價格不納入評比，綜合考量廠商之評比及價格，以整體表現經機關首長或評選委員會過半數決定序位第一者為最有利標。
三、依招標文件載明之固定價格給付，以序位第一，且經機關首長或評選委員會過半數之決定者為最有利標。

所以價格不一定要納入評比

第 17 條
第1項
評定最有利標涉及序位評比者，招標文件應載明下列事項：
一、各評比項目之權重。其子項有權重者，亦應載明。
二、序位評比結果或各評選項目之評比結果合格或不合格情形。
三、序位評比結果不合格者，不得作為協商對象或最有利標。
第2項
個別子項不合格即不得作為協商對象或最有利標者，應於招標文件載明。
第3項
價格納入評比者，其所占全部評選項目之權重，不得低於百分之二十，且不得逾百分之五十。

= = =
價格納入評比
比重要在20～50%
= = =
看了一看法條...那肯定沒納入評比吧
納入了微風變危風了吧
= = =
既然推測出來沒納入
那謝國樑真的沒必要講價格比較好
= = =
不過...這是採購時用的XD，委託經營是不是就不知道了XD

※ 引述《urgrandpa (林鄒公)》之銘言
: 我有個疑問喔
: 這個變動權利金抓12億營收下去算
: 但目前營收只有6億
: 那問題來了
: 如果微風最後作不到12億，比如說9億好了
: 這2200萬是依照比例變成1650萬呢
: 還是說類似激勵獎金，未達門檻就直接歸零呢
: 我兩種說法都有聽過
: 有沒有懂的人解釋一下？
: ※ 引述《patiger (唉)》之銘言
: : 其實那個廣告不實
: : 因為他寫的有問題
: : 廣告不實或刻意誤導他人是可以告的吧？
: : 真的不怕被告喔？
: : 年租金就寫錯了年租金要寫最高
: : 因為他的變動權利金不一定收的到
: : 然後媒體回饋金是20年的
: : 如果你加到變6775萬
: : 那表示媒體回饋金只有第一年全給，以後沒有了吧
: : 事實上就是，這次基隆市政府換約換到的合約
: : 就是比之前那個舊合約還差阿
: : 這次跟微風的新合約
: : 每年收到的也不是6775萬
: : 每年可收（最高）
: : 固定權利金1500萬
: : 變動權利金2200萬（最高）
: : 土地租金1155萬
: : 媒體回饋金96萬
: : 其實只有4951萬
: : 這其實比前約的固定權利金5000萬還少了
: : 更何況前約一樣有像變動權利金一樣的利潤分紅
: : 不過前約有簽但是不管真是因為疫情還是廠商做帳的關係，其實沒有收到
: : 所以才有人說...你確定變動權利金收的到？
: : 不過就算微風真的把營收做成那你可以收到變動權利金，收的還是比前約少吧...
: : = = =
: : 所以基隆市政府做這個廣告，真的要小心被檢舉廣告不實

--

老實說 一般這種案件 縣市長絕對沒有業管單位主管清楚 業管單位主管絕對沒有承辦人清楚 一個不清不楚的人還要急著跳出來被打臉 這個絕對是幕僚失職 一般承辦不可能第一線發言，但是他要發言，至少業管單位主管要在旁邊協助 這樣才不容易講錯 謝國樑就是太愛當網紅才會出這麼多包

因為NET自己說他們評分沒有任何一項第一 其實都有人公開他們的合約金額了 NET就是比較高 如果比較高都沒有項目第一，那大概就是壓根沒納入評比

可是委員評出來不是這個樣子阿XD 推給委員，有什麼問題問委員最快...