[討論] 基隆市府上看板叫陣王義川東岸權利金數字
剛剛live的台灣最前線主持人拿出一張街頭看板的照片
https://i.imgur.com/TP42mjf.jpeg
┌───────────────┐
│ 東岸停車場(商場)促參招商 │
│ │
│微風 年租金 4855萬 │
│ +媒體通路回饋 1920萬 │
│ 總計 6775萬 │
│不是民進黨正國會指控的僅1500萬│
│ │
│ 基隆市政府廣告│
└───────────────┘
右下角有基隆市政府廣告所以是謝國樑絕對沒有吸毒市府花錢上的看板對吧
應該沒有人會跑去冒用基隆市府這可以告的吧
除了昨天重大宣布,東岸商場爭議打到要開始看板大戰了嗎
扛收視率的要上請大家相信謝國樑市長嗎
https://i.imgur.com/3Rmu4C3.png
--
王乩童是綠粉現在最愛的戰神
綠粉覺得王義川是台灣最上的了台面的
看到一樓這麼崩潰 就知道青埔憨川真的有
戰力 打得他們很痛
就算讓他當台北市長也不丟臉
哈哈,有人連這麼明顯的反串酸,也能誤
解成崩潰
謝謝你讓我笑了出來
哈哈
基隆藍狗最愛的
有一隻畜牲人渣最近很愛秀存在感
幹你娘媽屄畜牲
基隆人看好了 你們的錢就被浪費在這
突然變成6000多萬了喔..怎麼不一開
始就講…
光媒體通路回饋金每年只有一百萬
就故意造謠說是1900萬
就能知道全篇廣告造假
基隆人的錢被浪費在這XD
哈哈哈
基隆市府發言人余治明:是20年2000萬
另外 變動權利金不是一定收得到
在那邊造謠說 是政府一定拿得到
他馬的跟gogoro一定拿得到一樣 都是裝肖煒
變動權利金門檻太高 幾乎收不到錢
基隆顏寬恒擔心被罷免 開始洗腦同
溫層XD
不錯啊,搞不好基隆市民超他媽喜歡自
己的稅金被拿來做抹黑廣告
基隆顏寬恒的政見 沒有一個落實....
媒體通路回饋金的來源是什麼?
媒體通路回饋金(X)
市長小金庫(O)
基隆人不在意 我們幹嘛在意 我現在只
在意強盜罪和不吸毒
好的,基隆市長沒拉k
GL市 憂殖選哲
一年媒體通路回饋只有100萬
那謝國樑跟板上謝粉說的6700萬
就消風到4900萬
這4900萬 還要微風做到12億營收才有
如果跟NET依樣6億營收 變動收入折半
上這廣告浪費錢 還不如留來給市民買狗狗肉
這4900萬 可能就剩3900萬
NET固定收入給你5千萬
不要 去拿微風少這麼多 還要給20+10年
笑死 一樓怎麼崩潰成這樣 這種心態如
果是整天被藍白網軍噴的綠營支持者早
就中風了吧
呃可是他們市府發言人昨天才說是一年100萬
就跟當初GOGORO依樣 先騙再說
沒差吧 就算收不到錢基隆人應該也不會
太在意吧
版上的謝粉 可以出來回應了
基隆市發言人出來直播說1920萬是20年
一年只有100萬
基隆市長轉移焦點
回潰金從每年兩千雪崩成一百,廢到笑
一個市府拿納稅錢掛看板
只為回嗆名嘴?會不會太瞎蛤
重點是那個看板 還拿錯誤數據
不然出來說你們基隆市發言人說謊
先把合約招標文件拿出來聞香啦做啥字板
基隆人看到一年有6775萬應該都會感到
很幸福 應該不會太在意細節和是不是真
的有收到錢
靠北真的笑死
原來憨川份量重到這樣了喔
1920萬是所有合約期間又不是每一年
而且變動權利金是年營業額12億元才有的拿
看推文就知道網軍急到崩潰耶
為什麼白畜要這麼挺謝??
難怪 加上副市長 也是白營的
其實謝還蠻有情義的 給白營副市長
拿市府錢造謠
全台灣給白營副市長的只有謝了
笑死 要是綠營縣市長這樣弄廣告 早就被
對手照三餐噴大內宣亂用公帑了
媒體通路回饋到底是三小
真狂基隆市政府還出錢打廣告!!
1年100萬不是每年2000萬,林右昌時簽訂的
契約也有
DPP下次派強一點的 基隆市會贏的
去叫高嘉瑜來選吧 謝國樑還是回二信比較好
基隆人就這水準的吧
1920是未公開的合約內神秘數字,已
知的資訊是20年2000萬媒體回饋金,19
20完全不知道來源出處。
有人真的厲害 常常到搶一樓
謝市府那個數字根本看得到吃不到
年租金加上浮動租金,媒體通路回饋本身
就是意義不明的東西,根本騙傻子
而且就算加上變動權利金還是沒大日高
誰在乎鄉下的政治啊?我只在乎不要花稅
金蓋捷運在鄉下
這會不會就是1920萬裡出錢掛的廣告?微
風幫基隆市府工作???
理王幹嘛?不要理會就好啊,讓他去鬼扯啊。
謝真的夠蠢。站得住腳就只對市民報告就好
完全無視其他即可
謝講‘’每年‘’1920萬 基隆市府發言
人說是20年1920萬,你們要不要對一下
啊,市長跟發言人不同調,笑死
1樓現在只會造謠
某樓啊,基隆市府就是站不住腳才開始語
無倫次,發這廣告啊,笑死
整個基隆市府荒腔走板
如果站得住腳 就不會連國民黨上節目的
KMT版的一屍五命!!
議員 都無法自圓其說了
市政府可以這樣做廣告看板幫市長洗白?
韓國瑜都沒這麼離譜,基隆王到此為止了
如果謝國樑對微風年營收能12億這麼有信心
,何必簽30年,一年就回本了
上面每年下面合計這樣也可以加總???
呵呵 綠圾要開始鬧了
看到走路草這麼崩潰 就知道王義川多強了
Gogoro:
應該是刊登, "親愛的,我把gogoro縮小了"
老謝啊不要出來下溪蝦景
花納稅人的錢解決你個人的紛爭???
基隆人好騙啊 看看狗狗肉 = =
好可憐的雞聾人
基隆人喜歡就好
變動年租金+媒體回饋金=選前免費Gogor
o支票一樣,被騙票之後加一堆申請門檻
,大部分基隆市民看得到吃不到啦
人家在地基隆版依然一片祥和挺快樂成年
人,我們也不用在這幫喊燒了。反正愛睡
的人叫不醒唄~~
基隆板是懶的回 在地不爽很多 不然謝幹麻急
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。54
[討論] 民眾臉書留言要謝國樑說明全被刪除封鎖基隆東岸商場事件,台北市議員許淑華爆: 民眾臉書留言要謝國樑說明全被刪除與封鎖。 許淑華出身於基隆,基隆鄉親請她代為發聲, 只要在臉書問市長謝國樑,請他交代基隆東岸廣場爭議,通通都被謝市長封鎖加刪除! 難道基隆市民連問都不能問?26
[轉錄] 張之豪FB:基隆市府花2000萬帶風向1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※X
Re: [新聞] NET槓上基市府!謝國樑親上火線 喊話林每 : 1155萬元的土地租金、每年1920萬元的媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應 支 : 給基市府的租金總額高達6775萬元 : 那有問題嗎?變動權利金還可以依照每年的利潤向上滾修 比NET每年打死5000萬有利啊7
[討論] 基隆市府發言人打臉基隆市長微風年付6775萬 謝國樑嗆王義川道歉 本來公子哥說微風年付6775萬 固定權利金1500萬+土地租金1155萬+變動權利金2200萬+媒體通路回饋1920萬 但今天基隆市府發言人出來說媒體通路回饋是每年100萬不是每年1920萬3
Re: [新聞] 謝國樑喊話林右昌 說清楚東岸商場產權爭我一直很好奇所謂的強制換鎖是甚麼概念 因為那邊的商場不都是出租出去了? 然後市府也跟大日那邊會同點交過了 派警察配合鎖匠換鎖 具體是換所有商場單位的鎖?1X
[問卦] 現在基隆也變成跟中國一樣了嗎?如題 中國遇到事情就會像強盜一樣 派人直接處理 難道基隆也變成這樣了嘛 有沒有八卦啊! 線上等1X
Re: [討論] 謝國樑真的很敢耶!我也覺得你滿敢的 我找了一下新聞 謝國樑說,微風集團與市府簽訂的ROT合約中,包括固定的權利金是每年1500萬元,除此 之外,還包括了每年2200萬元的變動權利金、每年1155萬元的土地租金、每年1920萬元的 媒體通路回饋等四個部分,換言之,微風每年應支付給基市府的租金總額高達6775萬元。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了