Re: [黑特] 原來NET也是假老二啊！！

dos01 02/22 13:49呸

TED781120 02/22 13:51噁

abyssa1 02/22 13:51不是耶 他們租的標的物內容其實差很多啊

sinon0123 02/22 13:53微風北車30億還是人來人往

TED781120 02/22 13:53無論簽約怎麼簽，實際上就是東岸那整

TED781120 02/22 13:53塊租出去、市府能收入多少的問題。

sinon0123 02/22 13:53你基隆要12億才有謝口中的2200

sinon0123 02/22 13:53如果只有六億那就2200萬腰斬

TED781120 02/22 13:54林右昌這邊胡扯5000萬不含土地租金是

TED781120 02/22 13:54不對的，謝國樑這邊以12億為基礎計算

TED781120 02/22 13:54變動權利金也是不合理的。

TED781120 02/22 13:54無論你站在哪邊立場，我認為數字拿出

TED781120 02/22 13:54來都要公開透明。

Scion 02/22 13:55變動權利金會有2200萬根本瞎掰吧

TED781120 02/22 13:55按合約「如果」年營業額有12億確實是2

TED781120 02/22 13:55200萬。

TED781120 02/22 13:55問題是是不是真的能有12億營業額存疑

TED781120 02/22 13:55。

Scion 02/22 13:56那直接用120億下去算就屌打林右昌了

TED781120 02/22 13:56我們就算假設微風比NET會經營商場好了

TED781120 02/22 13:56，如果以前的資訊東岸年營業額6億為真

TED781120 02/22 13:56，微風再厲害能把營業額翻倍嗎？

hamasakiayu 02/22 13:57問題這是招標結果

sinon0123 02/22 13:58如果20+10再遇到疫情，就更少

sinon0123 02/22 13:58但net遇到疫情還是照繳一樣金額

hamasakiayu 02/22 13:59net 不也投了？

hamasakiayu 02/22 14:00如果更多，為什麼不是net得標

TED781120 02/22 14:02NET照繳？繳錢給市府的是大日，

ke0119 02/22 14:03謝國樑就給個椪風水雞的數字，隨便講一個

ke0119 02/22 14:03變動權利金可以到2200萬

TED781120 02/22 14:03市府是跟大日收錢不是跟NET收錢，大日

TED781120 02/22 14:03的合約是以經營停車場為基礎不是商場

TED781120 02/22 14:03。

kterry01 02/22 14:06還有3+2變成20+10的問題吧，你3+2可以短

kterry01 02/22 14:07時間視情況調整租約，20+10你替後面多少

kterry01 02/22 14:07任決定了？

kterry01 02/22 14:07數字來看微風有好到值得給長約？

TED781120 02/22 14:07這是ROT案不是OT案，ROT簽長約很正常

TED781120 02/22 14:08好嗎？

TED781120 02/22 14:08全台灣各種ROTBOT案都是幾十年，按這

TED781120 02/22 14:08個邏輯是不是每個都幫後面好幾任決定

TED781120 02/22 14:08？

tactics2100 02/22 14:09賺6億 只給44萬變動才有問題吧？

TED781120 02/22 14:09大日的約期短，是因為最初簽約是簽OT

TED781120 02/22 14:09案，只有經營停車場沒有包含商場改建

TED781120 02/22 14:09跟營運。

TED781120 02/22 14:10直接用短期OT案來包裝長期ROT案，不就

TED781120 02/22 14:10是這次問題的根源所在？

TED781120 02/22 14:13你自己隨手Google一下「ROT」「年限」

TED781120 02/22 14:13之類的關鍵字，就能找到一堆高雄、宜

TED781120 02/22 14:13蘭的ROT案內容立約期是10年、20年、35

TED781120 02/22 14:13年之類的。

TED781120 02/22 14:14所以你想指控全台灣ROT案都是圖利廠商

TED781120 02/22 14:14，幫後面好幾任縣市長決定？

TED781120 02/22 14:16如果腦子正常就會知道，廠商願意投入

TED781120 02/22 14:16數億改建成本、還要之後每年投入上千

TED781120 02/22 14:16萬營運經費，如果你只保證他經營五年

TED781120 02/22 14:16哪個廠商願意加入促參？

TED781120 02/22 14:16如果廠商願意，為什麼當年NET不直接跟

TED781120 02/22 14:16市府簽約，要透過大日搞這種模糊的合

TED781120 02/22 14:16約關係？

apflake 02/22 14:20昨天新聞有報ROT案是說微風再投資一億多

ZhaiMan 02/22 14:21微風的變動權利金直接算好算滿？

apflake 02/22 14:21林右昌就說相對於投資數額給20年約長得不

TED781120 02/22 14:22微風一開始投標簽約是說要投3億啦，後

TED781120 02/22 14:22面講的不在合約裡先不用算。

apflake 02/22 14:22合理,其次一億多有一半是翻新停車場鋪面,

TED781120 02/22 14:22https://i.imgur.com/qOCajcH.png

TED781120 02/22 14:23林右昌搞OT案包裝ROT案又很合理了嗎？

apflake 02/22 14:23根本就沒必要,是為了把投資金額灌水

TED781120 02/22 14:24還不是只要合乎利益就柪個「這個OT案

TED781120 02/22 14:24有ROT精神」呼攏過去。

CenaC 02/22 18:30看你這篇仔細的程度比其他草包律師強的多

itskwc 02/22 22:04專業

kevinlie 02/23 00:23有些人連ROT OT都搞不清楚 只會鬼扯20+

kevinlie 02/23 00:2310 高鐵還50年 中共都打來了可能還沒T

kevinlie 02/23 00:23回去給政府 你怎麼不說是圖利殷琪