Re: [問卦] 廢死會怎麼幫高雄殺人案犯人辯護?

 2 

我懂他們訴求，怕有寃案 但有些死刑犯就承認是他做的，也有很明確的證據，這種就不需要去聲請釋憲吧 這樣會讓他們死刑不能執行，需等到釋憲結果出來才可做下一步的動作 幫這種殺人犯有啥意義呢？？ 有沒有八卦

 3 

為了符合國際潮流趨勢 台灣應該要提出"廢死團體組織條例""廢除死刑執行法" 明訂 1.廢死團體發起人以及其成員，應該實名制登記，同時接受公民檢驗， 每6個月固定接受警察機關查核，確認其戶籍、居住地與聯絡電話為真，

 1 

如題 如果廢死團體一直在擋死刑 導致這些極為兇殘的犯人逃過死刑 既然這樣的話 當警察查出眼前的犯人

 2 

: 判死刑也沒用，除非換政府來修改「審核死刑案件執行實施要點」這個無限循環浪費司法 資源的惡法。 此辦法在2020年更改成規定只要死刑案聲請釋憲、聲請再審、提起非常上訴，就不能執行 死刑。且聲請無限制，便能廢死聯盟提以相同的例稿反覆聲請。

 1 

死刑定讞不執行,繳的稅金養這些人,想了就乾 若不繳稅,又怕依據稅法規定被強制執行,假扣押財產,限制出境等.... 這個可不可以釋憲, 麻煩廢死聯盟教一下, 感謝

 1 

從頭到尾藍綠都是支持廢死 然後為什麼不執行 因為民意絕大多數反對廢死 所以現況變成 執行死刑是藍綠拿來轉移焦點的工具

如題 廢死聯盟總是用非常上訴跟釋憲拖延死刑執行 那死刑以外的刑罰能不能無限制申請釋憲啊 很多法律判的亂七八糟 該重的不重，該輕的不輕