Re: [問卦] 為摸大法官審憲法法庭 不也加入大陪審團

※ 引述《iecju520 (台中李鐘碩)》之銘言：
: 台灣實屬可憐
: 陪審團都多久以前的事情了
: 最近台灣才開始納入 還不倫不類
: 那為什麼大法官在審理時 不也加入 大陪審團
: 反正陪審團原本就不懂法，
: 在一般庭跟憲法庭都一樣，直接參考陪審團
: 有沒有法庭本來是一個最公平公正的地方
: 但有些權貴仗著自己有財有勢
: 行為卑劣，視法律如無物
: 我說現在在土城的死肥宅
: 還有賣地溝油的之類的

實際情況是：

大陪審團：用於決定是否對某一疑似犯罪的行為開啟偵查程序，以及偵查完成後決定是否 起訴

小陪審團：用於審判中認定犯罪事實有無（有罪／無罪）

這些在司法制度中早已存在（主要屬於「英美法系」相關）

只是基於歐陸法系的關係，在台灣可能沒有沿用而已...

簡單來說，「大」負責的是程序性事項，「小」則處理實體性內容（含對證據之考究），兩者之間的差異不能相提並論。

而要進行改革的話，則要徹底改頭換面

要不全面納入「英美法系」，要不回到本來的「歐陸法系」，不好搞到沒辦法兩全其美，外界又啼笑皆非。

（尤其是其中的「自訴」，在很多國家早已經廢止了）

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--