Re: [問卦] 陳梅慧沒死是不是就被司法抹黑了

※ 引述《Induction (愛人愛己)》之銘言：
: 2. 中檢查的第二條是個資法，個資法是告訴乃論。哪一個受詐者提出檢舉查案者的中檢說嘛
: ！按中檢新聞稿，無人檢舉主動調查，那豈不是你違法了？要嘛你違法要嘛你說謊，中檢自
: 己選一條揹囉。
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 13

先針對第二點回答

個人資料保護法不是全部告訴乃論

是有非告訴乃論的罪，

個人資料保護法第45條

(104115 修正)
條文 　　本章之罪，須告訴乃論。但犯第四十一條之罪者，或對公務機關犯第四十二條之罪者，不在此限。
理由 　　照協商條文通過。

四十一條、四十二條都不是

講法律之前看看法條好嗎????

再來針對第一點

洩密罪根本不是只針對公務員

這個判決根本不是公務員，指社區總幹事也被起訴洩密

不要再誤導大家好嗎???

https://reurl.cc/268D54

完全不知道一個法律見解幾乎有問題的文章竟然那麼多推

台灣法學教育真的好慘阿

法盲受到追捧，真正法律知識沒人鳥

--