Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城
※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言:
: 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《都市計畫法》程序」
: 民視
: 發佈時間:2024/09/05 20:06
: 更新時間:2024/09/05 20:06
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024905W0307
: 即時中心/林耿郁報導
: 京華城案台北地院裁定柯文哲羈押禁見。傍晚柯文哲已被送至台北看守所。對此台北市政: 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重法院: 的判決。
: 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意為之: 」,並讓沈慶京獲利200多億元,犯罪嫌疑重大,因此裁定羈押禁見。
: 不過台北市政府晚間發出聲明回應,認為查看京華城全案的辦理過程後,「符合都市計畫: 法之程序」,亦即北市府認定全案「合法」;但北市府補充說明,是否適法將尊重法院判: 定;北市府的這份聲明,很可能讓全案「未完待續」。
這下就矛盾了,如果超過560%違法那北市府
還沒停工難道是一國兩制?另外不法獲利200
億怎麼估的,都還沒蓋好就有獲利?別忘了
京華城搞到賠錢才要改建的。
--
沒定審 政府就叫停工 是準備國賠嗎
看不到 一條龍已經抹完了
現在連起訴都還沒有 現在是中國嗎
蟑螂都幫你算好了啊 你說錢賺在誰口袋?
根本沒人知道
救救謝國樑
沒定審先喊200億圖利?
小草最後的浮木,法官裝瞎就好了
一樓說到重點了「沒定審」。所以沒定審前
沒人知道違不違法,這樣哪來「明知違法」?
法官可以質疑的嗎?
明知違法才是圖利,然後這容積合不合法的
官司又沒開始,這樣到底哪裡算圖利
人民的福祉拿來心證決定 我們允許這樣的
事發生?
先要是「違法」再來是「明知」 才符合要
黨利用你的厭惡成就你之後的悲哀
不違法早說嘛, 沈老就不用花幾千萬行賄了
賴清帝要關你,你非關不可
有可能合法又圖利嗎?
薛丁格的違法誒
真的圖利的都沒下文,垃圾
急了?
綠共党法官不是認定京華城違法了?
不管啦 你超出去就出去 我超出去哪一樣
綠共党法官是基於監察院的糾正認定違法
自由心證說你違法就違法不需要有任何的實
際證據
這就一整套的組合拳..
連審判都還沒就認定違法了,這法官也真的
很敢
法官才是最不懂容積獎勵操作實務的
吧
笑死 劉德華也說20%違法艹還誇他 現在?
劉德華是用客觀違法 並沒講死違法
他用字還算小心
200億是用抹的
兩屆都審會和蔣萬安也可以押吧?超過560就
還在畫靶,不要急
不違法 還特意行賄 是錢太多?
沒定審 結果先說你有罪 還說你圖利 這樣不
用停工嗎
就問萬安,原本百貨是危老或欠缺防災才有
資格都更的?
11
本來就沒什麼問題啊 不過黨本來就沒下限了 違哪一條法 哪有什麼超過560就是違法41
受賄罪:要找到贓款(目前看來沒找到) 圖利罪: 客觀:違背法令 主觀:明知違背法令 →主管機關:認定沒有違背法令(檢察官認定違背法令),36
市 : : 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重 法 : : 的判決。 : : 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意5
政 : 府發表聲明,認為京華城容積率全案辦理過程,一切符合《都市計畫法》,但仍尊重法 院 : 的判決。 : 台北地院稍早判決認為,柯文哲明知京華城容積率超過560%,「違背法令,竟仍執意為14
監察院的糾舉顯然是把中央母法看待為容積上限 認為地方政府沒有權限額外給延伸寬待容積 地方自治裁量權延伸寬待會衝突於中央母法上限 那好 就一切比照辦理 實際上就是每個地方都有自己一套遊戲規則給予獎勵7
未完待續 的意思,不是柯文哲的案子還有機會翻案 是指,京華城案已經顯然確定違法圖利廠商了,現任市長蔣萬安還執意要蓋下去 所以接下來要被羈押的就是蔣萬安了 一個京華城案可以把所有敵人都滅了 ※ 引述《Marcin (花火易滅 流年易逝)》之銘言:2
小草別鬧了 符合程序跟合法傻傻分不清楚 人家是說符合程序 合不合法依照法院認定 民眾黨最會自己違法98
法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我6
本身是合法 但送錢收賄 這部分就是違法 這就是台灣的陋習 明明合法的事情
35
[轉錄] 黃揚明(剝雞)FB 北院裁定有一個小Bug黃揚明(剝雞) FB 北院裁定有一個小Bug 基本上,目前外界及北院初次裁定對北市府給京華城的「違法」容積,是都委會通過的容 積獎勵20%(560%→672%),而不是最終的容積獎勵20%加上京華城自購的容積轉移3021
[問卦] 法官已說京華城有不法利益 該停工了嗎既然法官都說明 京華城這次用不法手段 多撈了200多億 那京華城改建真的還能繼續蓋嗎 有沒有八卦 --13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦13
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好這圖蠻清楚的。 可能有問題的是獎勵的20% 560%是監察院要求北市府更正 京華城再買30%13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成8
Re: [新聞] 快新聞/打臉柯文哲!林洲民:京華城案多次一堆人在那邊講違法,到底違哪條法? 今天要認定是圖利,那有個前提就是明知違法, 那今天北市府創造那三個獎違法? 還是都委會讓京華城得那三個獎是違法? 這兩件事情其實檢方根本都不敢出來打違法,9
Re: [新聞] 【柯府圖利京華城1】柯市府卸任前放行原文恕刪, 我自己的解讀是, 當初威京集團蓋京華城時, 法定容積率應該是560%, 加上額外20%獎勵與容積轉移後為678.91%。8
Re: [閒聊] 京華城改建容積增至840%古美門哥昨天不是才討論全世界被噴歪,怎麼今天又來帶風向了呢 京華城這個案子,如果有問題,就是柯文哲市長有問題, 跟監察院一點關係都沒有,甚至監察院還是指正北市府過去的錯誤認定喔~ 結論1: 京華城的容積率本來就是560%,監察院只是改正北市府過去錯誤的認定5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正- 如果違法千萬不能給京華城繳納容積代金, 應該是直接硬起來, 就把840到560這多出來的容積地板面積, 要求京華城捐出來, 然後北市府直接在新建物上拿來做社宅,
爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了84
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?77
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)62
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了67
[問卦] 魷魚遊戲為何在台灣選擇高雄當宣傳呢61
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打47
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都42
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人33
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接50
[問卦] 以前班上不念書的8+9長大後真的撿角了嗎?33
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資93
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用28
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??29
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎28
[問卦] 房價這波要跌十趴?甘安捏?27
[問卦] 蹦闆整場壓低頭真的沒違規嗎28
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?24
[問卦] yoasobi的ikura也變得太可愛了吧爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委626
[問卦] 鍇睿發聲明了23
[問卦] 台達電以後還招得到清交的員工嗎?21
[問卦] 穿這樣見網友可以嗎?(圖)23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?19
[問卦] 10度寒流也擋不住綠鬣蜥氾濫?18
[問卦] 民視不敢換掉瓜哥 大集合的位子嗎19
[問卦] Rose是怎麼逆襲成為Blackpink最紅10
[爆卦] 亞洲統神開台了