Re: [新聞] 空屋稅呼聲高 業界：英日實施後房價漲幅更劇

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。
事情是這樣子的喇

房價一直都是供需問題
很多智障以為房子貴是空屋率高才會貴
幹你娘一堆智障到底是怎麼會這樣子去覺得？

看看各縣市空屋率高低，人口密度高低
跟房價高低完全都正相關好嗎？

六都「低空屋率」房價保證！內湖、新莊上榜　這區房價年漲近10％
https://news.housefun.com.tw/news/article/154125388354.html

內政部統計去年下半年各縣市空屋率，以台北市6.69%最低、新北市7.18%次低
https://money.udn.com/money/story/5621/7317106

拿新北來講
https://reurl.cc/0Zlxbx

整天說空屋率高房價才高，操你妹
萬里區30%、三芝區25.8%、烏來區21%，是不是這三區貴到靠北？
超低的板橋、三蘆，土城樹林就超便宜？

我不奢求每個人都有腦可以動，但這種供需問題都是靠膝蓋就知道了。

※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: 這政府擺明的就是跟你睜眼說瞎話
: 內容說的都是事實沒錯，但只解釋一部分
: 空屋稅課徵之後
: 1.由於持有房屋有限，低價值房屋就會被釋出
: 因此偏鄉房地產就炒不起來
: 2.整個市場資金就那麼多，空屋釋出，資金集中
: 因此有價值的地點房價會漲更高沒錯
: 只看2，蛋黃區房價上漲是事實
: (因為持有房屋總數減少，資金不變，上漲是必然)
: 看1，蛋白區土地，房屋會被釋出，不會拿來被炒房，
: 需要住的人有便宜的房子可以住
: 空屋稅，囤房稅，很多稅都是要一起課徵才有實際效果，
: 只針對1.2個效益不大
: 課稅之後，沒價值的地點會變回原形
: 但資金還是那麼多，有價值的地點房價會更高
: 課空屋稅之後，房屋數量會比較符合實際需求
: ---------
: 但前提是要看房屋定位
: 房屋是必需品，還是投資商品，
: 投資商品的話不嫌多，認為是必需品則多屯的房屋課重稅很合理
: 反正政府沒在管你這些
: 房價高=房租高=企業經營成本高，
: 企業房租高，利潤低，薪資自然就會低
: 政治人物不是笨蛋，大家都知道，
: 但選舉很花錢的，有錢比較重要

--
→ doraBBO: 跑3K頂多五分半的速度，突破不了五分
噓 deann: 唬爛也打草稿3000m跑5min30sex..
→ deann: 1500m男子全國紀錄也要3:46 2倍
→ deann: 3K跑5分半內 根本唬爛都要7分鐘了

--

我是覺得你誤會了什麼.. 如果蛋白區有人要去住，就不會是蛋白區了 日本房價失落二十年，但是東京二三區房價連續漲了十三、四年 我再說一次阿 狗都不住的地方當然會便宜，不便宜的地方是個人都想擠

拿出你的腦跟我講好嗎？ 空口講幹話，所以什麼是倒果為因，你不要自己搞不清楚狀況好嗎？