Re: [新聞] 今年上半囤房數增加2萬人 邱臣遠批居
房地產就是智商問題
某些團體經常帶餵大眾錯誤資訊帶風向
台灣空屋率兩大特色
1.長期空屋率下降
2.房價越高空屋率越低
內政部最新公布111年下半年空屋率不到9%
全台不到80萬戶
https://i.imgur.com/DmBKfbf.jpg
https://i.imgur.com/3MstKY3.jpg
內政部每半年公布空屋率調查
想了解的人不要看網路假資訊去看原始資料
再以城鄉差距來看新北市是最好範例
新北近台北市第一圈空屋率都極低6%以下
而萬里三芝一帶空屋率高達30%上下
不要幻想你要買的地方一堆空屋好嗎?
還有那群經常上網帶風向的人,你們用錯誤資訊騙人影響購屋決策不怕生孩子沒屁眼嗎?
--
Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.111.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
多數空屋其實是沒人住的鄉下老家
→
不然宜蘭空屋率比新北高那麼多
→
難道是投資客頭殼壞掉不囤新北去囤宜蘭嗎?
→
宜蘭是台北有錢人頭殼壞掉跑去買什麼度假
→
宅一個月去不到一次XD
→
那些度假宅釋出對緩解居住壓力也沒啥用
→
買不起房怎麼不買萬里三芝
→
反而是減少有錢人搶市區房的管道之一
→
宜蘭的都蓋來當民宿
→
柯糞本來就只看cf餵的資料,哪有在查證
→
的,只要能造謠打綠,說什麼都可以
推
打岔問一下,上一篇說空房有166萬(2021.09
→
),這篇說不到80萬(2022年底),所以代表政
→
府走在打房的路上對吧?
推
不是..是統計方式不一樣
→
哪裡不一樣說來聽聽..基本上以政府的資
→
料空屋的確在減少中..
推
內政部統計的是「低度用電住宅」
→
主計總處統計的是「空閒住宅」
6
Re: [問卦] 我國空屋率這麼高,為什麼房價不會跌呢可是 房價跟空屋率都是成反比耶 你們有看過台北市空屋率嗎? 有知道新北市空屋率嗎? 然後在對比同一個行政區的空屋率嗎?? 你會發現房子越貴,空屋率越低2
Re: [新聞] 全台空屋87.6萬宅 空屋率近12%全台空屋87.6萬宅 空屋率近12% 2021/07/30 05:30 〔記者徐義平/台北報導〕內政部發布二○二○年底最新低度使用(用電)住宅(俗稱空屋) 統計,全國單一屋主持有住宅約七百三十三.七萬宅,其中空屋數約八十七.六萬宅、空 屋率近十二%;六都中,有四都空屋數超過十萬宅,僅台北市、台南市等空屋數在八萬宅以X
Re: [新聞] 低薪+高房價、乾脆躺平 年輕人恐成無產有人又提到空屋率了喔 你知不知道空屋率越高,房價越低? 你想買想住又貴的地方,空屋率都超級低的好嗎? 再跟你說一次阿,房市就是供需 人人喜歡的、想要的條件就是會往上X
Re: [問卦] 少子化人口減少 房價卻上漲空屋率高,所以被囤房,房價貴? 老話一句,我新北人我拿新北跟你講 來,新北空屋率高的前十名跟空屋率低的前十名 空屋率高 空屋率低- 你知道哪裡空屋率最低嗎? 雙北,所以空屋率最低的雙北房價高是不是合理? 更別說雙北一堆山區郊區的鳥房子古蹟 然後你要說空屋越多,所以房價越高?
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號99
[討論] KONAMI請進,關於網軍11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD8
[討論] 翁曉玲就朱立倫提名,朱立倫也是毫無下限3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 台灣健保經濟學問題