PTT推薦

Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?作者
caelum
(楊威利)
時間推噓 X 推:6 噓:7 →:49

現在美國人就裝逼啊!和希特勒一樣
裝逼,很愛生產工藝精緻、很牛,但
戰場不好用、無用的武器,前線德軍
就用的很冒火啊。

上個世紀二戰時美軍不是這樣的思路
,美軍和蘇聯紅軍一樣,戰場實用第
一,其他再說。

所以,美軍製造出被大批特批的M4
戰車,但美軍就是要用美國本土現有
工廠生產線,巨量生產出夠用、好補
充,能幫步兵坦一下的戰車。遇上虎
式、豹式、虎王,砲兵射擊、呼叫空
軍開罐頭、M4圍毆都可以。

美軍也不趕進度研發噴射機,因為按
照估計,噴射機能大批成軍服役,就
順利也要到1945年後半,沒那個資
源可浪費,還是先把螺旋槳戰機造好
造滿再說。

裝配部分小量的先進武器,也就是元
首幻想中的決勝兵器,無法改變戰爭
的局勢。羅斯福在1941/10批准曼哈
頓計畫,1942年從無到有開始研製,
1945/7就試爆原子彈了。美軍想研發
配置虎王、噴射機,不是能不能,而
是要不要的問題。

在戰塌上,量變會導致質變,二戰日
軍多數軍備比國軍先進半個世代,國
軍日俄戰爭至一戰前夕的水準,日軍
則是大部分一戰中期水準,其餘一戰
後水準。結果,日軍還是被多三倍的
國軍拖住無法取得決定性勝利。

M1也是這樣。為什麼影片中的M1要
獨立行動?87嗎?不是,如果M1集
結行動,一個連或排出動,容易被俄
軍偵知,管你M1多屌,多棒,我無
人機、火砲射擊、多管火箭組合招呼
亂打一通,不全毀也半殘,反而更
危險。

俄軍不是伊拉克、阿富汗軍,戰車數
量少不頂用,數量多就送人頭。戰車
在二戰中到現在的地位,都沒變過,
數量決定一切。赤壁之戰以少勝多,
是幾百年才會出現一次的,天才將領
封神之戰。別被騙了。

※ 引述 《opemhood (大漢堡)》 之銘言:
: 欸欸

: 水管上有人發出疑似烏克蘭的M1戰車
: 被擊毀的影片 https://youtu.be/pOlyytCzWkU?si=lBM6yfpsJixw78uz
:  
: 這是真的嗎?
: M1戰車不是號稱世界第一的戰車?
: 有沒有這方面的八卦?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.152.100 (臺灣)
PTT 網址

kolodona 02/27 10:42哪個東西不是以量取勝?

h80733 02/27 10:43ㄜ 我以為問題在 美國給烏克蘭的是

h80733 02/27 10:44舊款的M1A1關係…. 側面裝甲薄弱…

h80733 02/27 10:45另外代戰爭還在二戰大量戰車裝甲集

h80733 02/27 10:45群進攻方式?你確定?

defendor007 02/27 10:46

peterwu4 02/27 10:47就沒有空優啊,集體出動更容易被盯上~更

peterwu4 02/27 10:47快變成廢鐵…

peterwu4 02/27 10:48看受損畫面就知道是被無人一直撞到冒火

hosen 02/27 10:48戰車在空中打擊面前就是一個罐頭而已

peterwu4 02/27 10:49

hosen 02/27 10:49現代無人機空中打擊既便宜精準度又高

maoding 02/27 10:50一堆支語

caelum 02/27 10:50要突破敵方陣地戰線,不用集結坦克進攻?

caelum 02/27 10:50只是攻擊前砲兵準備射擊,那個砲彈射擊量

caelum 02/27 10:50,烏克蘭打不起。

breacal 02/27 10:51還赤壁之戰? 笑死~ 只打爆幾台美式武器

breacal 02/27 10:51就開始吹,柯憐~

peterwu4 02/27 10:52俄羅斯先前打阿夫迪夫卡東北面的拉基山

peterwu4 02/27 10:53時不就一次出動了上百輛各式甲車,出發

peterwu4 02/27 10:53前也砲擊轟炸了一整夜,結果呢?還不是

peterwu4 02/27 10:54一整排車丟路邊人都跑光光XD 在想出能破

peterwu4 02/27 10:55解無人機的戰術前結集大量甲車就是在送

peterwu4 02/27 10:55人頭

cat5672 02/27 10:59米國投入先進武器的目的 比起在物理戰場

caelum 02/27 10:59二戰美軍攻擊敵方陣地,攻擊前砲兵要射擊

caelum 02/27 10:59三小時,平均每個師自己和上級及空軍,可

caelum 02/27 10:59以發射各口徑砲彈6~7萬發。要把敵方陣地

cat5672 02/27 10:59上發揮作用 很大程度上更希望能在網路

caelum 02/27 10:59犁過幾遍,戰車+步兵才衝鋒攻擊。

cat5672 02/27 11:00塑造一種我有在支援的形象 這種形象就會

cat5672 02/27 11:01伴隨一種偶像包袱吧 尤其是對於對軍事

caelum 02/27 11:02也就是現在烏克蘭半個月火砲射擊量,人家

cat5672 02/27 11:02不是很了解的受眾 這種理所當然的戰損

caelum 02/27 11:02二戰時一個師三小時就打光了。

cat5672 02/27 11:02客觀上就是會影響到他們的信心

cat5672 02/27 11:03坦克還好 如果哪天有一架f16出事 到時

cat5672 02/27 11:03相信場面會非常精彩

jvlvw 02/27 11:04老人講古

ppdogininder 02/27 11:05美國如果下場打你又要怎麼吹

caelum 02/27 11:06而且會派空軍深入歊方後方轟炸補給點及交

caelum 02/27 11:06通中也、機場和火砲陣地。這都是一整套的

caelum 02/27 11:06戰術。現在還要加上電子壓制、干擾。

caelum 02/27 11:08五常就打代環人戰爭。俄軍在,美軍就不可

caelum 02/27 11:08能大規模介入。

caelum 02/27 11:08代理人

xbearboy 02/27 11:23台灣要買的不就是所謂舊款的M1A1?

warluck 02/27 11:27呃 t-90被運兵車打爆才好笑吧

Jameshunter 02/27 11:31T90整個影片明明用主動防護吃了兩枚

Jameshunter 02/27 11:32拖式但瞄控毀了只能放煙車組棄車 然

Jameshunter 02/27 11:32後最後靠FPV收頭

tenka92417 02/27 11:35烏克蘭的M1也不是被側面開罐頭呀,現

tenka92417 02/27 11:35在都是用柳葉刀直接揭頂

SSglamr 02/27 13:21你在講戰略 跟M1本身規格有啥屁關係

SSglamr 02/27 13:22從一台M1看美軍戰略?滿好笑的

caelum 02/27 14:25我在討論烏克蘭軍使用M1的戰術。還是你吱

caelum 02/27 14:25道在烏克蘭戰場上,開M1的是美軍?

caelum 02/27 14:26你自己亂扯,才真是好笑。

SSglamr 02/27 14:27你講的情報跟補給是戰略層面

SSglamr 02/27 14:28去瞭解一下戰術戰略的不同吧 美軍就是支

SSglamr 02/27 14:28援這些 戰略跟戰術分不清楚就別拿一台M1

SSglamr 02/27 14:29來講戰術 一台你是看出個什麼鬼