PTT推薦

Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由

看板Gossiping標題Re: [問卦] 無法兼顧之下 兒少安全議題 優於言論自由作者
DCSHK
(八卦版浪人47之28)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:39

※ 引述《darkapplepie (黑林檎派)》之銘言:
: https://www.nownews.com/news/6358348
: 張秀鴛反問,「凡是認定不是都主觀嗎?」她認為,如果10個人中有8個人看起來都像兒: 少,或是外觀、體態、其他資訊透露角色是兒少,都是不適宜的,相關法規初衷是希望提: 供兒少一個安全、乾淨的網路環境。
: 張秀鴛坦言,先前iWIN曾在年會中舉辦論壇,對於此類議題反應兩極,兒少專業團體認為: 「絕對不行」,但創作領域團體,如插畫、出版社或業界團隊,都覺得以言論自由的概念: ,這些內容「不能算違法」,「我覺得辦再多次,結果都會是這樣。」
: 然而,張秀鴛強調,「把孩子當作猥褻、甚至意淫對象,這是我們不樂見的」、「兒少安: 全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益」
: "兒少安全議題絕對優於言論自由,無法兼顧之下,會優先考量兒少權益"
: 想問一下
: 所以這是一個對岸化的概念嗎
: 你要不要聽聽你現在正在講什麼.jpg
: 有沒有卦

你要這樣搞
就他媽的明確定義哪些資訊是兒少

不然他媽今天畫一個長髮身高173的巨乳
結果桌上放一把直笛就被認為其實這是兒童


三小?



兒少安全議題絕對優於言論自由
你要確定耶

言論自由寫在憲法第十一條裡面耶

你他媽一個小小的衛福部保護司司長一句話就可以凌駕憲法

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.69.45 (臺灣)
PTT 網址

AxelGod 02/03 13:40衛服部司長 恩不里居說了 引起性慾即可

AxelGod 02/03 13:4110人有8人主觀認定即可 幼態=兒色

AxelGod 02/03 13:41如果有任何疑問請找衛服部司長 恩不里居

sj101310 02/03 13:42恩不里居-反烏托邦的推手

kasim15 02/03 13:42人家禁止 你就別做不就好了 呵呵

spzper 02/03 13:44完全執政司法改革就沒看過這些對兒少關心

neos042 02/03 13:45年輕人票要跑光了,40%會剩幾%?

xonba 02/03 13:46保護司司長比大法官懂法律

trylin 02/03 13:4740%說怎樣就怎樣 不爽去當中國人

ZhouGongJin 02/03 13:48DPP就是法律你還不知道嗎?

su4vu6 02/03 13:49安全絕對優於自由阿 這是言論自由的基礎

su4vu6 02/03 13:49所以拿這點來打 其實沒啥意義

AxelGod 02/03 13:50樓上學的言論自由基礎怎和我記憶中不一樣

xonba 02/03 13:51安全大於自由XDD 你要確定ㄟ

AxelGod 02/03 13:51衛服部司長 恩不里居:歡迎加入糾察隊

xonba 02/03 13:51哪裡寫的 憲法寫的嗎?

su4vu6 02/03 13:53你學的可能是 絕對的自由 而不是現實自由

NEKOWORKi 02/03 13:53su4vu6出的書寫的

su4vu6 02/03 13:54法律的誕生本身就是限制絕對自由的存在

spzper 02/03 13:54人家黨就是法~其實沒啥問題

su4vu6 02/03 13:57而法律的限制 本身就是為了大家安全安定

NEKOWORKi 02/03 13:57安全又不能讓你無限上綱

NEKOWORKi 02/03 13:58真要扯安全,一堆小事都能上升到安全問

NEKOWORKi 02/03 13:58提啦,任何記載犯罪的影片書籍都能用

su4vu6 02/03 13:58所以就安全優於自由這句話本身 沒任何錯誤

NEKOWORKi 02/03 13:59安全排除掉

su4vu6 02/03 13:59你們想討論的是 細節的範圍

su4vu6 02/03 13:59所以才會以 拿這句話打 沒啥意義

NEKOWORKi 02/03 13:59你講反了,是安全裡面當中的一小部分可

NEKOWORKi 02/03 14:00用來限制自由

NEKOWORKi 02/03 14:00不是"整個安全"可以用來限制

su4vu6 02/03 14:00對阿 你們想討論的 與 實際拿來討論的不同

su4vu6 02/03 14:00我只是指出這點而已

NEKOWORKi 02/03 14:02你從 "安全優於自由" 就整個講反了

NEKOWORKi 02/03 14:03你說的安全只有一小部分可以用來優於自

NEKOWORKi 02/03 14:03

NEKOWORKi 02/03 14:03犯罪者應該受到法律制裁→人類應該受到

NEKOWORKi 02/03 14:04法律制裁。你講的是後面  懂?

NEKOWORKi 02/03 14:05犯罪者可以是人類,人類不一定是犯罪者

minoru04 02/03 14:09刀也很危險 車也很危險 所以都要禁用

zks6699 02/03 14:29憲法還有比例原則的問題,所以沒有絕對xx

zks6699 02/03 14:30到最後只是打嘴砲

zks6699 02/03 14:32可以用行政權的方式來保護兒童安全,偏

zks6699 02/03 14:32偏要提高到法律,甚至憲法位階,一看就是

zks6699 02/03 14:33要限縮人民自由的惡法,幹

jpg31415926 02/03 15:31又是一個超越憲法的官員