[問卦] 豪宅線下調到3000萬你OK嗎?
最近在吵下修豪宅線房蟲建商叫的要死,說單價貴以後就要住鳥籠,小坪數高總價當道!
不對啊,豪宅的意思不就是貴,很貴的關係,跟坪數有啥屁關係喔?
而且真的有錢人哪可能差那點錢不住大房子?再說能買個三千萬以上的房子多繳稅怎麼了?
如果豪宅線改到3000萬你各位ok嗎?
--
Ok啊反正買不起
建議兩千萬
下修到100我也沒差好嗎= =
我ok 2000我也可以
不行,操,台北市隨便也超過
下修到2000房價會崩盤
台北隨便公寓都2.3000萬 豪宅是怎樣
豪宅是看價格跟在哪裡有啥關聯? 代表能在台北都有錢人多繳一點啊
※ 編輯: JessVeron (180.177.189.3 臺灣), 02/23/2024 18:21:06因該到2000萬比較合理
房價上漲,豪宅下調,台北難不成處
處是豪宅?
毫不豪宅重點是要課稅,不然滾出台北啊
※ 編輯: JessVeron (180.177.189.3 臺灣), 02/23/2024 18:21:58支持下修到2000萬 媽的垃圾政府不敢
繳多不是問題 重點是貸款成數
應該改1000萬
真的要買房,豪宅線調這麼低一點好處
現行不是6000?
都沒有,現在房子都分割成小戶型就是因
就修啊,自己要借錢炒房怪我囉
為豪宅線關係,以後只會分割的更小,
不然沒有人買得起。
豪宅沒有只看價格好ㄇ 大小與位置也重要
不行!這要是在降下去我家就不是豪宅了
支持
兩千萬我也買不起
建商腦帶....
隨便啊 反正我買不起 嘻嘻
豪宅線的問題在於貸款成數,拜託去查一
下再來討論。
我ok阿。300萬我也買不起
主要是原本買的起3000的變成買不起了,
這些需求被擠去3000以下。
打房就是要抽銀根才有用,限制貸款成
數是對的,而且你豪宅先最好是他媽每
一年都往下走
需求上來小宅的供給就會上升
今年3000,明天就2000,還要朔及既往
強迫追繳過去已貸款的人
豪宅線下修 小宅反而會漲
2000左右根本超小 3000只能勉強住
建議兩千以下
以後要住鳥籠了
拿不出錢就法拍這樣供給不就有了
房貸是合約要怎麼朔及既往,你不如說強
怎麼沒讓房蟲建商叫死再說?
豪宅線以下可以貸8成,1000萬房子自備
制徵收房子然後送給你不是更快。
款只要200萬,豪宅線以上只能貸四成,
2000萬豪宅 5000萬超級豪宅
都買完了 哪有差
你要買一千萬的房子要拿出600萬現金。
現在的豪宅線多年前已經調降過了,事
實上房價並沒有因此減低,而是大部分人
只能買更小坪數的房子。
台北的應該付得起 一堆南部東部的
也要兩三千
兩千萬才合理啦!
只能買更小的房子是因為房價又更貴了
好嗎
隨便喔 反正我也買不起
目前調豪宅線只有對政府有好處,因為他
們可以收到更多稅金,我自己以消費者
立場看,覺得完全沒好處。
前年朋友買了一戶3600 銀行給8成 被他爽到
豪宅線上路已經12年,實施的結果就
是:線上房產的流動性和買氣驟減,
但由於市場的需求並沒有減少,因此
這些需求量全擠到中低價區,反而導
致中低價區上漲往豪宅線靠近。以前
高價屋留給富人去玩,普通人還能負
擔中低價位的房子,但現在中低價區
也漲上去,普通人就只能找更小坪數
的低總價房了。
消費者勒,全台灣都知道房子是投資標
的才不是什麼消費商品,放尊重點正名
投資客好嗎
隨便啊 反正我家又不值三千萬
房價下跌當然你可以用同樣價格買到更大
房子,這也是居住正義的目標,但調降豪
宅線這個政策從來沒有成功引發這個效果
過,畢竟只是對特定價位限貸限轉移,購
下調就是買高房價的多繳稅而已
屋需求沒有減少,整體房屋土地供給也沒
有增加。
而且低總價房子,普遍單價更高,結果
房價反而哄抬更快= =。
我又不會被扣到 有甚麼不OK
應該下調到1500萬
對於已經買了3000以上的正常格局也不急
,以後市場小宅供給增加,正常格局供給
減少,價格更硬了。
真的買得起豪宅的人根本不在乎貸款
要真的打房就是直接拉利率,房貸利率拉
到6%以上,供給自然就出來了,但你要買
現金流也要夠就是。
你不全面縮減需求,留個洞在那邊,需求
自然往洞裡鑽。
我家40年老宅才被炒到800萬 不怕
而且拉利率才能朔及既往,台灣很少簽固
定利率的
要打房,唯一方法是比照日本的房屋持
有稅率來增加持有成本,日本一千多萬台
降價只會有錢人越買越多 財富鎖住階
幣房子,一年要負擔幾十萬台幣稅金,稅
金是按照房價來計算的。
級 故党已經開一條詐騙集團路給機會
房版的ceca大都說,調降豪宅線只會中
產階級更慘,最後只剩資產階級才買得起
正常坪數的房子。
確實,高持有稅跟高利率都是全面壓低購
屋需求,需求下降自然價格下來,價格開
始下降投資屬性消失,接著就是崩了。
但政府不想做,畢竟他還想要賣地撈錢,
最好是家庭年薪中位數*15啦
一般家庭不吃不喝15年都買不起 可以
算奢侈品了吧
可以
3000萬臺北不到40坪吧 還沒扣公設
調高房貸利率 空屋稅比較有效
我沒差啊 調低一點
3000在台北只是一般的房子吧
欸,八卦又不支持打房了喔?緊張喔?☺
建議直接下修到一千萬
2000我也ok
下修1000更棒
在座的各位,都是豪宅
蠻聰明的 先從一部分人下手 另一部分拍手叫
好 等到搞另一部分時 換前面的不鳥你了
竹北到處都豪宅了
配合提升地段稅率 實踐實價課稅 持有成本越
來越高 往美日邁進
最後房價會因為這樣跌嗎 根本不會 爽到政府
民禁黨:不努力才買不起
你還聽房蟲說的話喔?
去年吵囤房稅他們才在用豪宅線反駁
說這個才是真正有用的打房措施
調囤房稅不如調降豪宅線
結果現在真的調降又說豪宅線沒用了
你就知道那群人只會洗腦
整天都在自相矛盾
囤房空屋稅 不敢拿財團開刀 從百姓下手還有
人洋洋得意 以後5口之家不就只能買豪宅了
要房價跌很簡單的,將公告地價調成與市
價一致就好,地價稅將上升8~9倍
不ok 3千萬能買什麼好房子
這樣沒人敢屯房了
有錢不能被當提款機。全民一起擔
下修是要罰大家嗎?
反正大家都買不起,下修根本只有炒房仔有
差
應該要以平均所得,去乘一個倍數
台北不論新舊隨便房子就破2000阿
房蟲不是很愛嗆人買不起房 現在多繳稅
就吱吱歪歪
反正3000萬我也買不起
2千萬也ok
價值3000=市價5000+的,合理啊
應該是 一坪超過50萬就算豪宅稅…
請降到2000 謝謝
Ok
不是繳稅的問題好嗎
只要是房子都該算豪宅才合理!
改到一千吧
可以 另外每坪超過多少也順便課一下
2000萬就好了啦
如果三千萬就豪宅
再過不久一堆人都住上豪宅了
支持啊
把稍有錢人逼下來搶首購族的房子,肯
定雙輸,只有政府稅收笑呵呵
不過3000萬實在搞笑,也太低了
台北豪宅線是6000萬
人家在講豪宅,建商扯到一般住戶去
打房打到一般民眾更買不起 笑死
建商氣到跳腳就知道這是好的
不然那些建商吸小老百性的血無下限
台北是6000萬才課豪宅稅
我房蟲支持啊!反正八卦支持的從來都
會倒打八卦窮鬼,從不例外
是貸款成數問題,不是稅
重要嗎
說真的就連在高雄,要能稍微舒適一點
的都要2500-3000了,2000以下的根本鳥
籠,更何況台中台北
OK啊,反正我沒住這麼貴的房子,你
要調到2000萬我也沒差
樓上,沒這麼誇張,五年內的新古屋
在高雄1800萬可以買到4X坪,市區
新竹以前賣1500的房子都賣到4000萬了 原
來是豪宅啊
缺錢課點税錯了嗎?
2999 ×2
貸款成數從8成變4成才是重點 頭期款原
本要600萬 變成要準備1800萬 要存多久
才能換房
政府帶頭炒房只有低端以為會打房吧
調降就會讓大家更買不起喔
應該改成2000萬才合理
建議直接改1000
稅金越重利潤空間才會被壓低
台灣稅金世界無敵低
1000以上就該算豪宅,年輕人可以去住狗屋
若豪宅線調到一千萬,建商會規劃室內只
有5-8坪的房子,建商永遠都不可能會輸
,倒楣的只有消費者。
亂修 連廢墟都要變豪宅了
3000在台北市只能住30坪,扣掉公設新規
實坪20。住四個人真的好豪啊^^
修到2000才對吧 反正都買不起
這樣40%不會開心
房子越來越小和豪宅線沒有關係,而是和房價
越來越高有關
智障邏輯 雞排一片1000要課稅 不然不
爽不要買啊的邏輯
應該下修到1000萬
都是連動的,就是因為房價高,加上豪
宅限下修,所以一堆人買不起,只能買
坪數小的房子,就是因為考慮貸款成數
,消費者就只能挑選總價較低的房子
1000萬也可
建商有的是錢打掉重蓋
到時候就一堆2999萬的廁所給你買
唉就對了 改到2500吧
就現實層面可能還會上調呢
只是想加稅 你就聽話啦
欸 下修到一千萬好嗎?
太低,這樣台北市遍地豪宅
64
Re: [新聞] 央行宣布利率不變Q4再打炒房 豪宅與第3改不了豪宅線 想也知道到時候八卦版跟fb房產雲底下留言 「原來七千萬不算豪宅」 「炒房炒起來」 然後八卦版會把改豪宅線的文噓爆39
[問卦] 豪宅線下降房蟲反應這麼大是不是做對了財政部調降豪宅線 房板眾房蟲反應超大討論熱烈 還恐嚇說這樣會造成豪宅線以下的房子爆噴 問題是買得起豪宅線以上的有錢人, 會因為豪宅線下降而不買豪宅跑去搶小宅嗎?37
[問卦] 都通膨了還下調豪宅基準線是不是很智障台北市從7000萬降至6000萬 新北市從6000萬降至4000萬 桃園、新竹、台南、高雄等地從4000萬降至3000萬元 其他地區則降至2000萬元 唉唉 不是13
Re: [閒聊] 吵著豪宅線要放寬的都是誰?這真的是有趣的問題 其實房子兼具自住和投資增值的概念 如果在一個認為明天房子不要說跌,就不會漲的地方 買氣一定不是很好,尤其在台灣 不管財富PR在哪邊,其實大家買房多多少少對於增值有點期待10
[請益] 除了台灣還有哪個國家有設豪宅線?台北7000萬 新北6000萬 其它地區4000萬 現在房子單坪越來越貴 像台中,新竹 為了不碰到豪宅線房子坪數越蓋越小 想換個正常四房的房子就卡到豪宅線 全世界有其它國家有這奇怪規定嗎?5
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧先問個問題 鄉民批鞋子來賣 成本500賣600 如果成本到2000 賣2100嗎? 再來6
[請益] 豪宅線對於房價漲幅的影響最近想要換個區域居住 在看房的過程中同個建案有大坪數跟小坪數的 大坪數的總價約3900 小坪數約3200 自住來說當然想住大一點的比較舒服 但同時也覺得以後續增值的角度來說5
[閒聊] 建商蓋豪宅比蓋小坪數難賺吧?最近才發現 以高雄來說 小坪數銷售速度遠快於大坪數豪宅 而且很多小坪數的單價甚至高於豪宅 只是總價遠低於豪宅(如興富發鹽埕區的新案)5
Re: [閒聊] 豪宅線該調整了吧?我個人認為豪宅線不調整只會影響4000萬以下的房產 並不會影響真正的豪宅市場(他們都有錢人才不care) 影響點: 1:原本想投資4000萬左右的人會因為限貸關係轉而投資低總產品 不過我覺得這是少數而已,畢竟投資高價位的投報率太低了5
Re: [問卦] 都通膨了還下調豪宅基準線是不是很智障一堆人不知道豪宅線傷害最大的是誰 就是只能買低總價的族群 也就是說,以後低總價的會非常搶手,因為只有低總價能夠開槓桿 今天你多賺點錢,想說買個大一點舒適一點的房子 很容易因為現金不足所以開不了槓桿去買
爆
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡手段63
[問卦] 有人知道什麼叫做更大的民主嗎41
[爆卦] 德國聖誕市集人群 被車高速衝撞爆
[爆卦] 財政收支畫分法三讀通過35
Re: [爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!70
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部: 衝擊中爆
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??33
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭33
[問卦]到現在我還是不知道我是怎麼摔車的?67
[問卦] 蔡依林怎麼做到天后的32
[問卦] 廖化有很爛嗎?21
[問卦] 看了台達電的新聞氣到睡不著50
[問卦] 一堆人洗財劃法通過健保倒 沒補助 有卦?17
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要17
[問卦] 亨利卡維爾是不是很衰?22
[問卦] 18盎司拳套是啥概念12
[問卦] 只有我不知道立院在吵什麼嗎!6
Re: [新聞] 批藍白毀憲亂政3法 民進黨將窮盡可能救濟手段89
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回12
Re: [問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??11
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭11
[問卦] gemini在怕什麼6
[問卦] 認真問 八卦板為什麼板主不禁政治新聞?6
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人10
[問卦] 為什麼現在都沒有在喬了?13
[問卦] 現代戰爭 圍攻100萬人大城市根本不可能吧19
Re: [問卦] 其實不太懂為何八卦板不完全禁止政治文7
Re: [問卦] 蔡依林怎麼做到天后的10
[問卦] 張惠妹到底怎麼保養嗓子的?4
[問卦] 請教一下 這次是什麼花?