Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述

AustinRivers 05/21 11:15好玩

angel902037 05/21 11:15它們還是會拒答的拉

tetani 05/21 11:16拒答就是背負刑責啊

Marty 05/21 11:16就單純不讓官員說謊、耍無賴 很好啊 笑死

s81048112 05/21 11:162樓 不得拒絕答復

angel902037 05/21 11:16刑責都重?，直接進去蹲嗎

s81048112 05/21 11:16真的一堆藍白粉瞎挺不知道的法案

angel902037 05/21 11:1620萬很多嗎

jack529 05/21 11:1720萬小錢

Marty 05/21 11:17當然不能拒答啊 不然一值拒答拒答 笑死

angel902037 05/21 11:17酒駕還不是一堆，拒測就罰錢麻

s81048112 05/21 11:17可以累罰呦 不知道齁XD

angel902037 05/21 11:18然後還要走到檢察官 等到法院判

angel902037 05/21 11:18又是現場就要繳錢

s81048112 05/21 11:18現在是 立法院說你藐視就藐視

s81048112 05/21 11:19立委5人 or 主席判你

heci1941 05/21 11:19先證明中央社寫的就是真的真相吧。(現

heci1941 05/21 11:19在的中央社很常為民進黨政府造謠說謊帶

heci1941 05/21 11:19誤導風向)

chang0206 05/21 11:19突然想到 罰錢是罰個人？啊如果是用

alpe 05/21 11:19政府部門罰政府部門20萬

angel902037 05/21 11:19你先證明法官會判罰到2千萬吧XDDD

chang0206 05/21 11:19用機關預算去支付呢？

bruceh 05/21 11:20質詢前 立委都先給我打乖乖針

dgq75148 05/21 11:21對於國防機密 如果主席不同意 這樣不是

angel902037 05/21 11:21食安法可罰6萬-2億，哪間被罰到2億?

dgq75148 05/21 11:21要背國家機密保護法洩密罪 不然就要背藐

dgq75148 05/21 11:21視國會 有夠低能

angel902037 05/21 11:21真的不要把這條看得多有用

s81048112 05/21 11:22現在連藍白法案 都有人說假的XDDDD

bole 05/21 11:22真棒，民進黨已經貪太多了，關起大門

angel902037 05/21 11:22判拘役幾天不得易科罰金還比較實際

clickslither 05/21 11:22這篇就偷黑馬文君啊，馬文君洩了什

clickslither 05/21 11:23麼密被定罪? 國民黨召委就一定會答

s81048112 05/21 11:23clickslither 馬文君主席 要你交機密

NinJa 05/21 11:23哈哈 被害妄想症馬上出現了

pigmouth 05/21 11:23哈一群崩潰綠狗

clickslither 05/21 11:24應要回答秘密嗎?而且條件先看明白

omage 05/21 11:25你現在就先假設在野黨立委是共諜而非監督者

omage 05/21 11:25，再來說不該立這法？那你應該先解散國會

angel902037 05/21 11:25像交通罰單申訴，你也不用先繳罰單

clickslither 05/21 11:25這些違法都是送檢察官的，如果檢察

clickslither 05/21 11:26官認為是機密，自然不會罰，且反作

clickslither 05/21 11:27用力會回到召委身上

clickslither 05/21 11:29召委不同意還拒答就送檢察官啊，我

clickslither 05/21 11:29講的是下一個步驟，民進黨最愛講的

clickslither 05/21 11:29抵抗權剛好用在這，送檢調剛剛好啦

hahabuchi 05/21 11:30它是用或餒，所以只要涉及國防外交就

clickslither 05/21 11:30讓檢察官還你清白，還重傷國民黨，

hahabuchi 05/21 11:30不用答吧

clickslither 05/21 11:30這不贏麻了

hahabuchi 05/21 11:32除了a或b不就一個成立就好嗎

hahabuchi 05/21 11:36他前面沒逗點，你要這樣解讀我也沒辦

hahabuchi 05/21 11:37我是認為需主席同意的是依法秘密而已

hahabuchi 05/21 11:37前面國防外交不用啊

dorodoro 05/21 11:38民進黨是以前過太爽、現在如果過了要被

dorodoro 05/21 11:38管會怕喔？

hahabuchi 05/21 11:39我知道你在講什麼，但那是你的解讀

hahabuchi 05/21 11:40看文字，我覺得我的解讀也可以啊

dgq75148 05/21 11:41所以如果是國防機密，但主席不同意的話

dgq75148 05/21 11:41，是不是一定要公布？ 不公布就是藐視國

dgq75148 05/21 11:41會，但公布了是洩密罪？

kanding255 05/21 11:42笑死有沒有看懂啊

hahabuchi 05/21 11:44因為b提的是不是秘密不是自己說了算，

hahabuchi 05/21 11:44所以要主席同意

hahabuchi 05/21 11:45然後國防外交就秘密啊，所以不用主席

hahabuchi 05/21 11:45同意啊

hahabuchi 05/21 11:46我覺得這條就是這樣的意思啊

dgq75148 05/21 11:49現在法條是除了國防外交需要取得同意得

dgq75148 05/21 11:49以不公開，其他都要公開，所以國防外交

dgq75148 05/21 11:49的部分 主席不同意你不公開，就還是得公

dgq75148 05/21 11:49開