[問卦] 原來大法官可以直接立法喔?
直接把沒有的東西變出來
然後說要這樣做
這是大法官的職責嗎?
有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 144.48.80.169 (日本)
※ PTT 網址
→
沒違法
→
Google 法官造法
→
不然你以為執政是為了什麼
→
不你國?
→
真的扯,玩弄人民於股掌
推
大神官 大祭司 大.... 嗯 人民選的
→
嗎?
→
他沒有立法
→
台灣式的民主啊 全民共業嘛
推
哥布林犬法官的魔法
→
其實...這在釋憲實務上滿常見的
→
所以又叫準立法機關啊
推
現在只有大狗官
推
不能立法但能駁回立法院的法
→
最好的方法,就是下次換人執政,換一批
→
大法官,重新解釋一次,把廢死的洞補上
→
,讓未來的人沒得解釋
→
他又沒立法
→
同婚釋憲也是直接說兩年內立法院不立法
→
就可以直接登記結婚啊
→
大法官是解釋法律不是立法
推
上面正確 所以才說台灣總統制
推
類立法 以後每個律師都會拿釋字出來
→
他們幾乎可以算是立法機關了
→
上面也拿同婚出來解釋了
→
他們每次解釋等同對法律進行增刪改
→
合議庭法官要一致同意3審都要以前有?
→
英美更厲害
推
換人執政大法官也不會換人
推
問題在於大法官還可以自己打臉的
→
法治國家? 人治國家? www
噓
憲法78條
推
大總統小法官
→
只有修憲廢除大法官才有用
推
早就直接告訴你「票多不一定是贏」的先例
→
了
→
「票多不一定是贏」 那大家投票幹嘛
推
大法官權力真的太大 畢竟也是人類
16
[問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲9
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」林濁水FB 查弊案是立院職責嗎?大法官黃昭元問 問得好嗎? 發現弊案,立法院院可以置之不理嗎?陳水扁豈不是以揭弊揚名立萬,建立當選總統的基礎?3
[討論] 需要立法院同意的人事案除了今天的立法院長 接下來的司法院,監察院,考試院,檢察總長人事案 通通要立法院同意才能過,更不用說大法官也要立法院同意 當年綠共的東廠NCC,裡面委員也要立法院同意 沒想到立法院權力這麼大5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」監督r 立法r 知道誰在鑽法律漏洞 查出誰知法玩法 立法防弊r 難道要等地檢署壓案七年才來查弊?- 以前的話, 我相信大法官是中立的, 官員也是中立的 官員不會護航執政黨,發生什麼事就照實說 現在的話
4
[討論] 同婚那次怎麼不叫大法官重視民意幫大家複習蔥哥力挺同婚:大法官保障權益 兩年內完成立法 當年被罷免的理由之一也是同婚 公投來看 大法官也是不尊重民意呢 很多人根本就不知道投什麼 還以為投下去就是同婚沒過1
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲救濟?找誰救濟? 上級機關。 憑甚麼不是你?違憲 : : 憑甚麼法官可以下判決,其他人不行?法官的設置違反平等權? : 因為法官判決還可以救濟,所以賦予法官判決權力X
Re: [討論]智障才會釋憲!大法官已經淪為東廠了!我比較想看 如果釋憲後 不符合藍白的解釋 會不會來一次罷免大法官的戲碼出現 實在是很期待