Re: [新聞] 京華城是否停工？ 台北地院回文給蔣市府

lime1207 10/12 01:31正解 看看阿北就知道。安安是菜了點，

lime1207 10/12 01:31但安安不是白痴

tn368 10/12 01:32當年五大案市府就用停工當作談判手段拿回

Marinelife 10/12 01:32我看再次回函問北院有沒有違法以利判

design0606 10/12 01:32北市府法務局那群人不是笨蛋

tn368 10/12 01:32屬於市民的權益，時空轉換現在在就變成不是

Marinelife 10/12 01:32斷有無停工必要不就好了？

tn368 10/12 01:33市府的職權了

design0606 10/12 01:33他還有好幾招可以用 最後就是拉國土署

design0606 10/12 01:33下水

design0606 10/12 01:33談論職權喔 請問啊 依照法令哪一條有

design0606 10/12 01:34說 扣押就要勒令停工?你翻出來

tn368 10/12 01:34看市府要消極還是積極的面對權益是否受損

tn368 10/12 01:34的態度而已

design0606 10/12 01:34我就問你建築法哪一條有規定扣押就停

design0606 10/12 01:35工 哪一條?依職權 依法行政啊

design0606 10/12 01:35有明文規定北市府不執行才有問題

jack7775kimo 10/12 01:35當時是有勘驗&用建築法58-6,還去

issemn 10/12 01:36我看再次回函問北院有沒有違法以利判 （

issemn 10/12 01:36互踢皮球看誰敢說違法 XD

StylishTrade 10/12 01:37停工的話 沈老大就要破產了 XDDDD

design0606 10/12 01:37大巨蛋就是違法建築法才依法勒令停工

jack7775kimo 10/12 01:37行政法院被遠雄打行政訴訟

SAMMY728 10/12 01:37司法玩到現在就是市府行政的解釋權在檢

design0606 10/12 01:37京華城目前沒定讞 就沒有違法都市計

SAMMY728 10/12 01:37察官，法院，而你們又不告知是不是違法

SAMMY728 10/12 01:37，那哪個公務員還敢做事。

design0606 10/12 01:37畫法 就毫無法源可勒令停工

design0606 10/12 01:38那麼簡單的道理 無腦青鳥不懂很意外

StylishTrade 10/12 01:38沈老大還不來個魚死網破XDDDDD

StylishTrade 10/12 01:38現在小草好怕停工QQ

SAMMY728 10/12 01:39北市府法務局又怎樣，哪天要鬥你的時候

SAMMY728 10/12 01:39，檢察官和法官照樣玩你。解釋權在檢察

SAMMY728 10/12 01:39官法官的手裡，不在市政府。可悲。

design0606 10/12 01:40建築法解釋權不在北檢北院 謝謝齁

design0606 10/12 01:40行政法解釋權只在行政法院跟中央主管

design0606 10/12 01:41機關

hw1 10/12 01:41土城找安2 預計2028上映

design0606 10/12 01:41勒令停工法源就是建築法 麻煩腦袋清楚

tn368 10/12 01:41重點在說北市本來就決定用停勘驗來應對，發

SAMMY728 10/12 01:41那檢察官憑什麼說容積獎勵是違法的。

tn368 10/12 01:41函沒行政權的法院就是想甩鍋呀

design0606 10/12 01:41一點

design0606 10/12 01:42中央函釋說可以函詢該管法院還甩鍋?

tn368 10/12 01:42就有擔當一點直說依法辦理不必要做甩鍋法院

tn368 10/12 01:42的動作

design0606 10/12 01:43還在依法 勒令停工的法源你是不是

waijr 10/12 01:43是北院說違法的阿 不問北院要問誰

design0606 10/12 01:43到現在還搞不懂 對不對

pokyhoyo 10/12 01:43除非綠營選上台北市長 不然這台永動機就

pokyhoyo 10/12 01:43能一直雞鴨 監獄要被藍白擠爆了 爽

tn368 10/12 01:44結局是法院跟你說是市府的職權，結果是法院

design0606 10/12 01:44tn368來來來 你一直說依法停工 到底

tn368 10/12 01:44跟北檢被罵，法院跟北檢有叫你停工嗎

waijr 10/12 01:44我說他違法但是不要來問我為什麼是嘛?

design0606 10/12 01:44依照哪條法 你先回答這個再來扯

tn368 10/12 01:45我說北市說依法停勘驗 樓上大大是誤會了吧

ryanwen 10/12 01:46用之後的有罪判決倒推明知違法還不停工

design0606 10/12 01:46依法停勘也是內政部函釋的 可向該管

design0606 10/12 01:46法院函詢也是依照中央函釋的

tn368 10/12 01:46重點在說北市的政策他就自己承擔，甩鍋給法

ryanwen 10/12 01:46妥妥的圖利罪不就中了，想不到吧

tn368 10/12 01:46院法院叫北市自行判斷很正常呀

design0606 10/12 01:46來龍去脈都搞不懂在這邊扯甚麼

design0606 10/12 01:47目前有任何判決下來京華城違法嗎 我

design0606 10/12 01:47問你?

design0606 10/12 01:48沒有判決違法 代表建照也依舊合法

design0606 10/12 01:48只是你北檢北院要搞這個土地扣押的東

design0606 10/12 01:48西出來 那就不能怪北市府拿函釋來煩你

eeccms 10/12 01:49土城找安2.0

design0606 10/12 01:49法院不回答 其實沒那麼意外 北市府

design0606 10/12 01:49還有中央可以問 中央依行政程序法

design0606 10/12 01:49可沒辦法像北院一樣甩手掌櫃

tn368 10/12 01:49簡單來說就是京華城被假扣押，北市需要有一

tn368 10/12 01:50個政策來回應，他選了停勘驗，至於是否是

tn368 10/12 01:50最好的政策就是做決定的北市要自行承擔。

design0606 10/12 01:50就已經說了 停勘是依照中央函釋

design0606 10/12 01:50函詢也是依照中央函釋

design0606 10/12 01:51還在跳針北市府自己決定 你功課做好

design0606 10/12 01:51再來護航好嗎

tn368 10/12 01:52阿北用施工不符逼大巨蛋停工，達到他的目

tn368 10/12 01:52的，當時他承擔責任也賺到他的聲望。

tamama000 10/12 01:53安安現在不裡你就好啦 反正各單位都踢

tamama000 10/12 01:53皮球 法官壓案亂判也沒被關阿 壓一壓

tamama000 10/12 01:54你們綠色中央都不給指引 4年後也一樣

tn368 10/12 01:54現在北市選停勘是他的策略沒什麼問題，但是

tn368 10/12 01:54推倒法院跟中央大可不必

tamama000 10/12 01:54賴著不拆都能當總統了 賴著不蓋不型喔

tn368 10/12 01:58然後假扣押是人家辦案的手段，本來就很合理

tn368 10/12 01:58，北檢根本不管你要不要停工好不好

design0606 10/12 02:00好個大可不必 不依法行政你覺得沒問

design0606 10/12 02:00題就是了

tn368 10/12 02:02他本來就不一定要停工呀

design0606 10/12 02:02你先搞懂不予勘驗 如最終執照合法

design0606 10/12 02:02卻因此過期的後果是甚麼吧

design0606 10/12 02:03連這都不懂 我勸你 還是不要硬扯你不

design0606 10/12 02:03懂得領域

tn368 10/12 02:04重點在說他選了停勘驗

tn368 10/12 02:05您可以去跟安安建言這個後果很嚴重喔

design0606 10/12 02:05重點是為何要問到停工的法源或行政指

design0606 10/12 02:06引

design0606 10/12 02:06他就是知道嚴重性才會要跟法院函詢

design0606 10/12 02:07下一步就是找中央函詢 最後就是行政

design0606 10/12 02:07法院

tn368 10/12 02:08假扣押本來就不管你要不要停工停勘，這是北

tn368 10/12 02:08市的事。北市選什麼都不要做，可以選做一

tn368 10/12 02:08些措施來預防或保障市府的權益，他選了停

tn368 10/12 02:08勘，至於別人怎麼看本來就是市長要承擔的責

tn368 10/12 02:08任

design0606 10/12 02:09你跳針到現在不累喔

limitX 10/12 02:09很精彩的跳針 該睡了

design0606 10/12 02:09中央函釋不予勘驗 你還在跳針北市府

design0606 10/12 02:09選擇停勘?想請問你的眼睛是不是會自動

design0606 10/12 02:09屏蔽字眼

tn368 10/12 02:15重點是各位罵中央 罵北檢 罵法院是罵心酸

tn368 10/12 02:15的呀

supervisorz 10/12 02:17當年柯文哲停工有任何法律責任？

design0606 10/12 02:18大巨蛋停工是違反建築法 依法有據

design0606 10/12 02:19但建築法沒有任何法條規定土地遭扣押

design0606 10/12 02:19就要停工

design0606 10/12 02:19但中央建築主管機關有函釋 扣押就停止

design0606 10/12 02:20勘驗 如地方主管機關無法判定可函詢

design0606 10/12 02:20該管法院 今天不是罵北院北檢

design0606 10/12 02:20是罵那些建築法完全不懂的人喊燒一定

design0606 10/12 02:21要北市府自創法令勒令停工

design0606 10/12 02:21說扣押予以停勘的也是中央

design0606 10/12 02:21護航沒搞清楚脈絡 蠻好笑的

TBOC 10/12 02:22為啥不能罵法院，這種不用擔保的扣押隨便發

TBOC 10/12 02:22政治辦案很好玩是吧

kobe143 10/12 02:23綠共紅共一家親

TBOC 10/12 02:25https://i.imgur.com/SdqC2xv.png

houjay 10/12 02:31圖利就是總統想抓誰就抓誰，懂？

SulaA 10/12 02:34再讓公文跑一週 差不多要有新發展

SulaA 10/12 02:34了