Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電
※ 引述 《cowardlyman (有功夫無懦夫)》 之銘言:
:
: https://i.imgur.com/MJIsdFQ.png
:
: 2024年虧損411億,但台電今年1月就虧損97億
:
: 若依照這虧損情況,不但虧損比去年多,甚近可能虧損1000億以上
:
: 就算今年撥補1000億,明年呢?
:
: 國內學者已指出,台電外購綠電費用太高,才導致台電虧損
:
: 依照合約,近年購買綠電的價格有可能降嗎?
:
: 台電要不要先處理綠電價格太高的問題?
:
躉購合約簽20年
已經簽下來的合約,費率就是這麼訂了
這現在也談不起來
沒有綠能公司願意給你降的啦
這又不是降幾毛錢就可以的事
雖然照理說這同時得考慮通膨
現在的費率貴,放到以後可能就沒這麼貴了
但現在台電連那個時候都撐不到
因為整個政策架構非常不健全
本來就幾乎注定會翻船
只是烏俄戰爭提早讓船翻了而已
原本躉購費率的意義
是要使用者去承擔綠電發展的成本
但在台灣,民進黨政府沒種給使用者承擔
只敢給台電承擔
民進黨就連自己未來的綠能
估計總共要多花多少錢都不敢算呢
之前的兩兆風電說法
民進黨政府還敢說成本低於兩兆
說有意見的人都不懂
但現在大家都知道啦
兩兆就是有人得付的錢
民進黨政府到現在連這一點不敢承認
也不敢算未來還要再花多少錢
20年兩兆的意思是什麼?
還真的就是一年一千億的意思
還敢說別人不懂嗎?
以後多花的錢也絕對不只一年一千億
只會越來越多
如果民進黨夠有種,打從一開始就坦承
以後政府未來針對綠電
一年預計要花一千億的話
你現在撥補一千億
想必就不會被否定的那麼誇張
但你們就不是這麼說的嘛
預算的意思是什麼?
就是要你估計算出來要花多少錢嘛!
你算都不敢算,就只會要錢
然後你也沒有在適當的地方取得能用的錢
這不就是掏國庫的意思嗎?
誰會把錢丟入這不知道什麼時候會成型的市場裡?
卓院長你也少在那邊說什麼民生問題了
民進黨政府是有什麼立場要錢?
不漲價是蔡總統說的
過去的承諾沒一個有做到的
總共要花多少錢你也沒有估計
從一年要1000億變成要2000億
做得這麼難看
你怎麼還覺得你們沒問題啊?
綠電發展要花錢沒錯啊
以核養綠就告訴過你要花錢了
還告訴你要準備財源了
你們民進黨政府這7年來
有把這當一回事嗎?
至今你們還不承認綠電是要花錢的事實
只會說這是烏俄戰爭的問題
你們是忘了已經是補了三千億下去了?
你是當人民每個人都綠腦粉是嗎?
當然,我自己也是很想跟在野黨說
綠能是要花錢的
在野黨你們支持綠電的話
應該也要了解這一點之類的
但沒辦法,執政黨自己就是個草包
直到現在都還死鴨子嘴硬
都還不承認綠能要花錢這個鐵的事實
我們可沒有那麼厚臉皮
把烏俄戰爭這理由連續用個三年
你自己都不承認問題
真心支持綠能的人是要怎麼幫你說話?
真的幫你說話,然後繼續讓台電虧
繼續讓你們無限制掏國庫的錢嗎?
這種違背市場機制的不正常的做法
反倒會讓綠能胎死腹中
現在幫民進黨說話的人
全部都是搞不清楚狀況
只會死寵民進黨政府的綠寶而已
等到民進黨政府真心面對問題
或者換黨執政時再說吧
早就說過,這一任總統是來還債的
就算沒有烏俄戰爭
虧早就已經在虧了
烏俄戰爭只是將這件事提早了幾年而已
早就知道會發生的事
甚至早就能觀察到的問題囉
執政黨還能裝聾作啞到現在超過8年
臉皮真的比核能電廠圍阻體厚了
--
哪會撐不到== 台電國營的永遠不會撐不住
咱們這政府很特殊的 盡做其他國家不敢作的事
放心台灣很有錢的~20年而已算啥
是喔 那補撥幹嘛 反正撐得住
會撐不住..不然你以為為什麼核四還在
因為他是國營的 除非國家不想要了==
現在把核四列入虧損 馬上倒給你看...
不然國營的永遠沒有破產撐不住的狀態
阿就好騙 不然 你看那些韭菜真的在乎??
小心賴(新潮流) 會偷偷再加簽20年
這是國營的基礎==
國營公司當然不用怕虧死 但虧到台電拿不出錢來時 拿不出錢那綠能就沒有人撐 然後綠能就死了 就這麼簡單
說實話 我覺得賴連任的目的就是要再簽
二十年
黨的意思是說不讓他們的預算通過就要漲價
嗎?果然很會哭窮,明明拿了近3兆的預算
黨的意思就是今年雲豹沒多賺一千億就漲
如果現在是馬或KMT執政 一定會很精彩XD
並沒有 政府可以破產後 再去處理...
整個台電都被綁架了 結果817還在撐香港
KMT就太廢了 連組織運動都0分
上一次應該是阿扁那次了 超遙遠的
這棋 就死局了 從阿扁亂搞台電跟核四
以核養綠 玩到火力八九成 核能全廢
上次公投拼命造謠 再擋核四 也搞爛公投
大家也都出去玩 因為認為投了也不會做
核四早點拆掉重蓋 早就在吵核6了
就擁核四派堅持要讓議題固定在那無法討論
後續 只能永遠卡在那
擁核四派什麼時候這麼有力量了啊 且怎麼又扯到核能去了 是因為我那核能圍阻體形容的關係嗎? 核能幾乎都要退場了 不會有人會把錯歸咎在幾乎要退場的發電上吧 沒做事的機組怎麼會有錯? 民進黨對核能的觀念就是那個樣子 核五六七都是一樣的啦 少拿核四當遮羞布了 這24年來民進黨執政其中16年 核四問題民進黨自己是難辭其咎的
當然 核四的問題就核能的問題..zzz
難不成你核789 不會有核廢料?
有垃圾民進黨在 喊什麼核五六都是呵呵
817+40%會信就好 直銷詐騙 又不用負責
你核四不行 你核56789也不會行拉
垃圾DPP可以搞死一個核四 後面照樣搞死
還說什麼新核能 快昏倒了
新核能還不是有核廢料 卓騙青鳥用的
為何可直接簽躉購20年 中間都不會有變數ㄇ?
DPP之前也瞎掰大巨蛋能直接 解約再重蓋
每次DPP都唬爛講一堆鬼話 夢裡什麼都有
那就取消綠電補助呀,不買拉倒
就自打嘴巴呀,當初一堆國營事業說什麼民
營化減少財政負擔,結果現在挖坑給大家跳
滿腦子就是騙錢騙票而已
我覺得到時候會凹成新的核廢料
乾淨的煤-->乾淨的核廢料www
(′・ω・‵) 推躲男
看了說法,這樣是不是院長先來土下座
承認過去的錯誤當然是要的 雖然這點對靠選戰的民進黨來說 可能是要了他們的命 但承認綠能花錢絕對是必要的 不然沒有理由給你錢啊 烏俄戰爭的理由是打算用多少年啊?
可以片面毀約阿 反正法院政府開的
(′・ω・‵) 可以想想李敖說過的話
DPP雙標不是一天兩天的事
很諸息發電比例
(′・ω・‵) 說藏電的在經濟部了
True
一言蔽之 詐騙國家隊
DPP把核4給搞爛 在那邊瞎掰核5蓋得起來
誰簽的圖利罪送辦
你是雲台灣人吧?還是反正都麻是在亂吹?
推
2013 2014還在幹核4 在那邊瞎掰會有核5
如果不調電價 每年不就都兩千億虧損?
補納一千億只能短暫應急 而且光電搞越
多 虧損更多
反正躉購費率就擺在那 成本也擺在那裡 這玩意你說不虧錢笨蛋才會相信 且之後這個發電要佔百分之二十 你現在不搞定 以後只會死的更慘
笑死18%都可以砍為啥雲豹不行 充公阿
畢竟是貪污造謠親中舔共煙党
七呎等一下就來怒喝你能源造謠集團…有沒
有怕?
垃圾冥進黨
塔綠班禍國殃民無恥垃圾利益詐騙集團
垃圾民進黨
依法啦,改我的費率,我的錢欸
就算有核四你一樣要買綠電給電子業用啦
,2025年了還有一堆人搞不懂問題都在白
種左膠客戶
啊為啥綠電不靠台電自行開發 要靠
民間業者 圖利直接講啦 垃圾政府
無能
當年不知道台積電會吃掉這麼多量
合法的搬錢
推
你以為青鳥韭菜在乎嗎?跳電也只會罵台
電,不會罵政府
圖利罪抓起來
dpp當年也不認為台積電能撐多久,認為代
工沒前途,才會認為不缺電;最荒謬的是
過沒幾年,開始吹捧台積電是護國神山
台派環保仔負責出錢就可以解決的事情
台灣實在不知道有什麼狗屁環境可以搞綠電面
積也就那麼大全台插一圈風車也發不到多少電
圖利廠商
也沒豐富地熱天然氣到底在綠電三小綠的只有
綠營高官太太的帽子而已
搞政府徵收啊 反正你現在是綠色共產黨
執政
當初笑老馬油電雙漲,今天呢?
推
kmt 真的廢到不行 一堆漏洞可打
寧可漲人民電價也要給雲豹喝呷
再怎麼貪婪也不該讓雲豹吃飽人民吃草
選贏了沒?沒選贏叫什麼!
25樓是忘記我是人我反核的標語嗎,還
是不敢想起來
這種就算撐到後來不想付維護成本,直
接倒給你看或落跑比較可能
民進黨怎麼敢說每年要一千億撥補這種實話
核廢料放你家?
而且台電拿不出錢來沒關係,政府會撥補
。目前最大的原因就是藍白砍預算導致台
電被迫漲電價
國庫長久被吸血或用電戶失血,錯誤決定後的
補救怎麼選都是痛
又在核廢料放你家 不然燒煤廢氣排你家啊
把民進黨抓去關吐20年的錢就可以抵銷蠆購合約
民進黨貪污產業鏈
綠圾堅持錯誤能源政策只為中飽私囊
那咖會還債? 別直接掏空賣掉就保佑
裝睡的人叫不醒
永續是正確的方向 但是被綠共玩臭了
9
卓榮泰去看一下財報好嗎 好好一間公司為什麼會經營的虧損 為什麼要補這1000億元 〓.〓 這都是什麼問題清清楚楚![Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電 Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電](https://i.imgur.com/ZSyWPLFb.jpeg)
98
2024年虧損411億,但台電今年1月就虧損97億 若依照這虧損情況,不但虧損比去年多,甚近可能虧損1000億以上 就算今年撥補1000億,明年呢? 國內學者已指出,台電外購綠電費用太高,才導致台電虧損![Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電 Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電](https://i.imgur.com/MJIsdFQb.png)
以前小時候看電視,電視都說公家經營成本太高,要民營才可以壓低成本,要讓民眾買便 宜的油。 現在怎麼倒過來了,政府經營的成本低,民營的成本高。 總覺得世界很魔幻。 --10
認真說,你就是漲電價, 然後拿超徵的錢給人民, 這是目前最實際的解法, 因為你就算拿去撥補電費緩漲, 下一次還是遇到一樣的事情。8
你這個院長,自己要說謊,自己去民視、三立這種造謠台講給民進黨的信眾聽! : 卓榮泰說,經濟部已經責成台電公司採取各種必要手段,促進財務健全。立法院至今仍尚 我們來算算,這筆帳,國家己經實質補貼台電多少錢? 2022年 台電現金增資1500億台幣,由經濟部補足。![Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電 Re: [新聞] 撥補台電1000億被刪 卓榮泰:被迫調整電](https://i.imgur.com/qZORghZb.jpg)
22
Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本結果一堆國有土地 軍營、學校屋頂就不說了 屋頂型的鳥毛發電 地面型的政府還要幫忙找地 劃了一推農地及埤塘![Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本 Re: [新聞] 財務改善報告出爐 台電:民生電價需適時反映成本](https://i.imgur.com/DffOlMfb.jpeg)
23
Re: [新聞] 國民黨堅持砍2千億撥補 台電遺憾:預算是講那什麼屁話 電價不反應成本 一年上千億用補貼的 人民哪會有感能源政策對電價的影響 蔡EE喊了8年衝綠能 一堆人覺得綠能好棒棒 老K好爛都不做 結果根本沒幾個人能正確感知 老K時代電費一度2~4塊台電還是有盈餘的最賺錢國營企業9
Re: [新聞] 財劃法修正》地方分走預算 綠:國防廢一所以不要臉的民進黨政府 寧可繼續花大錢補助自己的 綠能 你不能的產業 也要犧牲台灣國防安全 這種垃圾政府 竟然還有智障支持 補助台電 2000億 (然後每年1900億要台電採購綠電) 淨零轉型預算 1,161 億元 (補貼綠能)![Re: [新聞] 財劃法修正》地方分走預算 綠:國防廢一 Re: [新聞] 財劃法修正》地方分走預算 綠:國防廢一](https://richclub.azureedge.net/public/og_img.jpg)
8
Re: [新聞] 總統:社會不該在核電爭議打轉 非核選項講那麼多屁話,補貼綠電的錢又不是你出。 我就問綠電佔20%,算400億度電,一度電平均成本5元,保證收購20年。核二跟核三延役, 年發電量約300億度,一度成本1.5元,運轉二十年。 每年價差約一千億,20年兩兆,你民進黨出錢? 民進黨出錢我支持廢核沒問題啊。
Re: [新聞] 雲豹能源突發「遭抹黑」聲明 徐閉︰中共綠電的問題真的很簡單 覺青真的要好好看這一篇回應 覺青常犯的錯誤,就是總是會忽略問題的核心 現在的問題來源就在於台電虧損巨大 你沒有提到原因,怎麼能算是反駁呢?7
Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000幾個大問題 1.台電已經漲價了,為什麼還要補貼 2.國際燃料降價了,為什麼台電成本下不去 3.再生能源是賠錢貨嗎? 4.每年都要補貼台電1000億嗎?![Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000 Re: [新聞] 電價漲7%? 台電否認「盼國會支持2000](https://i.imgur.com/4NzsvyPb.png)
4
Re: [問卦] 堅守綠能?投資SMR?台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜,賺來的錢剛好貼補綠能的價差4
Re: [問卦] 綠能政策根本掏空國營事業吧?政府一直唬爛說綠電不足 綠電業者一直喊 台積電很缺綠電 呼籲政府放寬開發標準 但事實上 這些說法就是個騙局 民進黨協助自己人綠電業者撈錢的方法而已 因為台灣綠電九成 都被台電當冤大頭買了 當然綠電不夠買阿 只要台電減少再購買綠電 或是 台電把收購來的綠電加價賣給台積電![Re: [問卦] 綠能政策根本掏空國營事業吧? Re: [問卦] 綠能政策根本掏空國營事業吧?](https://s3-ap-northeast-1.amazonaws.com/lazybusiness/data/crop_article/145912/shutterstock_2180594213.jpg_600x450.jpg)
X
Re: [討論] 是說核電不要繼續吵了~順其自然吧因為依法是政府公告之啊 再者你以為終處場是隨便挑的嗎? 光是地質探勘都要花費幾十年時間確認 且根據蔡英文政府提出的母岩調查報告指出 台灣排除地質水文敏感區,及人口密集區X
[討論] 為什麼中央分地方預算不會影響綠能?到目前民進黨跟塔綠班的說帖都是 財劃法通過後 中央會少了很多錢 處理 國防安全 社會福利 跟勞保撥補 租金補貼 甚至還提到說會沒錢救災 但是 但是 就是沒提到 會沒錢補貼綠能 補助台電 2000億 (然後1900億採購綠電)![[討論] 為什麼中央分地方預算不會影響綠能? [討論] 為什麼中央分地方預算不會影響綠能?](https://richclub.azureedge.net/public/og_img.jpg)