[問卦] 笨！基泰直接賠錢給住戶不就好了？

pinhanpaul 09/10 18:49會被說，災民要的不是錢，要的是真相

pinhanpaul 09/10 18:49(但錢還是要收)

thelittleone 09/10 18:49民事賠償哪需要這麼多

hunt5566 09/10 18:49要我拿錢出來比要我死還難受

tmdl 09/10 18:50可是住戶覺得一坪1333萬啊

tamama000 09/10 18:50我會選133啊 cash only

hosen 09/10 18:50你在做夢，40年破公寓殘值50萬，是我寧可

hosen 09/10 18:50讓法官來判

qa1122z 09/10 18:50自己發包蓋可以賺一手啊，嘻嘻

qa1122z 09/10 18:50成本一坪不用33萬，超爽的

s999132 09/10 18:50不到最後一步誰要拿錢出來

hosen 09/10 18:51如果不是四個建案被市府卡住，才不想負責

tamama000 09/10 18:51法官判 ？你建商欸 恢復原狀技術上可

tamama000 09/10 18:51行 一樣要蓋回去

qa1122z 09/10 18:51直接賠錢的是白癡

qaz223gy 09/10 18:51要不是建案被卡+1

bboring 09/10 18:52建商會這麼乾脆嗎

hosen 09/10 18:52不能恢復以殘值價金賠償，你是不是不懂法

smalltwo 09/10 18:52直接賠錢的最蠢

hosen 09/10 18:52律

R3hab 09/10 18:53https://i.imgur.com/3qgnLtY.jpg

Chengzer 09/10 18:53每個人認為的金額都不同，很難確定金額

EPIRB406 09/10 18:53當初133是包含買地的價格吧！不可能利潤

EPIRB406 09/10 18:53都讓出

tamama000 09/10 18:55你可以蓋幾十層的建商 不能蓋五層公寓

tamama000 09/10 18:56 ㄏㄏ 原則就是回復 只要全台任何一個

tamama000 09/10 18:56建築師說有可能 你就要弄回去

asgardgogo 09/10 18:57幹嘛後面不想賺了啊

inshadow 09/10 18:57羊毛出在羊身上 只要住戶同意 他一定跑

inshadow 09/10 18:57去跟北市凹容積率 爽賺一波

Atropos0723 09/10 19:00賠錢了事，對建商來說真的最輕鬆，老

Atropos0723 09/10 19:00房子有價值的是土地，房屋殘值有沒有

Atropos0723 09/10 19:00十萬都是問題

coffee112 09/10 19:01如果賠償打官司 感覺可能會拿不多欸=_=

jackythere 09/10 19:01當然要利潤都讓，媽的差點害死人。如

jackythere 09/10 19:01果是我，一定要搞建商。搞個2倍以上

jackythere 09/10 19:01價錢回來。

Atropos0723 09/10 19:02上法院就是民事賠償只會有殘值，哪來

Atropos0723 09/10 19:02的新屋一坪133萬，這種常識都沒有，

Atropos0723 09/10 19:02還敢來帶風向哦？

horse2819 09/10 19:02一個建商怎麼可能蓋不回去 只是人家敢

horse2819 09/10 19:02不敢住就..

jackythere 09/10 19:02台北市政府根本就是垃圾，草菅人命。

xixixxiixxii 09/10 19:03房子裡千萬裝潢音響不用賠？

LoveMakeLove 09/10 19:0340年房屋殘值只有5、600萬

Violataf 09/10 19:05打官司的話不知道要打幾年

sbilor 09/10 19:06沒二百萬/坪，誰要換

ChungLi5566 09/10 19:08上法院不用賠這麼多 地還在那 只要

idlewolf 09/10 19:08真的走到打官司 照台灣法官的判法 對住

ChungLi5566 09/10 19:08賠建物而已 家具還在那自己去搬

idlewolf 09/10 19:08戶超級不利 一來要算殘值 二來沒懲罰性

idlewolf 09/10 19:09賠償 有夠虧的

idlewolf 09/10 19:09應該說懲罰性賠償都不高啦 不用想像國外

idlewolf 09/10 19:10直接翻身 所以還是都更唄 看誰來辦而已

Atropos0723 09/10 19:1240年房屋殘值絕對沒有5-6百萬

leeyeah 09/10 19:12給法官判 受災戶要賠折舊錢給建商

Atropos0723 09/10 19:12基本上都差不多歸零了啦

i386 09/10 19:13值錢的是土地，房屋殘值根本沒多少

saya2185 09/10 19:13算殘值房價先砍2/3了吧 那邊都40幾年了

Atropos0723 09/10 19:13你只要看看自己家的房屋稅就知道了

andy199113 09/10 19:14窩全都要

i386 09/10 19:14倒的是房屋 土地還是屋主的啊

Atropos0723 09/10 19:14絕對不只砍2／3

wolf0000 09/10 19:21能拖就拖阿

qDaniel 09/10 19:25打官司是最不利住戶的 又拖又沒價值

bolovema 09/10 19:27爛房子最好有這種價值

WindSucker 09/10 19:304

subi 09/10 19:31傻眼 買屋子的時候有在看殘值，不是越賣越

subi 09/10 19:31高嗎

arod0807 09/10 19:32人家房子有感情的 不能這樣算

bu17 09/10 19:37那塊地應該很貴

zaggoo 09/10 19:37銀行會直接跑 然後基泰就倒閉了

saiboos 09/10 19:40那麼要賠多少才合理呢

lpmybig 09/10 19:51你還真沒有概念

bone0507 09/10 19:54法院判那些房子可能只值100萬

orz151426 09/10 19:57拖到媒體不關注再訴訟

shirleyA 09/10 20:01直接賠他還沒得賺 直接賠最笨了 而且老

shirleyA 09/10 20:01公寓沒那個單價

shirleyA 09/10 20:03我是住戶就給他更 然後到時候賣掉

reil 09/10 20:11建商會倒閉，哪有這麼多現金？

wickham15 09/10 20:17應該要有懲罰性賠償吧，要不然建商想都

wickham15 09/10 20:17那裡就都哪裡

ilovebig99 09/10 20:19你知道開公司重要的是現金流嗎？相當

ilovebig99 09/10 20:19於一個人的血液，一家資產很大的公司

ilovebig99 09/10 20:19，一旦現金流出問題，貨款繳不出來就

ilovebig99 09/10 20:19倒了耶

jialin6666 09/10 20:22給法院判，不值133萬

dreamdds 09/10 20:30舊房用新屋價賠？

iphoneNaN 09/10 20:39一坪133貴的是土地.. 房子哪值錢

TigraBoy 09/10 20:50真打官司房產賠沒多少啦 都幾年老房了

eipduolc 09/10 21:50賠償照市價就好啦

eipduolc 09/10 21:50人家住好好的買下來沒錯啊

eipduolc 09/10 21:50他們又不是跟你談都更談不攏

pkpkpk3426 09/11 07:36反正倒的不是你們家，八卦版的人就是

pkpkpk3426 09/11 07:36狂說風涼話

sted0101 09/11 11:41買下來建商最爽~

hellokas 09/12 03:03時間成本才是這案子的關鍵