Re: [問卦] 電價要漲到多少程度才會損平

※ 引述 《QuentinHu (囧興)》 之銘言：
: → Nagasumi: 阿你都知道有綠電了，綠電更貴啊 223.138.153.91 09/26 16:27: → justice2008: 所以綠電沒鍋嗎? 114.32.14.43 09/26 16:27: → cutesoda: 主因根本就不是綠電好嗎？數學算一下 49.217.62.134 09/26 16:28: → justice2008: 虧損的時候倒貼 又要護航綠電 114.32.14.43 09/26 16:28: → justice2008: 嘴倒貼的時候又嘴不得 114.32.14.43 09/26 16:28: → justice2008: 我是有賺綠電的錢嗎 我多繳電費耶 114.32.14.43 09/26 16:28

唉
只能說這就是這個政府很該死的地方

綠電是不是讓電費變貴的原因
這答案當然是對的
就算現在占比不多
你的目標之後要到20甚至30%
到那時綠能支出就不可能忽略了
綠電就是比較貴
但綠電要不要發展？
三個黨在總統大選時都說要發展啊
所以這錢就是要花的
即使換黨執政躉購費率也不可能下降多少
因為台灣的綠能就尚處於起步階段
綠電的躉購費率是公開的
每年每度綠電的躉購費率是固定的
管你這個綠電是合法的，還是弊案的
但在價格上並沒有分別
現在打綠能弊案
是為了綠能的政策發展可以更健全
但這不代表綠電會因此變便宜
我看很多人都對此有誤會
包含民眾黨也在打這個
說台電漲價給綠油油企業爽
但其實不管是藍藍路、綠油油還是白刷刷
這筆錢就是得花的

綠電就是要花錢
所有支持者綠電的人
其實應該都有這樣的理解
畢竟國外的例子我們也看多了
但民進黨政府就是洗腦式的跟大眾宣傳
開發綠電不用花錢
甚至還說綠電可以頂替核電
以至於大眾對與綠能抱持著錯誤的期待
所以每次綠電在這個時候被打
我都覺得無奈
因為這都源自於政府給人民錯誤的認知
與錯誤的發展方式導致的
加上搞出各種弊案把綠能整個污名化
國外綠能發展同樣也都是在燒錢
國外人民雖然會感受到壓力
但從沒有看到
人民會對綠能抱持著如此的負面評價

發展綠能，政府應該要做的是
在其他發電中或者是從能源稅收中
取得財源作為發展綠電的錢
以核養綠的中心思想
除了核能之外就是這個了
但我們的政府是怎麼搞的？
核能不管之外，也沒有取得財源
甚至還外加凍漲好幾次
之前能凍漲，是因為以前台電還能吸收
但現在台電不能吸收了
現在政府還得籌措綠能財源
本來巴望台電去撐著
但現在台電也不能撐了
所以現在電價漲幅才這麼明顯
因為台電已經不能夠吸收虧損了

且現在比燃氣便宜的電
其實也只有核能、煤炭、慣常水力
與自建太陽能而已
其中核能被民進黨搞到快要沒了
煤炭本身受限，慣常水力頂多3%
自建太陽能也沒多少
其他的發電都比現在的燃氣還貴
你發電越緊繃
你就越得依賴抽蓄與燃油這些高成本的發電
所以用電越緊繃花的錢就會越多
花到1度10塊以上也不奇怪
這也是台電進行需量競價的原因
這不是台電花錢跟工廠買電什麼的
而是台電勉強發電得花比這更貴的成本
所以即使燃氣恢復之前的水準
但也到今年的夏季電價期間
台電才總算有盈餘
但這些盈餘放在現在的虧損前面
是九牛一毛就是了

蔡政府或許開啟了綠能發展的路
但她同時也把綠能給污名化了
打從她說電價保證不漲的時候
我就知道一定會有這一天
只是沒想到2024年就提早發生了
真心支持綠能的人
絕對不會認同民進黨的發展綠能的方式
綠能真的是成也民進黨，敗也民進黨
搞到現在，支持綠能的人
都不知道怎麼樣幫綠能說話
即使是正確的政策
但遇到錯誤的政府
搞出來的結果八成會是錯誤的

--

所以才有綠能憑證這種東西 因為工業不可能確定用了多少綠電 所以工業可以買綠能憑證 就像現在的台積電那樣 不過綠電憑證發行比例目前還很低 且為了賣出去，還會打折之類的 總之尚未成為可靠的發展財源 政府很喜歡搞這種不符合邏輯的程序 且都沒有做效益的分析