Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?
來啦,看不下去了,這裡不談電梯,不談學歷,不談學校,只談這個題目。
花個幾分鐘正式回一下這個物理有趣的題目:
借我引用一下原文推文大aonaito的圖:
https://imgur.com/gallery/EFwsoiu
這個圖已經很完整了,但是我補得更完整一點
首先我們要先同意一個牛頓第三運動定律:
作用力=反作用力
“大小相等”而且“方向必然相反”
^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
如果不同意這個定律,那後面請跳過不用看了,因為我們不是同個世界的人。
先分兩階段層面來看:
假設mg=小明體重,Mg=箱子+滑輪重
1).小明還沒使力拉的時後,上圖中的藍圈T=0,紅色T也=0,紅圈T也是=0,同意吧?
整個系統靜置靠著地面反作用力F來支撐著小明與釘著滑輪的箱子,
F=mg+Mg → 式子01
2).接下來小明開始發力,藍圈T有了,藍圈T的反作用力往下踩的紫圈T也有了,滑輪傳導的紅色T也有了,紅色T的反作用力紅圈T也有了
接下來把小明發力後產生的T方向整理一下:
往上的:
藍圈T+紅圈T
往下的:
紅T+紫圈T
根據牛頓第三運動定律:
|紅T|+|紫圈T| = |藍圈T|+|紅圈T| → 式子02
一旦小明發力,上式這四個力就會一起發動,然後,不用我再講了,往上跟往下合力=0
今天不管怎麼拉,這四個力都同時發動,你要怎麼往上升?
再來看整個系統,
往上力:
|藍圈T|+|紅圈T|+F
往下力:
|紅T|+|紫圈T|+mg+Mg
又,根據上式01與式02,
|藍T|+|紅圈T|+F = |紅T|+|紫圈T|+mg+Mg
小明一只要開始發力,這條式子恆成立
試問,小明拉得起自己嗎?
我的結論是不行!
那些說影片可以的拜託仔細看那個粗製濫造的中國視頻,拉起來的都是作弊,只要“想要固定身體去抓或是碰綁上面的繩子”,發力源頭就已經跟原來題目不一樣啦!去抓上面的繩子這已經是把題目改掉了!
請理性討論物理,誤開嘲諷玷污神聖的物理
在原文推文也我對自己嘲諷的推文我真心致歉,對不起我錯了!
物理就該好好討論,誤開嘲諷!
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言
: https://i.imgur.com/s51pwX5.jpeg
: 小明站在木箱上
那些說影片可以的拜託仔細看那個粗製濫造的中國視頻,拉起來的都是作弊,只要“想要固定身體去抓或是碰綁上面的繩子”,發力源頭就已經跟原來題目不一樣啦!去抓上面的繩子這已經是把題目改掉了!
請理性討論物理,誤開嘲諷玷污神聖的物理
在原文推文也我對自己嘲諷的推文我真心致歉,對不起我錯了!
物理就該好好討論,誤開嘲諷!
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之銘言
: https://i.imgur.com/s51pwX5.jpeg
: 小明站在木箱上
: 木箱鎖著滑輪
: 牽繩固定在天花板
: 試問小明站在木箱上
: 小明力量無限大
: 能把自己拉起來嗎
: 正確解答是什麼?
: 有力學大師能開示ㄇ
--
這跟左腳踩右腳,右腳再踩左腳,就能飛了嗎
還在不行?
根本沒用 這是不穩定系統
跟蘋果放在山頂上一樣
你只會站不穩就被順時針甩出去QQ
最後掛在線上拉住線求救
再把小明關在一個盒子裡 不打開的話就是
頭上還卡一個木箱跟滑輪QQ
升與不升的疊加狀態
你圖中紅色的T方向應該是往上不是往下
垂直方向是穩定系統
穩定個頭 除非兩邊有牆壁夾住你
讓你沒辦法順時鐘倒下去
本來就是靜定系統 沒有水平方向的擾動
harry大,你誤會我的圖了,紅色T跟紅圈
T,不是同一個T
紅T是小明透過滑輪傳導的拉力,紅圈T是
紅T的反作用力
這一看就不行
那個滑輪改一下綁在自己胸前你他媽拉
的上去?
其實可以把滑輪夾在腳底雙腳之間
然後滑輪卡在線上
透過滑輪站在線上 手拿線頭QQ
把自己拉上去
你知道會發生甚麼事嗎
你會順時針被甩出去XD
作用力跟反作用力觀念再複習一下...
我看過網路上有人手機充電方式
是把充電線下垂
把手機倒立卡在線上 掛著充點
電
為什麼沒被甩出去
因為手機跟充電線之間有磨擦力
不會受力就滑動
如果像這個是滑輪很滑
手機跟充電線都很滑
早就被甩出去了
如果你是理工畢業 那建議回去讀文組
智障題目給無限力條件,你還在不行
理組不太適合你 連系統都搞不清楚
慘,我只能這樣講,那張圖就錯的,還引用..
.
錯了,快自刪別留黑歷史
推文嘲諷的為什麼不自己回一篇?
笑死 講了一堆然後結論是不行
因為簡單到連到連高中生都能回答
而你都能回答錯 如果是理工 那真的慘
兩隻手交互可以爬上繩子沒錯吧?這題不
是拉起自己,當力無限,你直接無視滑輪
當往上爬繩子,是一樣的
前面有幾篇甚至還有分力的量級來討論不
同現象
這篇是最標準考生解#1cygnhpu
爬,請問你會說小明爬不上去嗎?還在那
邊結論不可以,真的是笑死人!
啊這個人連力都在瞎掰 跟他講那麼多
樓上,物理不是靠嘲諷,有心一點麻煩畫
出出你的想法跟算式
durianmon,你改成直接爬這樣當然可以
上的去,但,改題目然後說上的去,你不
這題就是因為有力無限,所以小明出力一
寫這麼多 還是文組
覺得我們在雞同鴨講?
定可以克服重力,而繩子連接天花板到小
明手掌手之間的距離會隨小明反覆拉放而
縮短,因此傻子都知道小明跟箱體會往上
,呵呵!
應該定義每個T是什麼
你的毛病就是整天力圖來力圖去,重點是
你力圖還搞錯,小明沒拉靜止時小明跟箱
體是靠地板去支撐重力,但小明開無限力
外掛之後,小明出力一定大於重力,你連
這個都搞不懂喔?
推認真
來,duriamon畫一下你正確的力圖還分享
一下,光是嘲諷沒助於解題
你有沒有聽過只要有無限推力,大象也可
以飛天啊?
你看懂我的數學式沒?這題跟力的大小無
關,什麼無限推力都不影響結果
我都講完了你還再那邊力圖,跟那篇原串
討罵仔一樣,聽不懂別人的解釋麻煩去反
省一下吧!笑死人了,呵呵!
就問你小明拉繩子,繩子會不會縮短就好
,還再那邊力圖,超費,呵呵!
小明無限力的支撐點在哪裡?無限力的反
作用力哪裡去了?
沒搭過電梯?
不需要無限力, 足夠力就可以了
小明無限力的支撐點就是他的雙手啊!有
答案是可以 但題目不完全 應該要在木箱
沒有拔河過?有沒有爬過樹?這是什麼奇
上打兩條垂直通道 然後中間貫穿天地支撐
葩問題,呵呵!
桿 摩擦力忽略不計 不然你一拉動就倒了
這種文直接先看結論
duriamon繩子縮短的情況你知道是什麼嗎
?就是小明蹲下來拉繩,小明+滑輪+箱子
質心還是沒變高,但你卻覺得繩子縮短就
是有拉起來的錯覺
小明為什麼要蹲下來拉繩子?笑死!
你在曲解題目喔?難怪考試考零分?
去抖音搜尋,自己拉自己,有成功案例啦
你不縮短伸長就是被身體支撐的反作用力
卡死,要往上拉縮短繩子你只能把身體縮
短蹲下來拉,縮短的長度=蹲下來的身高
差
還蠻好笑的
外力就沒有大紅T
來,你講到重點了,聲稱可以拉上去的都沒辦法解釋在沒有紅T的情況,紅圈T是怎麼來的? 小明沒拉他會憑空產生?
你在反串嗎
笑死,打一大堆結果答案錯了
身體支撐的作用力跟反作用力是小明身體
的體重重力跟箱體提供的反作用力,讓小
明可以站在箱體上,那部分根本不會變,
建議你好好回學校學一下物理
還在反作用力?笑死人!
所以你可以飄在半空中用臂力拔河……我
知道了
現在反串也這麼認真的嗎?
說實在我還滿訝異很多人,別說物理,連常識
都沒有。應該是這幾年自然科都拿去教歷史、
語文的原因吧!
為什麼你的紅色T是往下,靠北搞半天
原來你是分不清楚力的方向喔,你的物
理老師告訴你滑輪兩側的力是反方向?
??
可憐...隨便問個理組都知道可以
那個大紅T就是藍圈T 你把他當兩個力
真的是吐了
你出力後系統內合力為零沒問題,但系統外
不並是。以這張圖來說,外力就是紅圈t和地
面反作用力F及mg和Mg,紫t是內力。故外力
平衡時紅圈t+F=mg+Mg,你施力時紅圈t漸大
,F則漸小直到F歸零達到平衡零界,此時再
多一點力時紅圈t>mg+Mg,整個系統就會往上
了
哪裡飄在半空中?天花板的繩子有懸掛住
人跟箱體好嗎?這裡推文一堆文組喔?
有些人習慣用眼睛看,不常用腦子想,所以容
易被誤導。
圖下畫個大方塊,就會覺得是金屬塊,拉不上
去。
改畫成成輕薄鋁板,就又會覺得可以了,呵呵
。
滑輪傳導之後的力是紅圈T,紅T就是你
腦補出來的東西
紅T為什麼是腦補出來的?藍圈T透過滑輪
傳導成紅T,作用到天畫板產生返作用力
紅圈T,這個過程請教一下哪裡是盲點?
牛三是對的 但你寫的牛三是錯的呀 你連
定義都沒搞清楚啊
紅T作用在天花板上不在繩上
就有一堆文組跟低分理組啊...整天力圖來
力圖去結果還搞錯,呵呵!
你把天花板力圖畫出來就知道可不可以
了
麻煩請直接視為一台馬達直接被固定在木
箱上 手的長短或是蹲下起立都不重要
樓上的圖畫得很好,但是你想一個問題,
馬達發力後固定的地方是不是會承受反方
向的反作用力?
我進來看翻車現場的
他們看不懂啦!我都講到繩子會縮短所以
人會上升了,還有人跟我說小明要蹲下去
拉還有什麼質心巴拉的,呵呵!
這圖就畫錯啊 後面結論都錯還爭
沒天花板是這樣
怎
藍圈T=紅T,你把它當兩個不同的力==
樓上那不是畫圖,那是直接拿電梯的力圖
,如果你認為拉不上去,現有的電梯都無
法上升
上面那張圖不就電梯
有沒有記者去採訪一下補教名師 作答
看到實例都能凹 好猛ㄛ
文組你好
有沒有可能他是平行世界的人 那個世
界沒有電梯
請谷歌:電梯結構,我看到的不是這樣
我剛剛用無邊記畫出來的說 我物理死當…
但我知道天花板為固定點 滑輪+木箱+馬
達視為一可移動物體 所以馬達圈線後向天
花板靠近 滑輪只是改變了施力方向 什麼
作用力反作用力的不重要?
我不贊成用力圖就是因為很多文組跟低分
理組會誤以為「人拉繩子向下(這邊用滑
輪改變方向但實際上還是向下),反作用
力天花板向上,兩個力抵銷所以上不去」
,但實際上力圖應該用拉之前、拉的過程
來表示,我是比較推薦用兩個系統解釋比
較簡單明瞭。
亂講一通 我的天
第一段就錯了,如果是文組畢業要先講欸
真要用力圖簡化作用力反作用力解釋,必
須對施力及受力對象很清楚。當人施力作
用在繩子天花板給予一個向下的力時,因
為天花板本身被固定住因此人不可能把天
花板扯下來;而回應人的下拉繩子天花板
會給予反作用施力在人身上一個往上的力
,小明左右手相互拉繩子,繩子逐漸縮短
,小明就往上了,就算有人愛辯說小明只
能拉一下,但小明也會往上位移,事情就
這麼簡單。
你可能要學一下繩子張力的力圖怎麼畫
而不是亂生一個反作用力來亂抵銷
輪軸高一點,繩子多繞半圈就是電梯了
你千萬不要自刪,太有趣了
中文系教的物理哦
數理孔乙己就是你這種
你小明施了一個T的力卻抵消了兩個T的
反作用力,自己都不覺得那個紅T的存
在很矛盾嗎==
另外你是不是忘記第三運動定律還有一
個條件就是必須作用在不同物體上,你
的紅T跟紅圈T都作用在繩子是怎麼回事
,自己想想
假設小明不站在箱子上,改到屋頂上拉
也拉不起來嗎
我快笑死 文組教物理
改坐著拉 你們想想
你引用錯的圖還頭頭是道
不就是天車嗎
我看完整串了,滿好笑的
這其實已經變成雙方卡殼在溝通階段了,
我實在懶得去考量溝通,先退了
我的結論是你給的圖會把滑輪掰斷,原
原po的圖會起飛
唉...
科系人權秀出來一下好讓大家相信您的
專業
最理想狀況 這條件就不考慮轉動了
你要不要只留人 用圖解釋你怎麼能跳起來的
1就錯了 藍T=0 小明會掉下去
反作用力和作用力能抵消 想必你不怕被車撞
我就靜靜地看你裝逼
畫半天講半天結果答錯XD
你把人想像成彈簧就很好理解了,這題是可
以拉上去的
力線都畫錯還能講這麼大聲真不簡單
不知道該如何吐槽
就是個動滑輪人力升降梯而已 很難理解嗎
推一個,原文一堆笑說不行的是文組,應
該把那些id記下來笑一笑
如果力氣夠大是上的去啦 但實際上人
沒那麼有力
你的勇氣遠遠大於你的邏輯
把小明想像成固定在箱子上的捲動馬達
這時候只要笑就可以了xddd
這個把人改成馬達出力不就可以驗證了,不
會扯說馬達力不是力吧!而且還能有超過人
體重量的拉力
畢業證書要不要拿出來
很簡單啦,你就在手腕上安裝電動捲線器捲線
,你看能不能上去?
還在不行?
紅T除非繩在鬆的狀態 不然牆會回給上T= =
你要不要先學繩吊物力學怎算啊...
你是不知道除非牆撐不住不然向下多少
天花板都會回力嗎 = =
你覺得這個圖是對的你幹嘛無中生有創造紅T?
就是那個你自行創造的紅T有問題啊
我的思考邏輯是這樣:藍圈T透過滑輪傳導變成紅T,這裡紅T並沒有無中生有,再來紅T拉天 花板產生紅圈T的反作用張力
沒有那個紅T是不是合力向上了
是的,你說的沒錯,如果沒有紅T就能拉上去,但是我百思不得其解的是:為什麼小明不施 力的時候所有的T都為0,但是施力下去,明明只是施力往上藍圈T,卻可以無中生有跑出另 一個“同方向”的紅圈T?因此我認為這個就不合理了,我反而要真心請教你,如果沒有紅T ,紅圈T是要怎麼產生?難道是藍T透過滑輪變成兩倍力?
真心請教,如果天花板換成氣球,小明能不能
把汽球往下拉? 那這時候的力圖又長怎樣?
換成氣球就變成:首先紅圈T消失,再假設氣球質量n,藍圈T在拉氣球的過程中 紅T=n×a,a =紅T/n 是氣球加速度向下,然後紫圈T伴隨藍圈T依然存在
我覺得你先搞懂單向拉繩跟雙向拉繩的差別
紅T 是拉天花板好嗎?
而且那個都是同一個力小明的T = =
只是在繩的另一邊被滾輪改方向而已
小明施力的T是靠地板反作用力= =
紅T就像直線繩往右拉T 多產生一個右拉力= =
那個不叫作用力與反作用力
當繩綁在牆 向右拉緊時向右施力T
牆除非是海沙屋不然一定會回反向T= =
有上面概念在拉緊的繩上放個重物吊
紅T就錯了啊...
文組 根本就沒有紅R
紅T
反串要註明 差點被你騙了
繩子在拉緊的張力繩子本身是抵銷的
所以可以視作繩兩端直接作用
真的快笑死
紅T跟藍T不是同一個嗎
要物理有勇氣,要邏輯有勇氣。
有沒有可能繩子有的是張力呢...
假設小明向上拉力為1,總重也為1,小明
向下反作用力也為1。當小明向上拉2時因
動滑輪共可向上拉4,但總重不變只有反作
用力變2。系統還是多出1的向上拉力
看懂沒 那他媽的就是成雙成對的內力
你一直把他當外力然後在那邊歡
你連繩索上力的傳遞都不懂了
講再多都沒用拉
動滑輪就真的是兩倍力啊!!這是國中物理吧?
你可以google動滑輪力學,總不會google上的
每個人都是錯得吧? 另外為何天花板換氣球紅
T會不見? 你不覺得矛盾嗎?
請你先搞懂繩子的力學分力怎麼畫,照你的畫
法但看繩子向下3T,向上2T,繩子會自走
不是,這種用看的就能理解的題目,怎麼會變
成一些自己加條件進去的題目?
文組
國中畢業沒
你畫錯也理解錯了
爆
首Po對岸物理試題如圖 小明站在木箱上 木箱鎖著滑輪 牽繩固定在天花板5
小明首先蹲下 然後用力往上跳 跳的同時手用力拉繩 這樣因該能停在半空中 但也只有第一跳有效4
這個情境只要符合兩點 1. 小明拉力大於自身加木箱加滑輪 (符合) 2. 天花板牽繩不斷 就可以拉上來 在拉的時候力量會透過繩子 傳到天花板處23
根本不用管什麼作用力反作用力 小明跟木箱看成一個系統 這個系統就兩個力量在作用 一個向上的拉力跟本身重量 向上拉力假設理想狀況是等於小明拉力9
假如換個方向看呢? 小明被綁在一個有滑輪的木箱上,木箱還有個火箭往上噴,繩子一端固定在地上,一端穿過滑輪抓在小明手裡。 小明同樣力量無限大,他可以平安回到地面嗎? -----3
1.小明放掉繩子, 讓滑輪+木箱與繩子分離 2.甩掉滑輪+木箱累贅後, 小明單獨爬繩子 答案:可以 --10
會說不行的我真的不能理解你 首先 小明踩在方塊上,那整體重量就是明+箱 小明有足夠力氣,就是小明力氣無限大 那可以理解就是把小明當成電動馬達12
紙上談兵也太多了吧,做實驗才是真的,以下是出自2010年的韓國實測節目 不過年代久遠影片已不可考,只留有圖片和新聞稿 機翻請自行腦補修正 人真的可以浮在空中嗎?最強扳手腕選手樸龍國滑輪實驗成功“最高身高46公分”2
不懂就問 看起來有滑輪是拉得起來 那如果本題無滑輪 答案是可以還是不可以? --
24
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?小明力量無限大 能把自己拉起來嗎 正確解答是什麼? ^^^^^^^^^^^^^^ 看清楚題目。題目真正要問的是相對論,而不是牛頓力學。 題目不是說小明最大力量無限大:0 <= 小明力量 <= ∞ 而是說小明力量無限大:小明力量 = ∞14
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?答案是可以哦~ 首先,動滑輪兩邊力相等 (左邊)繩子張力F↑= (右邊)你的拉力F↑ 所以向上的力量有2F 向下的力量有:1
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?不行 小明拉力有多大 他踩木箱的反作用力就多大 況且木箱承受的力道還要加上他體重 一來一往就抵銷啦5
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?小明體重X nt 滾輪+箱子Y nt 小明施力P nt 反作用力P nt 以動滑輪繩子施力只要大於 (X+Y+P)*0.5 牆會分掉一半 即可上拉 P > (X+Y+P) * 0.5 P > X+Y 即可以往上拉 --2
[問卦] 有沒有牛頓第三運動定律的八卦?如題 是這樣的啦 牛頓第三運動定律 一個力施加在物體上 會產生兩個力 然後力的方向相反 回傳回來變成反作用力 然後我在想 如果反作用力回傳回來 又會作用在我2
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?先講結論 只需看滑輪兩邊的繩子 只要右邊,也就是小明拉的 大於左邊,就是繩子加滑輪加小明體重加木箱重 基於力不平衡,繩子會往力大的跑1
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?用自由體圖查看就比較清楚 假設小明質量M 滑輪跟箱的質量和為m 天花板 ======== ↓繩子承受張力T T
爆
[問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?83
[問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!37
[問卦] 為何台獨總統一開戰就逃了?52
[問卦] 為什麼捕殺綠鬣蜥犯法27
[問卦] 有沒有台女真的很暈8+9的八卦?27
Re: [問卦] 沒人發現台灣生育率會全球最低很奇怪嗎!15
[問卦] 棒球板某個顏色加油被推爆,不同的被噓1
[問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼21
[爆卦] 張獻忠的車要怎麼閃,中媒廣宣傳50
[問卦] 找一部主角老是亂丟槌子的片20
Re: [問卦] 淘寶比蝦皮便宜又快43
[問卦] 黑神話悟空被提名今年GOTY12
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼10
[問卦] 綠鬃蜥獎金明顯就是要自肥吧14
[問卦] 冒昧問一下 農業部發8000萬的預算哪來的15
Re: [問卦] 共產黨沒殺台灣人 台灣人在恨什麼12
[問卦] 捷運手扶梯宣導左側站立不見了?9
Re: [新聞] 男認識女童3天衝動3次 檢批「世界公罪」6
[問卦] 會不會台灣麥當勞,其實經營得很艱難?36
[問卦] 張信哲最紅的歌是過火嗎?8
[問卦] 為何陳偉殷打這麼多國際賽還一直被酸?10
[問卦] 凍甲是他媽的看皮膚科嗎?9
[問卦] YES! 裝了諾頓防毒軟體!32
[問卦] 綠鬣蜥這樣抓 根本不用考照?輕鬆又簡單?7
[問卦] 張獻忠為什麼稱為「張獻忠」9
Re: [問卦] 勞動部流出那個音檔 聽起來根本瘋子吧?8
[問卦] 男生看人第一眼看哪?6
[問卦] 33處男昨天睡覺天氣冷一直勃起要看醫生9
[問卦] 現在播包青天會紅嗎?8
[問卦] 沒人發現現在都先擺爛再編預算成立小組?