Re: [新聞] 給全美一個交代!眾院傳召特勤局長 聽證會

14 

如果以前這樣問 官員可以說謊 可以拒答 可以反嗆 現在改革法案後

5X 

緘默權其實是憲法等級的權力 連一般人不是罪犯只是嫌疑犯都可以有的 你要想 現在的立委有言論免責權 而官員並沒有

 7 

沈伯洋真的是認知作戰大師 自己瘋狂造謠說別人造謠 看某新聞影片他說質詢時造謠還特別點名黃國昌 拜託黃國昌質詢直播全程都放在他自己YT上 是又想當大家沒看過喔 大多時候都是黃國昌拿政府數據及文件在打臉政府 這樣還能說黃國昌造謠?那不就是政府自己造謠嗎

 X 

那我問你 如果官員真的不知道 不能回答 不知道 研議中 那要回什麼

 5 

→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到，立 桃園 07/15 08:07 → angelchild: 個反質詢法在再那哭，你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07 好的我去找一下 這是影片

 3 

不就騙神仔 帶起來的風向 1.被藍委質詢 惱羞 反嗆在那叫什麼 2.蘇貞昌：過去把官員當狗罵的時代文化 應讓它過去 3.明明官員是被質詢 首創反問立委的文化 --

 X 

看過質詢影片的 基本上都會支持這個法案吧 看官員各種答非所問 跳針在跳針 不針對問題回答

聽證會應該有緘默權 因為聽證會類司法調查 既然是司法調查就應該有相對應的憲法保障 美國稅局免稅組織部門主管洛伊斯．勒納 (Lois Lerner) 被傳召在5月22日出席國會眾議 院監管委員會的聽證會，就國稅局針對茶黨進行打壓的做法作證，但她計劃引用憲法第五

 X 

質詢=立委問，官員答 ‘’反” 質詢=立委問，官員不答 到底有啥難定義的？還要我努力湊字數 如果我是國蔥，要教作業肯定很難申論 這題真的太難了

藐視國會罪一過代表官員不能在國會說謊跳針，不然就有違法疑慮 誠實面對質詢不是最低的道德底線嗎 看到一堆智燦屎忠崩潰反對 我就很好奇 智燦屎忠怎麼那麼喜歡官員說謊跳針呢