Re: [討論] 國會改革那麼久了,所以反質詢啥意思?
→ angelchild: 蘇貞昌當年嗆聲影片現再都找的到,立 桃園 07/15 08:07→ angelchild: 個反質詢法在再那哭,你怎不哭一下汽 桃園 07/15 08:07
好的我去找一下
https://youtu.be/bFQodpGDM_o?si=c_FJfAYWDzZ74ykN
這是影片
比特王出任務的影片喔
標體寫啥了
蘇貞昌踢到鐵板!被罵"閉嘴"惱羞成怒大喊:叫什麼叫!
你的意思就是說
立委可以隨便罵人~但是官員不准回嘴嗎?
立委真的有夠大的
我還以為立法行政平級了
原來只准立委罵人但是不准官員反嗆
定這個法出來的對吧
所以立委要當皇帝拱起來
--
被罵應該的,政府出包才被罵
麻煩查一下蔣公子被蘇光頭反質詢的也很
經典啊
你可以自己查啊?難道你連查也不會嗎?
還有你懂不懂質詢兩個字的意思啊
官員根本做不到反質詢好嗎~因為立委沒有
要負責任的政策也制定不了政策
體系出包就是該被電,官員閉嘴聽訓才對
你以為國民黨指有出包會罵人?
你不知道立委罵人的時候也會出包
你哪來的觀念立委質詢都不會出包
我笑了
所以立委質詢出包要不要閉嘴聽訓ㄚ
立委說不贏人家,所以才需要"反質詢"法案
你立委好大喔~說的都是真理~都官員出包
難怪會定出一個自己解釋不出來的法條
說起來國民黨真的不想執政了,它們不知道這
因為立委好大說的就是真理唯一絕對正確
種法案給民進黨立委用下去,一個比一個兇
給老虎裝翅膀真的有夠好笑
為什麼反質詢不明確定義??因為無法
明確定義阿 沒看到三個人辯護時講的
完全不同嗎?
就是要讓你不知道什麼是反質詢 然後
既然以前的質詢就可以讓蘇貞昌踢到鐵板
,那又有需要增加反質詢懲罰嗎
才能歐西亂搞 掌握判定的權力阿
刑不可知則威不可測 藍白共現在就是
想走刑不可知的老路 讓你連怎樣才是
犯規都不知道 只有他們能判定
怎麼沒在反質詢,蔣公子跟蘇光頭吵萊豬
的問題,突然蘇光頭反問他一堆問題,還
笑蔣公子不敢回答,這不就反質詢?
那也不叫反質詢 因為立委沒有制定政策的權利 你先搞清楚質詢這兩個字的意思在來吵 質詢的意思是詢問官員制定的政策 如果照你的邏輯來說~辯論會就叫成反質詢大會了
然後官員就會被迫自我審查閉嘴了
藍白共完全知道問題在哪裡 但是藍白
共不敢明著說
蘇貞昌有時太衝了,把回應蔣萬安的話從疑
問句改成肯定句,並且態度誠懇一點,就不
會有人說他反質詢了
官員可以辯論政策嗎?
立委太上皇要禁止官員為政策辯護嗎?
藍白就只是要官員不可以回嘴
乖乖給他狗幹
禁止反質詢是話術 禁止回嘴才是真的
翁上人:因為我就是比你大,怎樣
以前沒罰則大家都不在意定義
主席制止大家就尊重回到問題
現在有罰則就不能不定義不然就變成
政治辯論時我說話綁手綁腳你能隨意罵
所以這就是白提出立院要監察行政司法權
的原因嗎
因為蘇貞昌太蠻橫,就修法把權全拿走。
狗官不能罵嗎 笑死
11
首Po如題 反質詢到底啥意思,反正肯定不是「官員質詢立委」的意思,尤大法官已經說不可能了 看一些網路資料,大致上就是「反過來質疑」的意思吧? 例如「你昨天晚上在幹嘛?」「你這樣問是不是怕被我抓到你在幹嘛?」 這樣就是反質詢8
你提問的問題如果無助於你的回答就是反質詢 比如賴清德那個問題,對方如果說出具體的案例,有助於賴清德回答,那就不是反質詢 假設某官員被問了同樣的問題,該官員卻是反問:那你對xx貪污的看法又是什麼? 這個情況就是反質詢 懂不懂?28
吳宗憲的反質詢: 等判刑了再跟你說 但他在憲法法庭很精明,幾乎什麼話都沒說,就在旁邊發呆 黃國昌答辯書的反質詢: 更白痴,拿地方議會的內規來舉例8
→ Cotedenuits: ..本來就要一段時間累積判例阿 不然 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 你以為公然侮辱 法條上有寫表格說 雲林 07/15 10:32 → Cotedenuits: 哪些話屬於公然侮辱嗎 雲林 07/15 10:32 還真是抱歉ㄚ4
抱歉啊,首先你這個解釋只是這個blog的解釋 其他法律人認不認同 或者當庭法官認不認同 鬼曉得 就好像提案立委范雲都說法條不包含二次元
45
[討論] 支持國會改革法案這樣才能確保 國會監督行政的功能 不然像前幾年反質詢 立委被氣到臉紅脖子粗 這就是綠粉要的民主嗎12
[討論] 為什麼不可以「反質詢」?反質詢到底是啥? 至今也沒個定義 那我就假設「反質詢」就是官員反駁立委的話 我就想問,為什麼不可以? 我同意官員應該實問實答、不可以撒謊 事實上,立委也不該撒謊,4
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人來總結一下 當初黃國蔥幫民進黨寫得提案 民進黨沒有拿來用 然後黃國蔥現在在說這是你們自己的提案 這個就很拷貝2
Re: [討論] 反質詢的定義是吧那個啊,我是說 你講的東西,是現行法條就有的喔 「質詢之答覆,不得超過質詢範圍之外」 所以反質詢定義1
Re: [黑特] 所以蘇貞昌嗆立委,真的會掉票嗎?蘇光頭那根本不叫民主的表現,塔綠斑不能偷偷換概念 光頭反嗆都是反質詢,立委問他問題回答不出來,就用亂罵亂叫的方式回應 這哪裡是民主?? 叫什麼叫,不必去查 這明明北韓中共的官員才會的回應吧!X
[討論] 從反質詢的反面來談立委的質詢對象是行政院官員, 憲法賦予立委的質詢權是為了要監督行政機關。 今天藍白提出來的反質詢, 在精神上應該是抗議官員阻撓質詢權的行使。 阻撓有各種不同的方式,反問也是其中一個。
34
[轉錄] 沃草:假老二民調與黃國昌連連看27
[討論] 3兆元給柯文哲管會有怎樣效益?21
Re: [轉錄] 藥師林士峰FB:一個奇特的社會現象23
[黑特] 慟!出現阿北宣傳車20
[討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎48
[轉錄] 張喬瑜說一哥是廢物89
[討論] 黃國昌:民進黨的帳以後會算47
[轉錄] 藥師林士峰FB:一個奇特的社會現象48
[討論] 阿北繼續重用壁爐跟Grace不就沒事了17
[討論] 政黑已經變成阿北的形狀16
[討論] 木可案 可以讓柯進去蹲 嗎?75
[討論] 阿北當初怎敢開口要金管會、財務部?56
[舊聞] FB 台灣民眾黨 【台灣民眾黨招募志工!12
Re: [討論] 陳菡對民眾黨有任何正面幫助嗎35
[黑特] 為什麼藍營狂打阿北68
[討論] 陳揮文:柯媽媽你兒子糟蹋人的時候呢6
[討論] 查帳門會不會燒回去綠共身上啊..11
[討論] 柯屁要怎麼做才能選下一屆總統11
[討論] 陳智菡+許甫 發大財9
Re: [黑特] 川普歧視林郁婷9
[討論] 離開的都是沒得撈的 留下來的……9
[討論] 國蔥的終極目標是選總統嗎?9
[討論] 柯與民眾黨該說清楚的是與木可公司關係8
[討論] 民眾黨的總加速師是柯文哲嗎?7
Re: [討論] 其實陳菡拿20萬我沒什麼意見7
[討論] 木可文哲為何不提告?27
Re: [討論] 尤伯祥才政大碩士憑什麼領50萬10
Re: [討論] 郭正亮:柯文哲做人失敗,沒看過這種人7
[討論] 中國還沒放棄阿北 YT匯流中天佔上風34
[黑特] 隔壁版一直在洗缺電